Debatten kring ungdomsarbetslösheten har hamnat helt snett. Det man i dagsläget kan konstatera är att det endast är två av riksdagspartierna som tar ungdomsarbetslösheten på riktigt allvar – Centerpartiet och Folkpartiet. Det är enbart dessa partier som formulerar förslag för att bekämpa arbetslösheten.
Kritiken från LO-förbunden mot Folkpartiets och Centerns åsikter om att ingångslönen borde sänkas för långtidsarbetslösa ungdomar har varit hård. Samtidigt har LO-förbunden inget som helst motförslag att komma med.
Man är förvisso kritisk mot Alliansregeringens politik och har högljudda åsikter men man för inte fram några egna förslag på lösningar på problemet.
Personligen har jag svårt att se det upprörande i att en ungdom, som aldrig haft något jobb, som inte haft möjlighet att flytta hemifrån utan i princip lever på sina föräldrars försorg och som i dagsläget överhuvudtaget inte har någon inkomst, lyckas få detta om bara ingångslönen är lite mindre än för en person med yrkeserfarenhet.
För dessa långtidsarbetslösa ungdomar handlar det inte om sänkta löner, det handlar om att en lön överhuvudtaget!
Med LO-förbundens och Socialdemokraternas syn på ungdomsarbetslösheten stänger man dessvärre ute de mest utsatta ungdomarna för gott från arbetslivet. För Socialdemokraternas del är motståndet för att släppa in dessa mest utsatta på arbetsmarknaden högst märkligt. Allra helst med tanke på att deras partiledare Stefan Lövén som IF Metall-ordförande inte hade något emot lägre ingångslöner för ungdomar.
Media: Svd1, Svd2, Svd3 Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Ungdomsarbetslöshet, Centerpartiet, Folkpartiet, Socialdemokraterna, LO, sänkta ingångslöner,
Problemet vad gäller ingångslön är att det inte går att föra fram förslag och diskussion/debatt på så sätt som gjorts eftersom det bara resulterar i att reportrar och journalister genast talar om att Centerpartiet eller Folkpartiet vill sänka folks löner. Förslag vad gäller detta måste föras fram som konkreta förslag som tillexempel avstampbsjobb eller studentmedarbetare eller andra idéer och förslag så att diskussionen inte blir enbart om folks löner.
Håller med dig helt och hållet om detta! Hade jag fått råda hade förslaget varit att den arbetsgivare som anställer en som är långtidsarbetslös slipper att betala arbetsgivaravgiften under det första året förutsatt att han behåller den långtidsarbetslöse i minst två år.
Ja det vore smartare att ge förslag på olika typer av stöd som ger samma effekt. Dock verkar det inte som den ingången finns.
Ge ett introduktionsstöd till den som anställer en som varit borta från arbetsmarknaden i mer än 6månader (räknas då som långtidsarbetslös)
Ingången är och bör vara att försöka hitta lösningar i samverkan med arbetsmarknadens parter som medför att de unga som har svårt komma in på arbetsmarknaden får en möjlighet till avstamp. Det är också vad dokumentet om avstampsjobb ifrån 2009 talar om.
http://www.centerpartiet.se/Nyheter/Arkiv-2009/Avstampsjobb—vagen-till-arbete-for-unga/
Det är i sammanhanget också lustigt att Ekots reporter Mari Forssblad ser som politiskt uppdrag att tala om att Centerpartiet vill sänka folks löner när det inte stämmer. Det är också lustigt att fackförbunden likväl som Socialdemokraterna och Vänsterpartier, och som bloggaren också konstaterar, överhuvudtaget inte ser problemen som saken gäller. Kanske beror det av att fackförbunden, Socialdemokraterna och Vänsterpartier enbart ser till sina respektive särintressen i svensk politik ?
Man hade kunnat sänkt skatten kraftigt och eventuellt även ingångslönerna istället för att öka kostnaderna med en stor tärande invandring. Idag finns knappt några lägenheter att hyra dessa har fyllts upp av bidragstagare från andra länder. Ska då ungdomar köpa lägenheter med sin sänkta ingångslön eller hur har ni tänkt. Bollen ligger hos er “goda” att förklara hur samhället ska gå ihop.