Dagens beslut av partiledningen inom Sverigedemokraterna att utesluta 12 medlemmar ur partiet innebär att ingen inom Sverigedemokraterna kan vara säker på att inte sparkas ut.
Detta är förvisso det självklara resultatet av den ”nollinje” som Jimmie Åkesson har utlyst att ska råda inom partiet. Ändå måste många medlemmar inom Sverigedemokrater känna sig osäkra på sin roll inom detta parti idag
Att denna ”nollinje” är helt beroende på den enskilde medlemmens ställning till partistyrelsen och till Jimmie Åkesson är tydligt då medlemmar behandlas olika beroende på deras ställning inom partiet. Kent Ekeroth klarar tex inte denna “nollinje” på långa vägar men fick ändå vara kvar i partiet efter ”järnrörsincidenten” med efterföljande historier av lögner.
Jimmie Åkessons iver att tvätta bort Sverigedemokraternas rasiststämpel innebär att han får byta ut stora delar av det parti som en gång valde honom till partiledare för Sverigedemokraterna. Frågan är hur länge Sverigedemokraternas medlemmar kommer att tolerera denna toppstyrning? Kommer överhuvudtaget Jimmie Åkesson att vinna på sin angiverikultur?
Media: AB1, AB2Exp1, Exp2, SVT1, SR, DN1, DN2, SvD1, SvD2, SvD3, GP
Bloggar: Den sjätte mannen, Röda Malmö
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Patrik Ehn, Jimmie Åkesson, Björn Söder, Sverigedemokraterna, uteslutning, rasism, rasistiska åsikter, järnrörsincident, Kent Ekeroth, nolltolerens, toppstyrt, nollinje, falangstrid
Självklart att de petas då bröderna Ekeroth regerar partiet. Akesson är en lakej under dessa personer som har judiskt ursprung varav den ena agerat i Svenska ambassden tillhopa med sin fru.
Har du hört något illa sägas om judar och Israel?
Nej det är bara Araber som kritiseras.
SD är ett projudiskt parti vilket är förklaringen till bl.a. att partiet inte accepteras av de andra partierna. Kolla internet om Ekeroth så förstår du bättre.
Politik är ruttet, speciellt då vissa drar på sig en oskyldig mantel och duperar folk som SD
Trodde också på dem till jag upptäckte att något inte stämnde, kollade och fann detta.
Lycka till, till bättre vetande.
Kanske läge att rensa bort antisemitiska myter?
Inte för att det känns angeläget att överhuvudtaget bry sig, men som jag förstår det så är läget inte fullt så nyckfullt som bloggposten ger intryck av. Göteborgsavdelningen av SD verkar i någon utsträckning vara något mer självständiga än övriga avdelningar och distrikt. Föredrar den gamla loggan framför den nya, ideologiskt något avvikande mening osv, på ett teoretiskt plan.
I ett vanligt parti så skulle det knappast haft någon betydelse. Det finns ju massor av människor i alla partier, vad jag vet, som har lite lätt avvikande åsikter i vissa frågor. Speciellt teoretiskt ideologiska. Ofta kan det också vara en fördel. En bra utgångspunkt för diskussioner. Åtminstone internt.
SD däremot är nog medvetna om det ras som drabbade nyDemokrati då många “rötägg” befolkade platser runtom i kommunerna. Och liksom tog över partiets mediala agenda från ledningen. Förmodligen är det något som man absolut kommer att motarbeta konsekvent. Dessutom finns risken att många försöker platsa in i partiet för att inifrån kasta fram tokigheter avsiktligt. Gärna lagom till valrörelsens slutskede.
Anonym 18,25 har nog också en poäng, i det att SD är israel-vänligt. Samt vill vara ett ideologiskt lättillgängligt parti, min gissning. Kanske är man lite rädd för att Patrik Ehn på sikt kan orsaka problem, då han ev har någon form av kapacitet kring nationalistisk teoribildning (för att uttrycka mig försiktigt).
Mikael
Vad tycker du om ditt eget parti som lät lektorn som uttalat sig nedsättande om en invandrad elev vara kvar? Innebär det att rasism är acceptabelt i Centerpartiet?
Självklart är det inte acceptabelt att uttala sig nedsättande om någon. Alla bör dock ges åtminstone en chans att förklara sig. Vad jag förstår så valde denna Centerpartist inte att ljuga om saken utan att ta sitta ansvar i vad han sagt och be om ursäkt direkt. I övrigt känner jag inte till omständigheterna i det fallet.
Personligen fattade jag inte varför lektorns uttalande uppfattades nedsättande… Hade du klagat om han hade sagt “Kan du ta hand om Mikael?. Han kommer direkt från Tingsryd.” Du hade väl tvärtom blivit glad att man uppmärksammade att du var ny på platsen och skolan och därför inte kunde förutsättas veta hur hur saker och ting går till, och därför skulle få personlig hjälp med att fylla i blanketterna. Det skulle ju vara jättesnällt att ge dig extra service.
Och en sak tror jag mig vara säker på: Du skulle inte vara så ömhudad, så att du avstod från en utbildning som kan ge dig ett fint jobb bara för att en lärare uttryckte sig lite klumpigt. (Hur jag kan vara säker på det? Jo, vore du ömhudad så skulle kommentarerna på din blogg fått dig att sluta blogga för länge sedan. Det är bra. Du har visat att du har överlevnadsvärde…)
Intresse för samhällsfrågor och intresse för politik handlar enligt mitt sätt att se på det om att sätta upp visioner och om att teckna en bild om hur man vill förändra och påverka samhället som vi lever i.
Utifrån ett sådant synsätt kan vi som jag ser det exemplifiera med den nämnda centerpartisten eller tillexempel det just nu aktuella uttalandet som Tobias Billström gjort. I båda fallen ber personerna så gott som omedelbart om ursäkt för sina uttalanden och om det är någon som har tagit illa vid sig på grund av vad som sas. Jag tycker för egen del det är helt godtagbart och vad som är det viktiga i båda fallen är alltså politiken som jag beskrev ovan och om vi tillexempel ser till Tobias Billström att han själv känner och visar att han vill fortsätta jobba med en klok och förnuftig migrationspolitik som migrationsminister och som företrädare för Regeringen och för Moderaterna. Troligtvis kommer kanske en del även fortsättningsvis att vilja pika honom för vad han sa.
Som normalt och som föremål och grund för uteslutning ur ett parti är att man företagit sig något illojalt gentemot partiet eller gentemot samhällsmedborgarna, tillexempel kanske ekonomiskt genom att förskingra partikassan för att nu ta ett enkelt exempel.
Ja, det är skillnad på om man verkligen menar och vill något riktigt dumt. Eller om det bara låter så. Om hela diskussionsklimatet skall låsa sig kring formuleringar, avsiktliga missförstånd, illvilliga tolkningar och reella eller virtuella bokbål då tror jag att det gynnar dumheten som man först trodde sig motarbeta.
Billströms uttalande kan mycket väl tolkas som en omtanke för de utsatta. Om man skulle vilja det. Att han ber om ursäkt direkt är väl antingen en av två orsaker:
Han förstår att uttalandet gynnar de som vill dribbla bort korten i debatten. Och gör därför skada.
Han förstår att uttalandet gynnar de som vill dribbla bort korten i debatten. Och har fungerat fint.
Mikael
“Alla bör dock ges en chans att förklara sig”
Gäller det även om en sverigedemokrat uttrycker sig illa om muslimer?
“inte att ljuga om saken utan att ta sitt ansvar och be om ursäkt direkt”
Då ponerar vi att en sverigedemokrat säger att negrer är ointelligenta. Godtar du då om han genast ber om ursäkt? Eller gäller olika måttstockar?
Självklart gäller samma måttstock.
Det är bra att du är så nogrann och saklig i din bloggpost och i ditt bloggskrivande.
Tillått därför istället mig till att lite kort vara lite raljerande.
Sverigedemokraterna står för den absoluta essensen i skådespel och den mest fullkomliga såpoperan som någonsin har inträffat i svensk politik. Det är komik på högsta nivå. Man har en politik som har som sitt kärnvärde att dela in människor efter oklara och odefinierade urval och med utgångspunkt utifrån dessa oklara och odefinierade urval sysselsätter sig partiledningen dels med att uppmana vissa till att ansluta sig till partiet och samtidigt utesluter man andra med utgångspunkt utifrån samma oklara och odefinierade urval. Komiken kanske kommer att bli spännande eller tas till en än högre nivå när man börjar utesluta sig själva.
Mikael
Du godtar alltså en ursäkt från en sverigedemokrat som uttalat sig negativt om negrer? Ja eller nej?
Om denne person verkligen menar sin ursäkt så ja. Men det är ju inte mig denne person ska be om ursäkt för ett sådant uttalande.
Mikael
Vad bra,då är det inga problem om “järnrörskillarna” ber om ursäkt för att de sagt “babbe?
“Men det är ju inte mig denne person ska be om ursäkt”
Ponera att den arabiska eleven inte godtar centerpartistens ursäkt, då bör han alltså sparkas ur Centerpertiet?
Tydligen var Patrik Ehn verksam inom Centerpartiet under ett par år i början av 2000-talet. Varför sparkades han ut från SD men inte från C (han lämnade tydligen C för SD)=
Är man tillräckligt listig så kan man anpassa sig till vilka intellektuella villkor som helst.
Mao så kan du inte lita på någon.