Tillgången till bredband kommer att bli och är livsnödvändig för landsbygden. Därför är det oerhört glädjande att Centerpartiet genom Annie Lööfs förtjänt fått gehör inom regeringen för kraftiga satsningar inom detta område.
I samband med att Landsbygdsriksdagen idag invigdes tillkännagav Annie Lööf att regeringen nu ska satsa sammanlagt 1,1 miljarder på utbyggnad av bredband på landsbygden åren 2012-2014. Detta är hela 600 miljoner mer än vad man hittills har beviljat för dessa år och det är definitivt välkomna pengar ute bland alla dessa byalag och fiberföreningar som är i full gång med att gräva för att skapa denna livsviktiga infrastruktur till landsbygden.
Genom denna satsning på landsbygden visar Annie Lööf med tydlighet att det är Centerpartiet som gör skillnad för utvecklingen av landsbygden!
Media: SR, Centerpartiet
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om landsbygd, Landsbygdsriksdagen, Annie Lööf, Centerpartiet, Alliansen, regeringen, bredband, miljardsatsning, utveckling, landsbygdsutveckling,
Ja det är bra. Om det redan finns fiberföreningar och byalag som jobbar med detta, och som känner att de har respons, förståelse och hjälp från regeringen, då är det förstås bra. Eftersom det är viktigt.
Men samtidigt så är väl alla satsningar på infrastruktur och forskning etc pengar som tas från “skola-vård-omsorg”. Dvs den skatt som folk betalar, den tror man väl oftast går till vård och omsorg etc. Och kanske inte till jätteprojekt, höga löner och experimentell forskning, hel- eller halv-pseudo angelägen sådan. Att plöja ner jättepengar från skattebetalarna i infrastruktur och “forskning” måste också, på något vis redovisas vad gäller resultat och nytta. Allt eftersom.
Det bästa, och som ger mest resultat, inbillar jag mig, är om folk själva får göra så mycket som möjligt. Utan att hindras. Att vara beroende av “de svarta hålens beredvilliga godhet och kassakistor” för varje angelägen samhällsinsats känns inte riktigt friskt. Att behöva köa med krav på skatteunderstödda dirigeringar av snälla slantar, inför varje samhällsuppgift, känns bara halvbra.
Men låt oss hoppas att dessa till folket hörande pengar, kommer att hamna på bästa tänkbara ställe. Mest möjligt effektivt utnyttjas för att straxt ge mesta möjliga avkastning tillbaka till de som kan ha offrat stora insatser av sina förvärvade pengar. Det är nämligen inte självklart. Bara för att det låter bra.
“Agenda för landsbygden 2012” ==> 25 punkter för en långsiktig landsbygdspolitik <==. Rapporten innehåller också några punkter där olika sätt för finansiering förs fram.
Tack för länken. Jag läste igenom punkterna och lyckades inte hitta något att reta upp mig på. Det mesta lät välvilligt och godment. Och generellt väldigt allmänt kanske. Men det är väl tänkt som ett diskussionsunderlag eller liknande, och då fungerar det nog bra.
Det enda som jag nu inte riktigt greppade alls var punkten om strandnära bebyggelse, som inte har fungerat som förväntat. Lite oklart på vilket sätt. Själv är jag tveksam till den “reformen” överhuvudtaget. Antingen gynnar den människor med stora resurser som vill bo nära vattnet, och bygger något fint åt sig själva där. Eller också gynnar det spekulationsprojekt, styrda av giriga entreprenörer. Utan egentlig känsla för lokala hänsyn.
Min princip är att man inte skall tillåta fula och billiga byggen på vackra och värdefulla tomter. Utan snarare tvärtom. Man skall ta mark i anspråk som inte i sig själv är sådär värst attraktiv. På den bygger man sedan bostäder och annat attraktivt, med en känsla och ambition som lockar till sig boende. Om då själva marken inte är så ruggigt dyr och för allmänheten värdefull, så gör bebyggelsen mindre skada. Och de byggnader som man uppför bör kunna utföras så attraktivt att de lockar intresse. Om inte samhället klarar att bygga attraktiva nybyggen på normala marker, vilket man alltså gjorde förr, då är det något som är grundläggande fel. Och något är också grundläggande fel i hela byggsektorn. (Svårigheterna att bygga överhuvudtaget, och de taffliga försöken man gör att överbrygga detta). De enda kvaliteter man dristar sig i att diskutera runt detta brukar vara stora volymer, miljö- och energi- anpassningar och liknande. Men dyrt blir det. Och fult, samt ofta på dyrbar och värdefull mark. Sluta med det!
Jag satt och lyssnade på dagens eko efter kl 16 och då var det om hur den här så kallade regeringen vi har håller på att svamla bort miljarder för den Svenska lansbygden i EU
Det du hänvisar till står inte Regeringen bakom.
Det vore värdefullt, rent allmänt, om du försökte redovisa mer i detalj vad du syftar pǻ. Helst så att man slipper kolla externa länkar osv. Det är heller inte så särskilt intressant att höra vad folk tycker om olika saker, om man inte förstår varför. Det behövs mer än bara någon löst formad kritik. Som lätt kan uppfattas som kverulans bara. Har du gjort någon seriös analys eller tankemässig genomgång av något problem och vill redovisa det, då är det helt säkert intressant.
Men genom att bara läsa ditt inlägg här, GrottOlle, så fattar jag ingenting. Och det är inte heller första gången.
Nu tyckte jag att jag skrev att det gick höra om det på dagens eko. Men här har du en länk om det oxå och så finns det läsa om det i många tidningar.
http://www.socialdemokraterna.se/Webben-for-alla/EU/EU/Ledamoterna-/jensnilsson/Mediany/Nyheter-och-pressmeddelanden/Regeringen-riskerar-EU-miljarder-till-svensk-landsbygd/
När jag läser den där sidan så förstår jag inte heller vad kritiken mer specifikt syftar på. Det verkar lite allmänt vara en kritik för att det finns pengar att hämta, till landsbygds satsningar. Och att alliansrepresentanter istället vill minska de pengarna totalt sett. Och på det viset missar pengar som sverige skulle kunna ta del av.
Alltså två olika saker. Dels den totala mängden som finns med pengar. Vilka de borgerliga verkar vilja minska, enligt kritiken. Och dels att det finns möjligheter för sverige att få specifika pengar, vilket det är oklart vad som menas med.
Alltså känns kriteken väldigt allmänt hållen och otydlig. Verkar mest bara vara ett uttryck för någon allmän grinighet. Men jag kanske är extra trög. (Det kan ju finnas goda argument för att alliansen gör vissa prioriteringar, men det går inte att lista ut alls av kritiken).
1,1 miljarder är dock 100 miljoner mindre än man satsar på somalieinvasionen.
Men tanken, förhoppningen, avsikten, målsättningen är väl att alla som söker sig till sverige väldigt snabbt skall börja arbeta och tjäna in pengar till samhället, för att försörja både sig själva och hjälpa samhället i stort med skatteintäkter osv. Och att de då, liksom alla andra i landet nästan, då också behöver bredband och kommunikationsmöjligheter av bra kvalitet. Även om man alltså bor i glesbygd.
Det är gulligt med förhoppningar, avsikter och målsättningar. Empirin talar dock ett annat språk: tid till jobb är i medel 7-10 år, så investeringen i socialbidrag lär med råge överstiga investeringen i bredband.
Tids spannet du redovisar är väl inte hugget i sten för all framtid. Det beror väl mest på klåparhantering, missriktade lojaliteter och inkompetens bland politiker. Vill alla instanser i samhället verkligen ändra på det så lär man kunna göra det. Inställningen att man först måste lära sig språk, innan man får jobba, lär ju exempelvis vara relativt vansinnigt.
Man kan inte skylla allt på samhället. Det är faktiskt problematiskt att många är lågutbildade eller analfabeter. Det borgar för att proportionerna mellan investeringarna i bredband inte kommer att öka i förhållande till investering i socialbidrag.
Sannolikheten att man kan skynda på integrationen är låga, 7-10 år kommer att vara hugget i sten.
Sedan är jag inte överens med dig om språkfrågan. I Sverige är svenska huvudspråk enligt lag, och jag förutsätter att våra åldringar betjänas på svenska vid våra äldreboenden. Allt annat vore en skymf mot deras livsgärning.
Vissa arbeten kräver språkkunskaper, det är ju riktigt. Även om man säkert inte måste vara alldeles fyrkantig i varje läge. På vissa områden kan det räcka ganska långt om bara några kan språket. Osv. Att kräva en total integration innan man får börja jobba lär ju vara rasande dyrt.
Men det är ju billigt.. Tänk på vad varje Svensk kostar innan dom börjar jobba. Det tar minst 20 år.
Svenskar har i allmänhet två föräldrar som betalar skatt i Sverige. För sig och sin avkomma.
Beträffande integration, finns det inget formella krav på språkkunskaper för att få arbeta. Jag trodde däremot i min enfald att centerpartister var borgare: Borgerlig politik bygger på utbud och efterfrågan. Efterfrågan på lågutbildade, ointegrerade individer är tydligen obefintlig i det svenska arbetslivet. Åtminstone med svenska minimilöner.
Johan Kraft,
Vill ställa följande frågor till dig.
– 1: Vad är somalieinvasionen för något ?
– 2: Vad har det att göra med den satsning vad gäller bredband på landsbygden som bloggposten handlar ?
Jag vill visa att satsningen på bredband är liten, jämfört vad den väntade invandringen av 27000 somalier kostar (jag kallar det för somalieinvasion). Man satsar 1,1 miljarder på bredband på landsbygden och drygt 8 miljarder på somalisk invandring. Jag anser att proportionerna borde vara de omvända.
Man kan inte förenkla så och jämföra olika samhällsområden så som du gör.
Man kan så klart kritisera Regeringen och tycka att man borde anslagit och satsat än mer på att bygga ut bredband på landsbygden. Det är dock ett anslag och en satsning som utifrån vad jag uppfattar tillför ytterligare 600 miljoner kronor utöver vad som tidigare anslagits och det blir då totalt 1,1 miljarder kronor för utbyggnad av bredband på landsbygden åren 2012-2014. Målsättningen är att 90 procent av befolkningen skall ha tillgång till bredband med en hastighet om minst 100 Mbit per sekund år 2020. Om intresse så läs hela nyheten på Centerpartiets webbplats. Och det står naturligtvis dig eller vem som fritt att utforma och formulera än en bättre politik. Jag vill dock framhålla att det är Regeringens fina politik som gör det som anslås möjligt.
Vad gäller invandringen så vill jag minnas att vi diskuterat dessa frågor tidigare i denna bloggen. Jag vill framhålla och tycker det är viktigt att påpeka att Sverige trots allt är en expanderade ekonomi, istället för en stagnerande ekonomi, och som gör Sverige intressant att invandra till och att invandringen till Sverige tillför mycket till Sverige och leder bland annat till att nya och fler arbetstillfällen skapas som i sin tur leder till skatteintökter vilket möjliggör satsningar och investeringar. Det är bara genom att ha ett öppet förhållningssätt och genom att se det positiva som gör det möjligt att hitta lösningar på de problem som också uppkommer.
Johan Kraft
Även om dom har 10 föräldrar så kostar dom samhället mera. Försök vara lite seriös när du diskuterar invandringen.
Källa på det? Ett utanförskapsår kostar 300 000 kr. Det är mer än du betalar i skatt varje år.
Nu tror jag du missat något…En invandrar har jobb efter ca sju år i snitt och en som är barnfödd här tar det minst tjugo år innan den har jobb och jag tror tyvärr du kan räkna snart till tjugofem år. Tror du dom här 20 åren är gratis? Vad tror du bara det kostar med skola och hälsovård. Nej ta och fundera lite på varför du är emot invandrare istället…Är det en rädsla du har för det främmande?
källa på att somalier har jobb efter 7 år, riktigt jobb jag utgår ifrån att du förstår vad jag menar. Enligt dig skall alltså ingen i Sverige föda barn utan befolkningen skall underhållas med hjälp av invandrare som är minst 20 år fyllda, är det rätt uppfattat. Har man inte alls rätt att sätta krav på vart ens skattemedel går, det är ju intressant att veta. När du nämner rädsla för det främmande, saknar du argument då eller…
/Demokraten.
Jag vet inte. Men alla förfäras ju om att det tar sju år innan dom kommer i jobb.. Har då hört JÅ i SD nämna det som något negativt. Om det tar 20 år för oss innan vi börjar jobba så kan vi ju jobba ca 45 år och betala tillbaka dom 20 åren vi bara har kostat.
Ja vad är det då som gör att SD är motståndare till invandringen? Något måste det ju vara eller hur.
Ja du har rätt sätta krav på var skattemedlen går..Det gör du var fjärde år i allmänna val
Jag frågade inte om vad SD tycker, jag frågade dig om källor på ditt påstående om att somalierna har riktiga jobb efter 7 år, du har alltså inga källor utan det var bara påhitt från dig.
Troligtvis är den största delen av befolkningen emot den typ av invandring vi har idag, att kalla folk för SD i denna fråga är bara patetiskt.
/Demokraten.
Nej det är bara SCB som har tagit fram det och du tror ju inte på fakta. Har du några källor att invandringen skulle kosta oss pengar? Nu tror jag det är få i Sverige som skulle vilja leva i ett slutet land som du pratar om. Men ta du och tala om vilka som kommit fram till att invandringen skulle vara en förlust för Sverige
Du har fortfarande inte redovisat källorna för att somalierna har riktiga jobb efter 7 år. På vilket sätt gör somalierna Sverige till ett öppnare land?
/Demokraten
Demokraten,
Kanske kan passa på tillfället och fråga dig vad det var som var anledningen till att Sverigedemokraternas företrädare Jimmie Åkesson ville besöka Forserum för att träffa företrädare för somaliska föreningen ?
@Politisk Debatt: Du får fråga SD, som jag skrev tidigare så är troligen de flesta helt emot invandringen som den ser ut idag, dvs de flesta som tycker det röstar inte på SD, själv har jag alltid röstat borgligt. Det blir på en sån nivå att kalla alla som inte tycker eller gör som man själv vill för SD m.m.
/Demokraten
Demokraten,
Jag kanske missuppfattar, och du får ursäkta mig isåfall, men jag uppfattar det inte som att du är emot invandring utan jag uppfattar det som att du är emot invandrare och då specifikt invandrare ifrån Somalia.
Som jag ser att världen ser ut och så länge Sverige ekonomiskt expanderar kommer invandrare att vilja komma hit för att få arbete och ett liv att leva. Det behövs också vara reglering. Frågan har debatterats ingående.
@Politisk Debatt, Jag är för behövlig arbetskraftsinvandring alltså välutbildade människor som försörjer sig själva från dag ett.
/Demokraten
Demokraten,
Du vill så att säga “plocka russinen ur kakan” ? 🙂
Jag tycker såklart det är roligt och bra att svenska företag är bra och attraktiva och att Sverige är ett bra och attraktivt land. Men inser samtidigt också att det är på det sättet att alla människor behövs. Den svåra frågan att lösa är att minska arbetslösheten och att bygga ett samhälle där alla människor kan finna sin plats och få sin utbildning och en uppgift och ett arbete och ett liv att leva.
@Politiskt Debatt, Att folk försörjer sig själva är inte att plocka russinen ur kakan, det är en självklarhet, jag skall strax gå till jobbet, politikerna skall visa respekt för skattemedlen som kommer in, det går inte att motivera våra höga skatter. Men de är inte den diskussionen jag gick in i. Jag bara undrar var källorna är för att somalierna har riktiga jobb sökta på lika villkor efter 7 år. Och på vilket vis Sverige har blivit ett öppnare samhälle i och med denna invandring.
När du säger att du inser alla människor behövs så skulle det vara intressant att veta hur du menar.
/Demokraten
Demokraten,
Vi har svävat lång bort ifrån vad bloggposten handlar om. För att diskutera ämnet angående invandring så antar jag det skulle behövas mycket mer utrymme. Skriver hursomhelst ett svar med lite reflektioner angående din frågeställning. Det har dock diskuterats flitigt och det känns lite som att det blir upprepningar, men skall försöka undvika det.
Låt oss först slå fast att det absolut enklaste naturligtvis är när människor är självgående. Politikens viktigaste uppgift är också att skapa goda förutsättningar för företagande och för att människor självmant skall kunna växa. Jag är också övertygad om att en liberal grundsyn är den bästa. Det är också viktigt att kunna se att alla behövs och att alla inte har lika förutsättningar och en viktig aspekt är helt enkelt att också hjälpa varandra att växa. Det är också en av politikens viktigaste uppgifter att tillexempel stödja även den som är i behov av ett extra stöd.
Att Sverige är ett attraktivt land är naturligtvis också positivt. Det är bra för svenskarna, det är bra för dem som kommer hit för att arbeta. Det är heller inte lika bra i hela Europa. Många lämnar tillexempel södra Europa och söker sig till norra Europa för att få arbete. Det är också så att många människor är flyktingar i världen. Det finns alltså en uppsjö med olika anledningar till att folk flyttar. Och vi behöver vara humana i vår uppfattning enligt min uppfattning.
Om du söker i denna bloggen hittar du tidigare bloggpostar i ämnet. Jag vill också ge dig en länk till en sida med mycket information vad gäller invandring och utvandring, se länk nedan.
Migrationsinfo.se presenterar forskning och statistik om integration och migration i Sverige
@Politisk debatt, min fråga till dig var att när du säger att alla människor behövs hur menar du då, är det till exempel ur ett religiöst perspektiv. Frågorna om källor var inte riktat till dig.
/Demokraten
Demokraten,
Du är fri att göra din egen tolkning. Själv vill jag inbegripa det i humankapitalet.
@Politisk Debatt; Tomma tunnor skramlar mest.
/Demokraten
Demokraten,
Eller så ser man tunnorna som resurser som kan fyllas med innehåll.
Förstår inte Demokraten var du fick Somalier ifrån.. Jag trodde vi diskuterade invandringen och där är Somalierna bara en liten del.Om du läser länken Politisk Debatt gav dej eller så går du in på SCB och läser så får du fakta