Sverigedemokraternas stora rubrik under dagen är att de vill se ett femte jobbskatteavdrag. Detta innebär en totalvändning i denna fråga då de innan var emot just ett femte jobbskatteavdrag. Detta utspel förändrar dock inget för Allianspartierna då de menar att det enbart handlar om ett utspel för att försöka skapa sig inflytande. Ett inflytande som de dock inte vill ge Sverigedemokraterna möjlighet till.
Sverigedemokraternas andra fokus i dag ligger på att de vill skapa sig en bas inom politikerområdet lag och rätt. Partisekreteraren Björn Söder menar att kriminalpolitiska frågorna ska vara lika starkt förknippade med SD som deras invandringspolitik är. Med tanke på att Sverigedemokraternas invandringspolitik handlar om att begränsa invandringen så mycket som möjligt känns det något tveeggat gällande vad de vill inom just kriminalpolitiken. Dock har de en poäng i att en hel del adminstrativa uppgifter inom polisen borde kunnat utföras av andra än just polisutbildade personerna. Oavsett vad så handlar det om att ytterligare resurser ska komma till rättsväsendets område.
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Almedalen, Almededalen 2012, Jimmie Åkesson, kritik, Sverigedemokraterna, poliser, kriminalpolitik, lag och rätt
Men nu har du missat något.Jag vet inget om jobbskattavdrag och struntar i dem.
Men det är ju helt enkelt så att man kan inte ha en lag som å ena sidan innebär att det är olagligt för “papperslösa” att finnas i landet. Samtidigt har man drivit igenom att dessa personer som olagligen befinner sig i landet ska ha samma rättigheter till vård (och gratis), som de svenska medborgarna som lagligen lever här och betalar skatt.
Så, svara mig nu på en enkel fråga; Jag hade en infekterad tand för några dagar sedan och var svullen i ena käken. Att fixa det kostade 1.100kr. Varför ska jag betala för denna akuta behandling emedan den ska bli gratis för “papperslösa”, som inte har flyktingskäl eller inte lagligen befinner sig i landet?
Du kan vara lugn för det är ju knappast tandvård det handlar att papperslösa ska få del av.
Däremot tycker jag att även tandvården borde ingå i den vanliga vården och omfattas av högkostnadsskyddet för övrig sjukvård.
Du har lite fel då du skriver “Med tanke på att Sverigedemokraternas invandringspolitik handlar om att begränsa invandringen så mycket som möjligt ….”. Kanske vore på sin rätt att läsa på om SD’s politik innan du uttalar dig om den, men det är det ju tyvärr få debattörer som bemödar sig med. SD vill ha en reglerad invandring liknande den som finns i andra länder. De tror att arbetskraftskraftsinvandring kan vara bra för Sverige; men inte extrem invandring från Somalia och Afghanistan av personer med mycket låg utbildning och ofta analfabetism. De tror att dessa bättre och mer humant och effektivt hjälps i sina närområden. Ologiskt? Inte om du frågar mig.
Ok, herr Andersson, då ser jag fram emot 1.100kr på mitt konto.
Men du tillstår alltså att personer som olagligen befinner sig i detta land inte ska utvisas och få tillgång till hela svenska vårdapparaten?
Vård borde vare en mänsklig rättighet, oavsett om man har papper eller inte.
Överenskommelsen som nu träffats är att: Barn upp till 18 år ska ha rätt till fullständig vård, vuxna ska få subventionerad vård ”för tillstånd som inte kan anstå”.
Att neka vård till barn är inte en human inställning och så stelbent får aldrig lagstiften bli att man bortser från mänskliga värden.
Nu är du dum och naiv. Du fattar lika väl som jag att de som är “papperslösa” inte kommer ha ett öre att betala subventionerad vård för.
Jag däremot som betalar svensk skatt ska betala för den vård jag tvingas till även akut. V.v sätt in 1.100kr på mitt konto eller håll tyst.
Det är som en kommentar till ditt senaste inlägg rent naivt att snacka om “human inställning” och “mänskliga värden”. Det är vad Maria Ferm snackar om och tror. I min bok handlar det om rent utnyttjande av det svenska skyddsnät och välfärdssystem våra föräldrar byggt upp och vi åxå.
Det är bara att fatta att det lilla landet Sverige inte kan vara världens socialbyrå för alla som önskar bättre levnadsstandard och har smugglats hit för att få del av den svenska skattekakan
Du får ju givetvis tycka att det är naivt att anse det vara självklart att barn ska få vård om de behöver detta. Men faktum är att om man ska följa barnkonventionen i detta måste man garantera detta!
Intressant att du tycker att jag personligen ska betala din tandläkarräkning!
Vård på svenska skattebetalares bekostnad är ingen mänsklig rättighet, lika lite som jag har rätt att gå till tandläkaren på din bekostnad. Att det inte kan vara så följer av en enkel konsekvensanalys. Sverige har krasst sett inte råd med vård åt landets egna befolkning, och då kan vi inte göra åtagandet att stå för subventionerad sjukvård åt alla människor på planeten som har möjlighet att ta sig hit.
Konstigt, i Sverige hyllar man Kanada och hur lyckad deras invandring är.
Sedan jämför man den invandringspolitik SD förespråkar med den Kanada för och ser att den SD förespråkar är i stort identisk.
I övrigt så är det enkelt att vilja ge allt och alla fri vård men i slutändan måste någon betala och som Thatcher sa: problemet med socialism är att andras pengar tar slut.