Jag blir uppriktigt förbannad när informationen om tingsrättsdomen i Gällivare som avslår skadeståndskrav till en misshandlad lärare med hänvisningen att en lärare ska tåla och vara beredd på att få stryk i sin yrkesroll.
Vart är samhället på väg egentligen? Är det verkligen detta samhälle som vi vill ha? Flathet mot våld har blivit samhällets norm och det ses enbart till våldsverkarnas villkor numera.
I min yrkesroll som behandlingsassistent till tvångsomhändertagna ungdomar har jag flertalet gånger möts av denna bild från samhällets förespråkare i form av försvarsadvokater och domare i domstolar.
Från rättsväsendet ifrågasätter man allt som ofta varför jag och mina kolleger protesterar mot att de klienter som vi är satta att ta hand om brukar våld mot oss.
Jag kommer aldrig att acceptera synsättet att bara för att jag jobbar med tvångsomhändertagna ungdomar ska jag tåla att klienterna hotar mig och min familj till livet eller att de väljer att slå mig på käften. Dessvärre är det detta synsättet som stora delar av rättsväsendet har och som nu har applicerats även på lärarrollen.
Detta är inte en acceptabel utveckling. Det är inte acceptabelt att det är samhällets våldsverkare som ska ha alla rättigheter och att övriga ska ha skyldighet att följa våldsverkarnas vilja. Är det verkligen denna samhällsutvecklingen vi vill ha?
Media: DN, Svd, SVT1, SVT2, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, HD, SR1, SR2, SR
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om intressanta åsikter om lärare, misshandel, behandlingsassistent, rättigheter, tingsrätten, tvångsomhändertagna, rättsväsendet,
juristerna i tingsräten skulle ha stryk inte lärarna
Endast domaren är jurist, resten är politiskt tillsatta.
Från bland annat C.
Jag håller med om din kritik. Skolan är i viss mån fostrande eftersom behovet finns. Att falla undan till att tillåta lite “småvåld” då och då mot lärare är mycket dåligt.
Man tillåter inte våld, men man anser inte att läraren har rätt till skadestånd.
OK, läste slarvigt. Lite bättre än vad jag först trodde men ändå en dålig signal.
Vilka signaler sänder man till gärningsmannen och hans sympatisörer i detta fallet? Jo att det är riskfritt att bruka våld mot lärare!
Det är det väl inte, han dömdes för misshandel och olaga hot.
Dett har man försökt med tidigare. Då var det en kriminalvårdare som nekades skadestånd. Personligen anser jag inte att det är försäkringsbolagens uppgift att ersätta sådant här, eller att de i alla fall ska rikta anspråk emot gärningsmannen för det de betalat ut till läraren (I Sverige betalas sällan idella skadestånd ut, utan skadeståndet ska täcka “något”). Straffet är det som GM får av tingsbrottet för sin gärning (böter, fängelse och så vidare).
Det finns otaliga fall där kriminalvårdare och behandlingsassistenter mm har nekats skadestånd med hänvisning att det “hör till” deras jobb att klienterna blir våldsamma. Aldrig att jag kan tolerera att arbetsgrupper ska ha sådana arbetsförhållanden att det ska var okej att få stryk!
Men det är ju inte okej, de straffas ju för det.
Men hallå. Inte kan man väl basera sin inkomst på skadestånd? Ungefär som om det vore en bonus, driks eller ackord. Har man ett jobb med risker så skall man ha ersättning för det i form av högre lön eller hjälp av arbetsgivaren om något händer. Det har inte rättsapparaten med att göra.
Själv kör jag buss, och märker väldigt tydligt en ökande brist på respekt. Det verkar som om det första en del människor tänker på när deras biljett eller vägran att betala ifrågasätts, är att slå chauffören. Förolämpningar, spottloskor, hot… Allt det är saker som vi utsätts för på daglig basis, av folk som vi försöker förflytta så säkert som möjligt mellan två punkter. Poängteringen om brist på giltigt färdbevis är dessutom inget som görs för chaufförens egen skull; vi har inget som helst ansvar. Det ligger helt på passageraren själv. Vi försöker bara hjälpa till.
Det är så bisarrt.
Så, ja… det är helt tydligt så att vi lever i ett samhälle där våldet blir en uttrycksform. Där det är en “acceptabel” reaktion.
Det är väldigt skrämmande. När jag var ung, så hade vi ett uttryck: När hjärnan tar slut, så tar nävarna vid. Det får en ganska läskig konsekvens, när man tänker på att det nästan verkar vara en reflexhandling för en del människor.
Det är ju inte första gången som Lagen och dess hantlangare, justerna, olikställer grupper av människor inför lagen.
Lagen om hets mot folkgrupp, HMF, fungerar på samma sätt.
Samma uttalande uttalat av olika grupper bedöms på helt olika sätt.
Denna dom vrider ju även alla maktmedel ur lärarens hand, skulle han så mycket som peta på det lilla stökiga gullebarnet så väntar åtal om misshandel och en stäckt framtida lärarkarriär..
Vilka signaler sänder detta till de små “baaarnen”
Vart i h-e är Sverige på väg?
Det fria ordet sitter idag löst, demokratin är diskutabel, det politiska våldet ökar, vissa områden har blivit etniska enklaver etc etc..
Wunder, är du på riktigt eller trollar du? Vem i hela friden skulle basera sin inkomst på skadestånd pga att man blivit utsatt för våld? Tror du på allvar att folk skulle söka sig till situationer där de blir misshandlade/hotade för att tjäna några tusenlappar, som antagligen inte kommer in på kontot ändå med tanke på den betalningskyldiges karaktär? Ärligt talat förstår jag inte ens varför en polis inte kan kräva skadestånd, i deras arbetsbeskrivning står att de ska upprätthålla lag och ordning men knappast att vara slagpåsar. Så om en polis blir invadiliserad av en brottsling har han inte rätt till kompensation från densamma? Är ju helt sjukt.
om nu lärare ska jämnföras med poliser så borde lärare få batong och handfängsel och den som ger sig på en lärare bör då åka dit för våld mot tjänsteman