Sverigedemokrater är ett ovanligt lättstött folk. Nu senast känner sig Sverigedemokrater sig provocerade av att när Svenska kyrkan i morgon håller gudstjänst i Storkyrkan som del av riksmötets öppnande, genomförs denna gudstjänst som en interreligiös gudstjänst, med både en rabbin och en imam som del av ett interreligiöst tema. Detta helt enligt traditionen för de senaste årens gudstjänster i samband med riksmötets öppnande.
Erik Almqvist, Sverigedemokraternas gruppledare tycker att det är för låg kvalité på arrangemanget och avser att inte närvara. Jimmie Åkesson å sin sida menar att han blir illa berörd av att man politiserar en gudstjänst vilket med andra ord borde innebär att även Jimmie Åkesson blir illa berörd av hur Sverigedemokraterna nu agerar i samband med gudstjänsten vid riksmötet öppnande. På något annat sätt går det ju inte att tolka Jimmie Åkesson då de enda som i detta politiserar gudstjänsten är just Sverigedemokraterna!
Media Svd1, Svd2, DN1, DN2, DN3. AB1, AB2, GP
Bloggar: Tokmoderaten, FI Västra Götaland, Jinge, P-A Rudberg, Ärrhå
Beklagar att du tycks ha missat att Svenska Kyrkan politiserats? Det är i praktiken en socialdemokratisk kamporganisation utan religiöst innehåll numera. Naturligtvis är det här ständiga vurmet för mångkultur en del i detta, men i den frågan (likt många andra) är ni överens med S och därför är det inte politiskt? Fråga dina väljare om de vill ha imamer i kyrkan! Egentligen känns dock frågan om imamer i kyrkan som en pseudofråga, eftersom diskussionen egentligen borde kretsa kring varför i hela fridens namn riksdagsgubbar ska skickas på “gudstjänst” i ett sekulärt land år 2011, men det är en annan femma. En annan sak jag undrar är varför endast tre primitiva monoteistiska ökenreligioner finns representerade på en “interreligiös” gudstjänst? Och varför kallas Sverige multikulturellt när vi i praktiken bara har två kulturer – svenskar (i bred bemärkelse) och muslimer?
Ah, ännu en censurerad blogg för att stoppa oss oliktänkande “näthatare”…
Peace in our time.
En privat blogg kan inte vara censurerad.
Ni sverigedemokrater har extremt svårt att begripa er på svensk lagstiftning. Det märks både på er kommentarsfältherrar och era riksdagsledamöter: tablettknarkare, förtalsdömda, gamla fotbollshuliganer Det tog er ett antal år att begripa er på föreningslagstiftningen i Sverige, men nu borde ni väl snart ha fattat detta?
En blogg styrs av bloggägaren som själv bestämmer vad som ska få stå med. Om STATEN går in och hindrar någon från att uttrycka sin åsikt är det censur. Annars moderering. Inget hindrar dig från att starta en egen blogg och sitta och gnälla om hur synd det är om dig på.
Med (antagligen fåfängt) hopp om ökad kunskap i det bruna lägret//Nicklas Eriksson, Göteborg
Såg precis Ingvar Carlsson(s) på tv, han nämnde att Europa efter järnridåns fall valt bort krig. Själv kommer jag ihåg den ångest man fick av att leva under kärnvapenhot. Min ståndpunkt har dock svängt, jag lever hellre i den stabilitet inom nationen som fanns då kontra det totala helvete vi har idag! Jag byter utan att tveka bort det multikulturella helvetet av idag mot det kalla krigets och järnridåns stabila och laglydiga samhälle!