Saabcirkusen har övergått till ett politiskt spel där vänstersidan använder Saabs problem för att angripa regeringen. En massiv mediastorm pågår nu för att få in Vladimir Antonov som delägare i Saab trots hans tveksamma bakgrund och att hans ägarskap definitivt skulle innebära att Saab tar ytterligare ett steg bort från att vara ett svenskt företag med tillverkning i Sverige.
Det är i princip omöjligt att veta vad som är sant gällande Vladimir Antonovs bakgrund. Om han är en man med stor ekonomisk brottslighet bakom sig med kopplingar till den ryska maffian eller om detta bara är olycksaliga missförstånd och falska anklagelser?
Oavsett så finns det nu uppenbarligen inga betänkligheter från den politiska vänstersidan för denna man när man nu använder honom som slagträ mot regeringens agerande i Saab. Att Vladimir Antonov nu dessutom går ut och aviserar att han planerar stämningsansökningar gentemot staten och Europeiska Investeringsbanken (EIB) borde göra att varningsklockorna tjuter inför denna man då detta agerande knappast inger förtroende eller ger intryck av någon som helst seriositet.
Jag kan dock hålla med i kritiken gällande EIB, att de kunnat vara tydligare med att de inte kommer att godkänna Vladimir Antonov som delägare i Saab, men samtidigt har EIB aldrig indikerat något annat än just denna hållningen – att de inte godkänner Vladimir Antonov som delägare om de ska fortsätta låna ut pengar till Saab. Problemet i detta för Saab och för Vladimir Antonov är just detta lånet hos EIB. Ett lån som är beviljat för att finansiera forskning och utveckling, inte till den dagliga driften, ett lån som dessutom beviljats just med förbehållet att Vladimir Antonov inte släpps in som ägare.
Därför kan det omöjligen vara så att Saabs framtid hänger enbart på detta! Vill man absolut ha in Vladimir Antonov som ägare måste således EIB-lånet lösas. Därför säger jag som DN skriver i sin ledare idag:
“Menar Victor Muller och Vladimir Antonovs allvar får de ta fram sina pengar och lösa skulderna till EIB och GM. Då blir Saab deras privata affär, precis som det ska vara i en marknadsekonomi.”
Detta bortser dock vänstersidans kritiker till då de ser detta som en chans att angripa regeringen. Redan när GM skulle göra sig av med Saab var det vänsteranhängare med Mona Sahlin i spetsen som ville att statens skulle gå in och köpa denna bilfabrik. Nu har åter röster om att staten ska gå in som ägare börjat florera. Är detta ett realistisk scenario? Vad skulle Sveriges skattebetalare tjäna på att staten pumpar in pengar till utländska intressenter såsom till Victor Muller som tjänar grova pengar på Saabs kris i form av olika bonusar trots den enormt djupa krisen i företaget.
Man får inte glömma att Saab är ett företag som har präglats av kris under större delen av dess existens. Staten har genomfört oerhört många stödinsaster för detta företag under den moderna tiden utan att dess olika ledningar lyckas få till en lönsam Saabfabrik Givetvis finns det ändå förutsättningar att en i sammanhanget liten biltillverkare skulle kunna bli ett framgångsrikt företag. Men då gäller det att få in bra företagsledare som inte enbart ser till att sko sig själva.
Media: DN1, DN2, DN3, DN4, Svd1, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, AB1, AB2, AB3, AB4, GP1, GP2, GP3, GP4, SR1, SR2, SR3, SVT
Bloggar: Tommy Rydfeldt, Niklas Lindgren, Norah 4 you, Roger Jönsson
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Saab, Victor Muller, Vladimir Antonov, Kris, EIB, Regeringen, Staten
Hej Mikael,
Jag är inte vänster utan röstat på Alliansen.
Tingsryds kommun borde uppskatta alla de miljarder i skatteinkomster som flytit in i landet via den svenska industrin och Saab.
Din argumentation innehåller en massa påståenden utan referens, tyckande och antaganden och blir därmed inte vederhäftig och trovärdig.
1. Riksgälden har på regeringens uppdrag genomfört utredning och har inget att invända mot Antonov.
2. Även Antonovs tålamod har en gräns – han får nog snarare sägas ha varit uthållig.
3. Så som processen har varit nu så skämmer regeringen ut Sverige som en industrination: detta är en soppa med EIB, GM, Regeringen, ryssar, kineser, “kommunpampar”, “fackpampar”, riskkapitalister osv. Var är regeringens ledarskap och förmåga till att ta initativ?? Som det är nu är det endast ett ansvarslöst bollande och hänvisande fram-och-tillbaka.
Personligen kommer jag inte att glömma detta äventyrande av svensk industri och konkurrenskraft som nation inför nästa val.
//Johan B:son (M)
Re: Johan
Det är väl ändå inte regeringen som bromsar att Vladimir Antonov som delägare i Saab. Visst regeringen skulle kunna ha gått in och löst lånet från EIB åt Saab men är det verkligen sådant som skattepengar ska gå till i Sverige? I sådant fall är nog många företag som skulle vilja ha liknande stöd skulle jag tro.
Maud Olofsson lovade att regeringen skulle fatta beslut om Antonov efter Riksgälden. När Bo Lundgren gav sitt positiva svar, ändrade hon sig och skulle också invänta svar från EIB – ett svar som kom redan 2009. Fredrik Reinfeldt sa som svar på kravet om att kontakta EIB för att sätta press på dom och reda ut frågan om Antonov att det “inte är någon idé”, “det funkar inte så”. Nu säger regeringen att man ska kontakta EIB för att sätta press på EIB och reda ut frågan om Antonov.
Mattias,
Regeringen har inget att besluta om. Eftersom det är EIB som har skrivt ut lånet, är beslutet deras. Vill Antonov verkligen ha SAAB så får han lösa EIB-lånet. Svårare än så är det inte.