Vansinnesdådet i Norge har uppenbarligen rört till det för Sverigedemokraterna!
Gärningsmannen har bla hyllat de svenska Sverigedemokraterna och har åsikter som till stort stämmer överens med de som Sverigedemokraterna gladeligen sprider. Dessutom har gärningsmannen i 10 år varit medlem i det norska fremskrittspartiet, ett parti som Sverigedemokraterna vill närma sig allt mer. Detta är bara några exempel på kopplingar som man kan hitta mellan Sverigedemokraterna och gärningsmannen.
Att detta är besvärande för Sverigedemokraterna är uppenbart. Men hur tacklar nu Sverigedemokraterna detta? Det naturliga borde vara att ta ett massivt avstånd från det som drivit denna galning till att genomföra detta vansinnesdåd. Men inte gör man det!
En del Sverigedemokrater försöker istället att försvara gärningen med att det är invandringens fel och att det är de som står upp för öppenhet och för mänskliga rättigheter i ett mångkulturellt samhälles fel som har drivit denna mannen med högerextremistiska idéer till att genomföra detta vansinnesdåd.
Med denna retorik som Sverigedemokraterna nu för fram måste de själva mena att man ska se varenda Sverigedemokrat och varenda högerextremist som en potentiell massmördare som kan genomför liknade vansinnesdåd. Det är ett skrämmande synsätt!
Framförallt är det ett synsätt som man kan använda för att ge Sverigedemokraterna skulden då man med deras egen retorik måste mena att, hade inte Sverigedemokraterna spritt sina åsikter som de gjort hade inte gärningsmannen fått möjlighet att låta dessa tankar driva honom till detta vansinnesdåd.
Givetvis tar ledningen för Sverigedemokrater “officiellt” avstånd från detta synsätt som deras fotfolk gladligen sprider via nätet och från sina bloggsidor. Men hur trovärdiga är egentligen det Sverigedemokratiska partiet i detta??? Det är ju exakt denna retorik de själva använde innan fredagens händelse!
Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, HN, GP1, GP2, GP3, SVT1, SVT2, SVT3, SR1, SR2
Bloggar: Christian Ottosson, Roger Jönsson, Nillas, Jan Rume, Röda Berget, Thomas Böhlmark, Röda Malmö, Svensson, Krassman, Martin Moberg, Kent Persson, Gunnar Hökmark
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om bombattentat, extremism, extremist, hat, hatbrott, Norge, Oslo, terror, terrorangrepp, Utöya, Sverigedemokraterna, mångkultur
Ett av många helt intelligensbefriade kommentarer till Norgedåden… OCH då håller jag mig till ett milt sätt att kritisera…
Riktigt “utomparlamentariskt” faktiskt, men det är ju också en högaktuell fråga för inte minst Centerpartiet ända fram till kommande valdag…
Man får intrycket att du Mikael Andersson redan börjat lystra till Lars Ohly!
Vi ska inte glömma att C härstammar ur bondeförbundet, som stod nationalsocialismen nära…
Så ni är med andra ord inte ett dugg bättre än SD är med muslimer? Intressant..
Så jag som är kritisk till rekordinvandringen av speciellt utomeuropéer, jag är också medskyldig?
Mina åsikter är fientliga och onda?
Och om jag är kritisk till import av japanska bilar, för jag tycker vi ska främja våra svenska bilmärken – jag är bilfientlig, antidemokratisk, främlingsfientlig? Och medskyldig om någon bombar Toyota’s fabrik i Japan??
Ditt resonemang är smörja och guilt by association är en känt politiskt retorikknep.
Väx upp!
Centerns begåvningsreserv i full frihet…
Tack för att du vågar ryta ifrån när det gäller Sverigedemokrater, det kräver äkta mod i dessa dagar. Deras skyll er självakommentarer som vällt ut över internet i dagarna är inget annat än fördolda hot. Tack för att du säger ifrån.
SD känns fortfarande som ett trovärdigt parti, till skillnad från fufflande sossar och moderater.
Det är centerpartiets fel allt vad Pinochet gjorde. Centerpartiet har liberaler och Pinochet försökte upprätta en liberal utopi. Centerpartiet har aldrig tagit avstånd från Pinochet.
För att inte nämna Marx och alla andra vänstertänkare. I princip alla politiska idéer har skapat lidande för någon, vi borde förbjuda all politik.
Fast att förbjuda all politik är ju en politiskt åsikt i sig, så den enda lösningen på denna problematik blir oundvikligen att vi alla måste kollektivt ta självmord, på så sätt kommer ingen kunna formulera en felaktig politisk åsikt och ingen kommer kunna skadas igen i framtiden. Att avskaffa anonymiteten på internet och hänga ut folk räcker ju inte, tänk om någon vågar uttrycka en felaktig åsikt ändå (!!!).
Jag tror inte att ditt inlägg kommer att gå till blogghistorien.
SD få ta tag i sina ev interna problem där tex Kenth Ekeroth har gått över gränsen för många gånger. Men givetvis måste vi kunnma diskutera mångkultur, islam, feminism eller storleken på
statens isbrytarflotta med samma demokratiska insyn och deltagande som annat Jag hoppas inte att vi nu får ett diskussionsstopp i vissa frågor. Om så sker undrar jag vem / vilka som skall ha tolkningsföreträde?
Är det att “försvarar gärningen” när man påpekar en koppling till mångkulturen?
Är det då inte oxå att “försvarar gärningen” när man som liberaler och socialister gör och lyfter fram en koppling till invandringskritiska partier?
Jag vill bara kommentera de flesta av ovanstående inlägg med att Sverigedemokraternas retorik är fullständigt felaktig (och avskyvärd) och med tanke på hur ni bemöter detta inlägg så verkar ni dessutom hålla med mig om detta (även om ni inte verkar förstå att “Med Sverigedemokraternas retorik” inte innebär att jag håller med i vad som blir sagt med deras egna retorik) Givetvis anser jag inte att Sverigedemokraterna kan lastas för att denna galningen genomförde detta illdådet. Men genom att använda Sverigedemokraternas egna retorik så blir de ju definitivt medskyldiga! Det intressanta med att vända på meningarna på detta viset är att det tydligt visar hur fel ute de Sverigedemokrater är som resonerar på detta viset!!!
@Mikael, jag håller med fullständigt. När man vänder på SDs retorik så att de själva kan pekas ut, då är det inte lika roligt längre. Sandlåderetorik (dvs guilt by asociation) hör hemma just där och knappast i riksdagen. Jag hoppas innerligt detta får folk att växa upp i den mening att man ställer högre krav på vad man kan kräva av folkvalda politiker. En klassiker i sammanhanget: http://www.youtube.com/watch?v=pPpcdTzALWE
‘nuf said.
“Gärningsmannen har bla hyllat de svenska Sverigedemokraterna och har åsikter som till stort stämmer överens med de som Sverigedemokraterna gladeligen sprider.”
Och dan browns. Samt ghandi.
Killen var vansinnig, han följde ingen stor ideologi.