Nu är det nyhetstorka! DN och Expressen skriver om att tre statsråd bor i lägenheter som är avsedda för riksdagsledamöterna. Jag har svårt att se det problematiska i detta. Dessa statsråd hade ju dessutom varit riksdagsledamöter om de nu inte hade blivit utsedda till statsråd av Fredrik Reinfeldt.
Givetvis försöker nu socialdemokrater likt Veronika Palm att vinna politiska poäng på att kritisera dem för detta. Dubbelmoral så det slår bakut!
Att statsråd skulle vara i samma behov av övernattningslägenheter i Stockholm som riksdagsledamöter borde ses som en självklarhet. Visst statsråd har god ekonomi och det kan tyckas att de borde ha pengarna till att köpa en bostadsrätt på egen bekostnad men det borde i så fall samtliga riksdagsmän också ha råd att göra. Vari ligger skillnaden? Samma regler borde gälla för statsråden som för riksdagsmännen!
Bloggar: Veronica Palm, Den hälsosamme ekonomisten
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Statsråd, riksdagsmän, övernattningslägenhet, Veronika Palm
Att riksdagsmän och statsråd har samma behov är något jag håller med om. Men tror jag inte att du ser det verkliga problemet. Nu är reglerna som de är och det är anmärkningsvärt att folkvalda politiker, på så hög position dessutom, bryter mot gällande regler. Ändra dom om dom inte är bra istället.
Jag tror att du håller med mig att man inte har rätt att bryta mot regler bara för att man inte håller med dom. Eller?
Jag kan inte undvika att tycka att det finns ett vist hyckleri i att du ena dagen lyfter upp en expresenartikel baserad på en turists skvaller, skvaller som sedan visar sig vara feltolkat av expressen, som en sanning och stor nyhet. Och andra dagen klagar på att expressen och annan media, till slut uppmärksammar att tre ministrar skaffat bostäder genom att bryta mot regler. Och en fjärde skaffat en bostad genom att ta den från en student.
Samtliga ministrar har råd att göra vad alla andra stockholmare tvingas till och det är att skaffa en bostad på den öppna marknaden. Och är det nu så att det inte finns några bostäder så kan ju regeringen se till att göra något åt bostadssituationen i stockholm. Trotts allt sedan regeringen tog över så har det knappt byggts några studentbostäder eller mindre hyresrätter i stockholm, kanske beror det på att man tog bort de subventionerna som fanns (och istället valde att subventionera villor och bostadsrätter genom att avskaffa den statliga fastighetsskatten samtidigt som man behöll avdragsrätten för bostadslånen).
Tycker att dom skall göra som vi sjuka får göra – tälta.
Re: Linus
Jag håller till fullo med om att regler är till för att följas!
Re: Victor Tullgren
För det första. På vilket sätt skulle den tidigare expressenartiklen vara feltolkad? Är det för att den berör en viss socialdemokratisk ledare och att det således inte är tillåtet att kritisera er upphöjda ledare?
För det andra. Jag klagar inte på expressen att de tar upp denna artikel som en nyhet. Däremot kan jag tycka att det är konstiga regler som sätter statsråden i sämre sits än riksdagsmännen men framförallt tycker jag det är anmärkningsvärt hur snabbt en socialdemokratisk företrädare som Veronica Palm försöker misskreditera dem för detta. Hon borde snarare tänka ett par varv till om hur det står till med moralen inom det socialdemokratiska partiet. Snacka om att kasta sten i glashus!
Re: Anonym
Tältar du?
Juholt har ju kommenterat artikeln nu, och uppenbarligen tycks en av huvuddiskussionerna om att Juholt skall ha diskuterat interna mail vara tagen ur luften eftersom han inte haft tillgång till nätet eller sin mail under semestern. Uppenbarligen har antingen expressen eller expressens källa lyckats få för sig att det varit något partiintern mail utifrån det faktum att han kommenterat ett SMS från en vän som hade en hälsning om hans debattartikel i DN, och därtill försökt förklara Europapakten för sin flickvän. Dessa två händelser har uppenbarligen blivit att han diskuterat partiinterna mail om Europapakten. Känns som ett typiskt resultat av viskleken. Men det är klart man ska ju aldrig ifrågasätta en bra historia, och i det här fallet hade ju expressen inte kollat vad Juholts version var innan de publicerade sin historia.
Vad gäller reglerna så är det så enkelt att riksdagen tillhandahåller bostäder till riksdagsledamöterna. Denna del ingår alltså i budgeten för att hålla igång riksdagen. Regeringen och regeringskansliet har sin egen budget och om regeringen vill skaffa övernattningslägenheter åt ministrarna så ska den kostnaden läggas på regeringens konto inte på riksdagens. Tidigare regeringar har uppenbarligen inte tyckt att det behövs skaffas fram speciella lägenheter, med undantag för en bostad åt statsministern, utan istället låtit ministrarna skaffa lägenheter själva.
Regeringen skulle så klart kunna ha råd att skaffa fram extra lägenheter, det kunde ju varit ett alternativ istället för att utöka regeringen med extraministrar bara för att ditt eget parti inte skulle bli av med en minister efter att ni backade i årets val. Men nu har man uppenbarligen prioriterat att betala en extra ministerlön, plus stab, åt centerpartiet istället för att skaffa fram en övernattningslägenhet åt bostadsministern. Och sagda minister har uppenbarligen inte själv råd att skaffa en egen bostad, trotts en ordentlig lön.
Vad gäller moral så har en regering där både statsministern och finansministern skatefuskat knappast någon rätt att klaga på andras moral.
Re: Viktor Tullgren
Juholt är ju inte direkt den trovärdige i detta. För att gå på hans version måste man säkerligen tillhöra den frälsta fanskaran som inte får/vill/vågar ifrågasätta sin överhöghet.
Gällande övernattningslägenheter för statsråd hade det varit intressant att se en redogörelse för hur tidigare socialdemokratiska statsråd löste detta på sin tid. Där finns det mycket att gräva i och mycket som inte kommer att framstå speciellt smickrande för socialdemokratin!