I går fick vi ett prov det osäkra parlamentariska läget i Sverige när regeringen förlorade två omröstningar i riksdagen. Detta osäkra parlamentariska läge är en direkt följd av att sverigedemokraterna gavs en vågmästarroll i höstas.
Påtagligt ofta har sverigedemokraterna hamnat på samma linje som socialdemokraterna och övriga oppositionspartier. Vad frågorna man röstar om har underordnad betydelse för oppositionsparterna då det enbart handlar om att göra det så svårt som möjligt för alliansregeringen. Utvecklingen är oroväckande då det blir svårt för alliansregeringen att regera när oppositionspartierna utnyttjar sin vågmästarroll på detta sättet. Detta bör alliansregeringen ta på allvar och bättre förankra sin politik innan det ska röstas om den.
Gällande sakfrågorna där regeringen blev nedröstad i går är jag tudelad. Datalagringsdirektivet är jag i grunden stark motståndare till men frågan förlorades på EU-nivå utan något större motstånd från oppositionspartierna. Att välja att bryta mot EU-direktiv (som automatisk egentligen är att likställa med svensk lag) är felväg, man ska istället på EU-nivå arbeta för att stoppa detta. Att gå emot EU-direktiv på detta sättet som nu miljöpartiet, vänsterpartiet och sverigedemokraterna gör, kommer att bli oerhört kostsamt för Sverige. Böterna som detta kommer att kosta Sverige riskerar att uppgå till 400 000 kr per dag i ett år.
Det är ett oerhört högt pris som skattebetalarna måste betala bara för att oppositionen vill göra det svårt för alliansregeringen. Jag vill till och med sträcka mig så långt som att säga att det är oerhört oansvarigt av oppositionspartierna att på detta vis leka med skattebetalarna.
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, Svd1, Svd2, Svd3, DN1, DN2, DN3, DN4, GP, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5
Bloggar: Tokmoderaten, Thomas Böhlmark, Svensson, Peter Andersson, Mary X Jensen, Isak Engqvist, Johan Linander på Centerpartiet.se
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om opposition, Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Alliansen, regeringen, vänsterpartiet, Sverigedemokraterna, skattebetalare, oansvarigt
Man kan ju vända på det och säga att alliansen är väldigt dyr för skattebetalarna genom sina utförsäljningar av statliga verk.
Nämn en utförsäljning eller avreglering som gynnat den lille skattebetalaren genom lägre avgifter?
Kalle
Alla svenska partier röstade nej till DLD utom S när chansen gavs i EU-parlamentet för några år sedan.
Igår bytte 4 partier fot.
S är åtminstone konsekventa med sin utbyggnad av övervakningssamhället, Alliansen bytte fot samma dag de kom i regeringsställning.
Jag håller inte med dig Mikael. Bara som exempel: har någon inom alliansen räknat på kostnaden för att INFÖRA datalagringsdirektivet?
150 MSEK är en billig penning för att stå upp för något av det mest grundläggande som finns – integriteten.
Ni måste tänka om inom alliansen. Några futtiga miljoner gör att ni viker er på hemskaste Federley-sätt? Nej, så får ni inte min röst igen.
Centerpartiet som egentligen inte vill ha datalagringsdirektivet röstade ja. Som liberalt parti är det mycket märkligt.
Även Moderaterna som alltid värnat den egna friheten främst röstade ja, hela alliansen gjorde ju det.
Beklämmande..
Jag som centerpartist är faktiskt glad att vi fick skjutit upp det ett år och jag hoppas att C och M under tiden omprövar sitt besklut och går tillbaka till ursprungsläget.
Påtagligt ofta har sverigedemokraterna hamnat på samma linje som Moderaterna och övriga regeringspartier. Är det inte så att SD röstat med regeringen i ungefär 90 % av alla omröstningar sedan valet…
Att en minoritetsregering åker på nederlag får man räkna med. En minoritetsregering är precis vad det låter som… det vill säga en minoritet.
Det är lustigt att Alliansen försöker skrämma väljarna med att vi riskerar böter upp mot 150M per år när IT och telekom branchen uppskattar kostnaden för att införa DLD till dryga miljarden + årliga driftskostnader som överstiger 150M per år.
oavsett vilket alternativ vi väljer så är det medborgarna som betalar, vi kan då antingen betala böterna(som vi inte ens vet om vi får eller vad dom blir, de 150 miljoner som Alliansen pratat om är helt tagna ur luften) och slippa övervakningen, eller så kan vi betala upp mot 10 gånger så mycket för att bli övervakade.
Om vi ser till uthämtandet av information i andra länder så rör det sig absolut inte om att komma åt grov brottslighet, det rör sig istället om rutinmässig uthämtning av privat information på en skala som är riktigt skrämmande. (i Polen t.ex så begärs data ut ca 1 miljon ggr per år).
Dessutom har både tyskland och rumäniens författningsdomstolar underkänt de lagare som stiftats i enlighet med direktivet i de länderna, EU håller på med en utvärdering som borde vara färdig inom kort och som förväntas vara kritisk till hur direktivet fungerar, Det är därför inte särskilt troligt att vi kommer att få något hårt straff.
Jag tycker nog att det är lite löjligt att komma dragande med att prata om böter när det gäller en sådan allvarlig sak som datalagrings-direktivet… jag vill inte ha det, och jag tycker nog att slippa det är värt oändligt mycket mer än vad böterna kostar… som ju faktiskt i statens budget kan betraktas som kaffepengar.
Jag vill inte heller ha detta men jag anser inte att man kan strunta i EU-direktiv bara för att man inte gillar dem. Jag tror inte på anarki!