Att Moderaterna i Tingsryds kommun är emot friskolor är det väl ingen som har missat i Tingsryds kommun. När skolutredningen först presenterades var deras budskap tydligt när frågan ställdes om det i skolutredningen fanns med i beräkningarna att friskolan i Ryd kommer att behålla ett antal elever vid en nedläggning av det kommunala högstadiet i Ryd. Då hette det att en skolelev kostar lika mycket om den går i kommunal skola som om den går i en friskola. Detta budskap användes flitigt för att avfärda oss som var tveksamma till att skolneddragningarna i kommunen verkligen skulle innebära någon ekonomisk besparing för kommunen. Att denna argumentation användes då, måste ha berott på att den då passade syftet att driva igenom en nedläggning av högstadiet i Ryd och att dra ned på skolorna i östra delen av kommunen. Nu är beslut genomfört och nu har plötsligt argumentationen förändrats. Tvärtemot kommunfullmäktiges beslut i grundskolefrågan om att kommunen ska vara positiv till friskolesatsningar, motarbetas nu friskolan i Ryd och friskolesatsningarna i kommunens östra delar från moderaternas håll. Ordförande i barn- och utbildningsnämnden, Håkan Ohlsson, låter märkliga beräkningar ligga till grund för politiska beslut. Det senaste exemplet är skrivelsen från friskolan i Ryd om anslag till ersättning för skolskjutsar. Som underlag genomför man rent hypotetiska beräkningar om vilka besparingar kommunen skulle kunna genomföra om friskolans elever skulle valt att gå på Dackeskolan istället för att som nu på friskolan i Ryd. Att ta fram siffror där man ondgör sig över den skolpengen per elev som friskolan får främjar inte sakfrågan. Hur man i debatten nu, helt kan bortse från det faktum att skolpengen till friskolor ovillkorligt är beräknad på ett genomsnitt av den kommunala kostnaden per elev ter sig mycket märkligt.

Ersättning för skolskjuts till friskolor är inte en extrakostnad för kommunen. Om elever väljer att gå i en friskola minskar kommunens kostnad för skolskjuts eftersom friskolornas elever nästan undantagslös har närmare till friskolan än till den anvisade kommunala skolan. Att påstå, som det nu görs, att kostnaden för skolskjuts skulle öka med 300 000 kr om det blir friskola även i den östra delen av kommun faller på sin orimlighet. Det måste ju tvärtom, innebära en ökad kostnad för skolskjuts om elever ska skjutsas till Dackeskolan istället för att stanna kvar i sin lokala skola.

Att ge friskolor ersättning för skolskjuts för elever som bor inom kommunen på samma vis som man ger den kommunala skolan ersättning för skolskjuts är en rättvisefråga och handlar om likabehandlingsprincipen. Tingsryds kommuns politiker och dess tjänstemän måste värna om denna likabehandling och tänka om i sitt bemötande av friskoleinitiativ!

Mikael Andersson (C)