Egentligen är det lite märkligt att det är så tyst från den moderata partiledningen i de så att säga ”brännheta” frågorna. Moderaterna är ju det klart dominerande partiet inom Alliansen och de övriga blir ständigt beskyllda för att gå i Moderaternas ledband. Samtidigt är det förståeligt att man kan få den bilden när Moderaterna aldrig går ut och försvarar sin politik. Istället är det de mindre partierna som får försvara Alliansens politik. En politik som många gånger präglas av just Moderaternas övertag. Men som jag skrev igår anser säkerligen moderaterna att det är taktiskt att hålla käft.
Följdriktigt är det också Centerpartiets Annie Lööf som ikväll tar debatten i Agenda gällande den privata äldrevården med Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt. Frågan om den privata äldrevården hör definitivt till kategorien ”brännheta” frågor efter Carema-skandalerna som kom att prägla debatten under sluttampen av 2011.
Med tanke på de kopplingar som det spekulerats om mellan just Carema och Moderaterna hade det varit intressant att se deras partiledare ta denna debatt men som Centerpartist välkomnar jag givetvis att det blir Annie Lööf som istället kan lägga fram Centerpartiet syn i frågan.
Kritiken mot vinstuttag inom vårdföretagen ska tas på allvar men samtidigt måste man ställa den privata vården i relation till den offentliga. Det är inte så att det med automatik betyder att bara för att det görs vinstuttag får vårdtagaren en sämre vård än vad som hade blivit fallet inom det offentliga.
Däremot försvarar jag inte det minsta den form av skatteplanering som har skett i vissa fall där man, genom avancerad skatteplanering kunnat undgå beskattning i Sverige för att plocka ut vinster utomlands. Detta är något som en förändrad lagstiftning måste se till att förhindra. Vinstuttag är inte fel men den ska beskattas i likhet med annan verksamhets vinster i Sverige. Sedan måste kommuner och det offentliga bli betydligt bättre i sina kravspecifikationer när man gör sina upphandlingar av vårdtjänster. Man kan inte begära att få bättre vård än den man har lagt ut anbud på.
Media: AB1, AB2, GP, SVT1, SVT2, Exp
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Annie Lööf, Jonas Sjöstedt, Centerpartiet, vänsterpartiet, Moderaterna, privata vårdföretag, Carema,
Helt rätt! Moderaterna skickar ut sina Allianspartier när de själva inte vill ta debatten! Jag är fortfarande väldigt nyfiken på hur Moderaternas partibidrag ser ut, finns det måhända lite Carema-aktier i portföljen?
Jaha, och vad var Annies poäng den här gången då?
Som vanligt lyckades hon säga väldigt lite med väldigt många ord. Skamligt att inte ta avstånd från skatteparadisen och medge att det är den egna politiken som möjliggjort det. Ger man girigheten spelrum så finns den där och det gynnar inte vården eller skolan!
Självfallet håller sig M borta även detta sammanhang. De framträder enbart när det inte finns minsta risk för negativa associationer. Småpartierna är deras kanonmat.
Till Anonym,
Agendan för programmet och debatten är svenska folkets förtroende för privata vårdhem med anledning av en del påvisade kvalitétsbrister i vården.
Annie Lööf fokuserar också på just detta i debatten om du lyssnar till vad det är hon säger. Fokus på kvalité, fokus på självbestämmande och mer valfrihet.
Om du istället för att diskutera detta vill diskutera ekonomiska aspekter och tillexempel hur företag redovisar vinster så är kanske det bästa att du istället för diskussionen där den diskussionen är agendan.