Håkan Juholt senaste försvarstal går i princip ut på att han att han är så osmart att han inte förstår regelverket gällande ersättningar för riksdagsledamöters övernattningslägenheter. Är detta en smart strategi för en partiledare för Sveriges största parti, att spela dum?

Oavsett vad så låter Håkans Juholts försvar om att han inte kände till reglerna (vilket han upprepar otroligt många gånger) som ett patetisk försök till försvarstal. I alla övriga ärenden gällande ”vanliga medborgare” gäller det för den enskilde att sätta sig in i regelverk och att man är skyldig att följa detta.

När man som i Håkan Juholts fall dessutom har fått regelverket redovisat för sig otaliga gånger och när man till och med erkänner att man har satt sig in i regelverket och ändå fortsätter att ansöka om ersättning som strider mot regelverket visar ju att man saknar all form av trovärdighet.

Så är fallet nu för Håkan Juholt, hans trovärdighet är noll, han är ertappad med byxorna nere, med fingrarna i kakburken, och ändå fortsätter han med lögnerna. Hade han tillhört vilket övrigt parti som helst så hade det inte varit någon fråga om att han skulle avgå. Den saken hade varit given men nu är han socialdemokrat och uppenbarligen ser hans kollegor det som en merit att vara oärlig eftersom hans position som partiledare verkar ohotad trots denna ohederlighet!

Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, Exp9, Exp10, Exp11, Exp12, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, Svd8, Svd9, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, GP1, GP2, GP3, GP4, GP5, GP6, GP7, SVT1, SVT2, SR

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,