Söndagskvällens höjdpunkt fick en något fadd eftersmak då det var två tjurskalligt barnsliga partiledare som vägrade ställa upp i den efterlängtade partiledardebatten gällande höstbudgeten och oppositionspartiernas skuggbudgetar. Samtidigt visar kvällens debatt vilka partier det är som vill vara med och påverka Sveriges framtid!
Håkan Juholt har istället visat att han fullständigt kastat in handduken! Ett bevis på detta är just att han inte ställer upp i kvällens debatt vilket innebar att han gjorde Jimmie Åkesson till en vinnare. Genom att Socialdemokraterna inte närvarade bröt Håkan Juholt med tydlighet Mona Sahlins vallöfte om att aldrig någonsin ge Sverigedemokraterna inflytande. För inflytande var just det Jimmie Åkesson fick i kväll när han fick betydligt större utrymme i debatten än han hade fått om Håkan Juholt hade vågat ställa upp. (Att det även var Lars Ohly som inte ställde upp var det förmodligen enbart inbitna vänsterpartister som la märke till.)
Åsa Romson och Jimmie Åkesson fick på grund av S och V betydligt mer talartid än de annars hade fått men frågan är ändå om de vinner på det då ingen av dem har förmågan att argumentera bra, även om Åsa Romson ur sitt perspektiv fick ovanligt mycket sagt. Men att inte miljöpartiet ställer upp med sitt bästa kort, Gustav Fridolin, är obegripligt då han är en betydligt bättre debattör än Åsa Romson. Sverigedemokraterna å sin sida har ju bara Jimmie Åkesson så de kan inte göra så mycket åt situationen mer än gilla läget och inse att det för Jimmie Åkessons del inte är en framgångsrik väg att hävda invandringen som problemet i varanda fråga som tas upp.
Annie Lööf gjorde som väntat en stark insats i denna debatt och visade med tydlighet att hon har argumenten i sakfrågorna på sin sida och att hon kan förmedla dem på ett suveränt sätt. Kan tänka mig att Fredrik Reinfeldt funderar på vad som komma ska från Annie Lööf då hon mer och mer kommer att ta anspråk i att vara den tydligaste debattören inom Alliansen. Trots detta var Fredrik Reinfeldt som vanligt bra och visade med tydlighet att det är han som leder och tar ansvar.
Den som hade mest att förlora i denna debatt var Göran Hägglund med tanke på att hans position som partiledare är så starkt ifrågasatt och nog kunde man skymta nervositeten hos honom. Frågan är dock om han stärkte sina aktier genom denna debatt?
Blekast i debatten (utöver Jimmie Åkesson) var Jan Björklund som framförallt tappade gällande frågan om kärnkraft och då i replikskifte mot Annie Lööf som var tydlig i att energiuppgörelsen innebär att staten inte ska investera eller ta ansvar i nya kärnkraftverk. Hon förklarade att det är upp till marknaden om det kommer att bli ny utbyggnad av kärnkraft vilket underförstått betyder att det aldrig kommer att ske. Jan Björklund blev där ordentligt ifrågasatt men fick oväntat stöd från Jimmie Åkesson som hävdade att han vill se mer statlig kärnkraft (vilket faktiskt var det enda tillfälle som han inte hänvisade till problem med invandrare).
Den stora förloraren i debatten var Håkan Juholt som genom sin frånvaro uppenbarligen inte vill vara med i matchen. Skälet att han avstod var att inte ville sammankopplas med Sverigedemokraterna vilket ter sig enbart löjlig. Förvisso vill Socialdemokraterna mer än gärna få med sig Sverigedemokraterna på sin sida men det får ju inte synas utåt och det var tydligen detta som inte Håkan Juholt ville skulle synas genom att riskera att behöva stå i samma del av en tv-studio som Jimmie Åkesson.
Det egentliga skälet till att Håkan Juholt inte ville ställa upp lär ju med all säkerhet istället vara att han ville slippa argumentera för deras ofullständiga och svaga skuggbudget. Nu vill man ju givetvis inte hävda denna orsak och då passar det ju bra att hävda avståndstagande mot Sverigedemokraterna.
Denna taktik kommer dock med all säkerligen inte att gå hem hos Svenska folket. Argumenten som sossen Håkan Juholt för fram är framför allt inte demokratiska. Han bortser från en stor del av svenska folkets röster när han hävdar att han inte vill vara i samma del av en tv-studio som en folkvald politiker.
Man kan tycka vad man vill om folks politiska åsikter men man måste respektera människor oavsett vilka de är och detta gör uppenbarligen inte Håkan Juholt. Samtidigt fanns det säkerligen en tid under Socialdemokraternas storhetstid då de kunde bestämma över Sveriges television. Lyckligtvis lever vi i ett betydligt mer demokratiskt samhälle nu än vad Håkan Juholt vill ha det till. Därför är det enbart löjligt med denna tjurighet!
Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, DN1, DN2, DN3, DN4, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, GP1, GP2, GP3, GP4, GP5, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT4, SR1, SR2, SR3
Bloggar: Roger Jönsson, Peter Andersson, Staffan Werme, Peter Högberg, Paul Redstig, Frida M Simonsson, Bawar Ismail, Elaine Eksvärd, Johan Hedin, Mikael Persson, Kent Persson, Thomas Böhlmark, Tokmoderaten, Jinge
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Centerpartiet, Moderaterna, Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna, Miljöpartiet, Annie Lööf, Håkan Juholt, Fredrik Reinfeldt, Göran Hägglund, Jan Björklund, Jimmie Åkesson, Åsa Romson, Gustav Fridolin, Lars Ohly, Partiledardebatt, höstbudget, skuggbudget,
Tyckte nog att Annie Lööf var den som gjorde sämst ifrån sig. Hon verkar leva uppe bland molnen.
Förövrigt så tror jag inte att hennes nyliberala politik går hem hos centerns kärnväljare, om ni nu har några kvar…
Debattens vinnare var helt klar Reindfeldt, tvåa kom tyvärr Åsa Romson. Gustav Fridolin är rejält överskattad,..
Tror att många S-väljare anser att det är barnsligt av Juholt att inte närvara i debatten. Gissar att detta straffar sig.
Annie gjorde bra ifrån sig. Däremot blev jag inte imponerad av Romson. Hon känns alldeles för insnöad på sina frågor. Hon verkar osäker, flackar med blicken, talar med för ljus röst och ger inget förtroende alls.
SD allierar sig med alliansen i 9 frågor av 10. Rent logiskt bord SD stå bredvid Reinfeldt efter som SD är det parti (tillsammans med fp) som är sannolikast att finnas kvar efter nästa val.
Ja, vad ska man säga om S och V’s walk-over?
Hur komemr man att agera vid valets höjdpunkt, partiledaredebatten kvällen före valet 2014?
Kommer man även då att vägra vara med i den debatten. Det är så patetiskt att höra dessa två barnungar argumentera (S+V) varför man inte vill delta i debatten. Man gapar högt och ljudligt om DEMOKRATI, men man lever onte som man lär. Oavsett vilken politik ett parti för, har dom all rätt att framföra sina åsikter. så länge dom inte kränker någon lagstiftning. Man måste respektera SD som parti, även om man INTE gillar deras politik. DET är DEMOKRATI !!!
Jag tycker att det är barnsligt av vuxna politiker att uttala sig om SD som dom gör, (vi vill inte stå bredvid honom). Partiet är invald i riksdagen av svenska folket. Detta visar bara på att s och v:s partiledare är okunniga och inte demokratiska.
Att det överhuvudtaget diskuteras om vem som står vid vem är bara för mycket. Alla vet väl att både v och s har sagt att dom ALDRIG, ALDRIG, ALDRIG NÅGONSIN skulle liera sig med SD. Det är ett så löjligt skitprat att man tar sig för pannan. Vad fan spelar det för roll var man står. huvudsaken är väl att man får föra fram sin politik.