Centerpartiets debatt om nytt idéprogram dominerar just nu totalt det svenska medieutrymmet. Att Centerpartiet engagerar så här stort kan egentligen enbart ses som positivt. Aldrig har väl ett svenskt parti, dag efter dag kunnat nå de största rubrikerna för en debatt kring utformning av ett nytt idéprogram.
Slutsatsen man kan dra av detta, näst intill hysteriska mediaintresse, är att det i övrigt råder en total frånvaro av idédebatt och att media är oerhört ovana vid den öppenhet som Centerpartiet står för. Detta innebär att media inte vet hur de ska formulera sina artiklar mer än att göra ”krigsrubriker” kring att olika Centerpartister för fram skilda åsikter kring några formuleringar i ett kommande idéprogram.
Nu gäller det för Centerpartiet att förvalta detta intresse från media och få till en konstruktiv remissrunda i idéprogramsprocessen. Det gäller att så många som möjligt ger sin syn på innehållet i detta dokument som ska stå som ideologisk bas från vilken Centerpartiet sedan ska hämta sin sakpolitiska agenda under de kommande åren.
Personligen tycker jag att mycket är bra i idéprogramsgruppens förslag. Invändningarna jag haft är just de som Annie Lööf nu har satt ned foten mot. Därför är jag också helt lugn och försäkrad om att denna remissrunda kommer att ge partistyrelsen tillräckligt med underlag för att de kommer att ge extrastämman i mars ett utomordentligt bra förslag till beslut om nytt idéprogram.
Min övertygelse är att ur detta kommer Centerpartiet formulera ett idéprogram som kommer att nå en bred förankring runt om i de olika distrikten och kretsarna i Sverige, att slutresultatet kommer att bli ett idéprogram som kommer att stärka Centerpartiets position inom den svenska politiken!
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, DN1, DN2, DN3, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5, SR6, SR7, GP1, GP2, GP3, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4
Bloggar: Lars Erlandsson, Patrik Davidsson, Johan Hedin, Anna-Karin Hatt, Helen Törnqvist
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Centerpartiet, Annie Lööf, Per Ankersjö, idéprogram, Media, mediadrev, öppenhet, engagemang, socialliberal, socialliberalism, liberal, liberalism
Att Centerpartiet dominerar “stort” i media beror naturligtvis på att förslaget till idéprogram innehöll ett antal stolliga och nyliberala förslag. Balanserade och vettiga förslag är inte så intressant för media. Sådan är dramaturgin, ungefär som att dåliga skördar blir mer uppmärksammade än bra skördar.
Jag håller med. Både Mikael i blogposten, och Arne i kommentaren här. Och det intressantaste är det som Mikael påpekar. Media verkar inte kunna hantera situationen. De letar efter splittringar och brytningar och lurande katastrofer. Helt naturligt. Men de gör det aningen lätt för sig.
Och visst kan det bli katastrof också. Partiet kan rasa ännu mer, och faktiskt splittras. Men jag blir alltmer inställd på att Lööf faktiskt kan agera på det bästa sättet här. Och då blir det allt annat än katastrof. (Men självklart är det förstås inte. Allt är möjligt.)
I alla partier finns åsiktsskillnader. Har media rätt i att dessa är mera dramatiska i centerpartiet än på andra håll? Ja, jag tror det. Mikaels förklaring till medieintresset för programförslaget är att media inte är vana vid öppenhet eller idédebatt. Den förklaringen missar eller döljer att centerpartiet har skakats av idéprogrammet.
Men om öppenhet är centerpartiets melodi borde väl dess företrädare kunna vara öppna med att man är oenig i partiet och inte försöka hitta på andra, döljande förklaringar till uppståndelsen.
Du kan glädja dit åt uppmärksamheten, Mikael. Och det är uppfriskande med idédebatt som ifrågasätter gamla sanningar. Problemet är väl att programförslaget inte följer en idétradition som förknippas med centern. Det är som om man tänkte sig grunda ett helt nytt parti med nya väljare men som ändå kallar sig centern.
Och varför blev Annie Lööf och de båda vice partiledarna så överraskade över reaktionen? De är ju inte nya i politiken.
Annie Lööf blev nog inte så överraskad tror jag. Hon sa ju också i samband med att hon valdes till partiledare att ‘vi skall synas och höras mest’ (tror det var i linjetalet) och så blev det ju nu. Anna-Karin kanske heller inte blev så överraskad.
Personligen tycker jag tvärtemot att programförslaget helt följer den liberala utveckling av partiet som påbörjades under Maud Olofssons tid.
Spännvidden är stor vad gäller människors åsikter och tankar och debatten har blivit spänstig kanske man kan säga. Och Sverige är också ett geografiskt stort land där det är olika i olika delar av landet. Men när man uttrycker sig så som några ifrån landet med färg gjort, då tar man nog till lite väl kraftiga uttryckssätt som jag ser det. Jag förstår också att den som skrivit uttalandet har gjort det med syftet att provocera och att vara kontroversiell då författaren har upfatttat idéprogramgruppens förslag som att vara provocerande och kontroversiellt. Frågan är om det blir resultatet.
För att försöka komma med en idé så tycker jag det vore kul om A+A+A=C (Annie Lööf, Anders W Jonsson, Anna-Karin Hatt) uppträdde tillsammans enligt ‘Alliansmodell’ när partistyrelsen skall presentera sitt förslag. Partistyrelsens förslag kommer också med all säkerhet också debatteras hårt om inte förr så på stämman.
Tycker också det är mycket kul att både Gudrun Schyman och Maria Wetterstrand uttalar sitt stöd och uppmanar Annie Lööf till att stå på sig. Den politiska debatten blev plötsligt rikare efter denna veckan.
Nu är det nog inte så öppen debatt som centern vill göra gällande. Öppenheten försvann ju sedan Annie Lööf gick in i debatten och sa att det inte var aktuellt med många av dom förslag som kommit fram.
Så där tog den öppenheten stopp.
Debatten kommer såklart att fortsätta, och den kommer naturligtvis likaså fortsättningsvis vara lika öppen som tidigare. Strecket i debatten gäller debatten kring ‘aparta frågor’, som Annie uttryckte det, eftersom det skymmer debatt om andra viktiga frågor. När det gäller det starka mediefokuset relaterat Centerpartiet som varit den sista veckan så är jag mycket glad att det gäller politiska spörsmål och politisk debatt. Tidigare har vi ju tillexempel sett starkt mediafokus när tillexempel Socialdemokraterna annonserar en ny affärsplan. Vi har sett det när representanter för Sverigedemokraterna figurerar på stan beväpnade med stålrör och kastar okvädesord mot folk. Det är inte alls lika kul och intressant att läsa och lyssna till som nu när det är Centerpartiet som är i mediefokus och det istället gäller politiska spörsmål och politisk debatt.
Det går också att se om man studerar bloggar och forum på nätet. I Socialdemokratiska bloggar så är det hela tiden diskussion om Centerpartiets politik och idéprogram. Inte någon Socialdemokratisk blogg skriver något om Socialdemokraternas förslag till nytt partiprogram. Vad jag förstår så finns det överhuvudtaget ingen politisk debatt och det är inte någon som gett någon enda synpunkt vad gäller Socialdemokraternas förslag till nytt partiprogram. Läser man lite i Sverigedemokraternas forum avpixlat så noterar man att det antingen är klagomål på invandrare eller muslimer som diskuteras eller Centerpartiets politik.
Den interna debatten hos Centerpartiet kommer ju knappast att försvinna bara för att Annie Lööf gått in i debatten. Tills skillnad från tex Socialdemokraterna är Centerpartiet ett parti där medlemmar ges möjlighet att debattera frågor även när dess partiledaren sagt vad hon anser i en fråga. Det är just detta som gör Centerpartiet unikt – att alla ges möjlighet att göra sin röst hörd!
Ja du får ju tycka som du vill.. Men vitsen med att inte partiledningen skulle gå in i debatten var ju för att hålla den öppen. Centern är ju känd som det mest slutna partiet i Sverige det var ju det dom skulle försöka göra något åt.
Före denna demokratiska processen med framtagande av idéprogram så var det en likaså demokratisk och öppen process vid val av ny partiledare. Det finns ju inte någonting som du skriver Grottolle, som stämmer.
Oj då trodde det var kongressen som utsåg partiledaren i Centern precis som i övriga partier..
Partiordförande (partiledaren) utses av partistämman som är det högsta beslutande organet i Centerpartiet. Men valet på partistämman föregicks vid det senaste tillfället av en likaså demokratisk och öppen process, som nu med idéprogrammet, och där då kandidat att föreslå partistämman utsågs. Så det är helt korrekt, som du skrev innan, att avsikten har varit att göra processerna än mer demokratiska och öppna om det var vad du avsåg med vad du skrev ?Centerpartiet i demokratins tjänst !
Här kan du läsa mer om partistämma och också om den särskilda framtidsstämman där det är avsett att ta beslut om det idéprogrammet som nu diskuteras. ==> Centerpartiet.se – Partistämma och Förtroenderåd
Jag känner inte riktigt till i vilket parti man utser partiordförande på en kongress som du skriver, kanske i Vänsterpartiet ? Vad gäller Socialdemokraterna utsåg partistyrelsen partiordförande senast.
Visst finns det ett sug efter ideologisk debatt, både inom centerpartiet och i samhället i stort. Det vi ser nu är bara det som alltid funnits i demokratiska gräsrotspartier, skillnaden är att dessa diskussioner hållits på interna möten, utan medias inblandning. Man måste kunna skilja på kortsiktiga förslag och ett idéprogram men det kräver nog viss tillvänjning.
Det förbryllar mig att förslaget på slutet, om slopade betyg, inte fått mer uppmärksamhet, förvisso en reservation.
Men frågan är väl i så fall om det räcker med en enda ideologi. Kan en enda ideologi utmåla det utopiska lyckoriket, eller behövs det en blandning av olika, för att nå framåt?
Inte bara multi-kulti utan också multi-ido med andra ord 😉
Centern som det första multi-ideologiska partiet? Socialutopistcenterkonservativliberalist-isterna. SuckLi?