Oseriösa arbetsgivare ska inte kunna sätta i system att utnyttja människor och dumpa löner, skriver Aftonbladets Anders Lindberg. Detta är det lätt att hålla med om och jag är övertygad om att det inte är något parti i Sverige som inte håller med om detta.
Lika självklart borde det vara att staten ska underlätta för de företagare som vill göra rätt för sig och anställer människor. Dessvärre är detta inte självklart för Anders Lindberg och den svenska socialdemokratin. Dessa motarbetar nämligen de privata företagarna och deras möjlighet att anställa människor.
Stefan Löfven och Socialdemokraterna vill ge de svenska företagen en enorm skattechock. Hur detta skulle skapa ett endaste arbetstillfälle är det förmodligen ingen som tror på och absolut ingen inom den socialdemokratiska partitoppen.
Det som partitoppen inom Socialdemokraterna sysslar med handlar enbart om ett avskaffande av den privata företagsamheten i Sverige. Detta må vara en framgångsrik linje förutsatt att Sveriges resurser är stora och oänderliga. Så är givetvis inte fallet varför den socialdemokratiska linjen blir förödande för de svenska medborgarna.
Att en av de ledande tidningarna i Sverige ger utrymme för sina socialdemokratiska skribenter att sprida denna propaganda som de facto motverkar Sveriges möjlighet till utveckling är bekymmersamt.
Det hela är ett tydligt bevis för att dagens media styrs av en agenda istället för att öppet rapportera vad som händer. Detta må vara okej, förutsatt att man är öppen med att man just har en politiks agenda och att man därför tar sig frihet att undvika skriva om sådant som stämmer med verkligheten. Denna öppenhet saknas i dagens media!
Media: AB
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Anders Linberg, Aftonbladet, Socialdemokraterna, skattechock, arbetslöshet, arbetsgivare, Stefan Löfven, propaganda, Media, öppenhet,
Givetvis är resurserna stora och oändliga,att påstå annat är rasism och främlingsfientlighet.
Bra Mikael! Nu ser vi fram mot en faktabaserad rapportering om invandringens konsekvenser för det svenska samhället. Vad sägs om att börja med att redovisa hur det ser ut i svenska fängelser och vilket ursprung ”kunderna” har?
En mycket stor andel av tidningarna har borgerliga förtecken och sprider på sina ledarsidor borgerliga åsikter och till viss del även på nyhetssidor. Aftonbladets ledarsida är ett av få undantag. På nyhetsplats är det mera blandat, man riktar kritik åt alla håll.
Mikael tycker illa om att ”socialdemokratiska skribenter” får skriva på AB:s ledarsida. Menar han att bara borgerliga åsikter ska få framföras. Liknar censur av öststatsmodell. Om detta är en övertolkning så kan han väl inte ha något emot att en länk med den citerade AB-artikeln finns med här. Så vi vet vad som är upphovet till detta blogginlägg.
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article16713756.ab
Vad som är bäst eller sämst för att minska arbetslösheten finns många åsikter. Om det alliansen hittills åstadkommit är omtvistat, också av andra än politiska motståndare. Och arbetslösheten ökar. En sak tycks dock vara klar, det har öppnat upp för många oseriösa lycksökare. Lönedumpning, som nämns i AB-artikeln, är säkert något som många inom allansen välkomnar, även om man inte så ofta säger det takt ut.
Re: Arne Roland
Jag tycker inte illa om socialdemokratiska skribenter skriver på tidningars ledarsidor. Däremot tycker jag illa om att de tillåts sprida osann propaganda och bedriva smutskampanjer. Journalistik borde utgår från fakta och inte från desinformation.
Vad i den åberopade artikeln är ”osann propaganda och smutskampanj?
Rubriken är ett politisk påstående som det finns många av och kanske
inte ens är skriven av artikelförfattaren.
Men att påstå att socialdemokraterna vill avskaffa den privata företagsamheten i Sverige är inte att ”sprida osann propaganda och bedriva smutskampanjer”, Mikael?