Sverigedemokraterna har vind i seglet och har lyckats bra i höstens opinionsundersökningar. Så bra att de nu till och med har opinionsstöd som skulle innebära att de skulle bli Sveriges tredje största riksdagsparti om detta skulle bli ett valresultat.
Vad är det då som gör att så många känner att just Sverigedemokraterna är det parti som man sympatiserar mest med? Är det verkligen så att invandringsfientligheten är så utbredd i Sverige att allt fler ställer sin tilltro till Sverigedemokraterna? För den enda lösning som Sverigedemokraterna ser på alla politiska frågor i Sverige är att kraftigt minska invandringen.
I partiledardebatten förra veckan blev det också smärtsamt tydligt att Jimmie Åkesson inte har någon avsikt att ta ansvar för att överhuvudtaget lösa några samhällsproblem som Sverigedemokraterna inte varit med att fatta beslut om. På direkt fråga från Annie Lööf om detta var Jimmy Åkesson tydlig med att han inte hade några planer på lösningar för sådant som inte Sverigedemokraterna själva varit med om att “ställa till”.
Detta synsätt kan till viss del vara förståligt men det är ett synsätt som borde få alla att dra öronen åt sig för det visar med tydlighet att Sverigedemokraterna inte är ett seriöst alternativ. Man kan nämligen inte vid en ev. valvinst börja på ett helt blankt ark och starta om världen med sin egna politik.
Oavsett vad man tycker om sina föregångares politik måste man som ett politiskt parti ta ansvar för de förutsättningar som överlämnas från tidigare generationer och från tidigare styre av Sverige. Detta vill uppenbarligen inte Jimmie Åkesson. Ändå är det tydligen många i Sverige som känner att de vill stödja ett parti utan detta ansvarstagande. Här har övriga partier en stor hemläxa att göra. Det är dags att på allvar ta itu med integrationsfrågorna och lyfta dessa på konstruktiv sätt för att på allvar bekämpa utanförskap och arbetslöshet.
Höstens opinionsstöd för Sverigedemokraterna måste nu bli till en väckarklocka för alla övriga partier om att det nu är hög tid att ta Sverigedemokraterna på allvar. Det är dags att verkligen syna deras politik och ställa dem till svars för bristen på politiska lösningar på samhällsfrågorna!
Media: AB1, AB2, Exp1, Exp2, SvD1, SvD2, DN1, DN2, DN3, DN4, SVT1, SVT2, SR, GP1, GP2, GP3Bloggar: Martin Moberg, Peter Andersson, Lasse Strömberg
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Alliansen, Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, Annie Lööf, invandring, invandringspolitik, integration, ansvar, opinionsundersökningar, Partiledardebatt,
Sverigedemokraterna har karaktären av att vara missnöjesparti som jag ser det. Är man inte missnöjd med det ena så är man missnöjd med det andra. Det kanske är bekvämast så ?
Att föreslå immigration av 30 miljoner personer kan jag inte heller se som särskilt ansvarsfullt.
Är det ett nytt förslag som Sverigedemokraterna har ?
Nej. Det är Annie Lööf som ska ha äran av förslaget med 30 miljoner invandrare.
Det var märkligt ! Annie Lööf var Centerpartist sist jag kollade. Mikael Andersson kan säkert bekräfta det.
Är du säker på att det är Sverigedemokraterna det gäller ?
Politisk Debatt
Nu är jag ingen som precis hyllar SD men Johan Kraft har rätt i att Annie Lööf sa att vi behöver 30 miljoner invandrare till, Och det är klart att SD fick ju vatten på kvarn. Tror det var i första partiledardebatten i SVT där S och V inte ställde upp
Jaså, du säger det Grottolle.
Då säger jag att det är som vanligt att du påstår något som inte stämmer med verkligheten. Jag har inte hört Annie Lööf säga vad du påstår och som vanligt står det dig fritt att påvisa att vad du har skrivit stämmer med verkligheten.
Politisk Debatt
Jag pekade ju på när hon sa det..Om du följde med lite så blev det ju ramaskrik i tidningarna efteråt. Men antar att du inte ville höra det.
Och jag skrev inte det för att jag är emot invandringen. Men det blir liksom fel när du förnekade det som Johan Kraft skrev. Det blir ju inte bättre av att förneka saker som är sanna. Det är ju det som SD lever på
Vad du skriver stämmer inte med verkligheten.
Jag kommer ihåg att hon fick frågan i en intervju ett tag efter att hon var nyvald partiledare för Centerpartiet, eftersom siffran 40 miljoner förekom i en teoretisk beräkningskalkyl sammanställd av tankesmedjan Fores (som driver webbsidan migrationsinfo.se). Hon svarade i intervjun att det inte var realistiskt. En journalist på tidningen Expressen återgav sedan vad hon sagt på ett felaktigt sätt. Du får leta upp informationen själv om du vill kontrollera.
Jag noterar också hela tiden att när det gäller diskussion som gäller invandringsfrågor så är det så att det hela tiden florerar felaktiga (och jag vill påstå medvetet skapade felaktiga uppgifter) i stor utsträckning och i större utsträckning än vad det gör för andra samhällsfrågor.
Jag skulle vilja lägga till att du, Grottolle, genom det du skriver om här med dina kommentarer bekräftar det faktum att företrädare för partiet Sverigedemokraterna i sitt politiskt agendaspel försöker skissa en verklighet konstruerade av falska föreställningsbilder.
Politisk Debatt
Nog tror jag det är större problem när man går ut och försöker mörka det en har sagt..
Men jag har inga problem med invandrare för jag har förstått vilken vinst Sverige har gjort på invandringen. Så jag är nog tvärtemot vad SD står för.
Hej på dig Grottolle !
Försöker mörka ?
Om det nu är på det sättet att vad du vill säga är att jag försöker mörka någonting så är du välkommen att precisera vad det är jag försöker mörka och på vilket sätt jag gör det.
Jag påstår att företrädare för Sverigedemokraterna i sitt politiska retorikspel bland annat tillämpar att försöka skissa en verklighet konstruerade av falska föreställningsbilder för att på så sätt försöka påverka opinionen. Genom att påstå vad du påstår om att Annie Lööf har sagt något som hon inte har sagt så talar du helt enkelt om att du har nappat på en sådan krok som har slängts ut och du har också svalt hela kroken utan att kontrollera om betet kan vara en sådan konstruerad falsk föreställningsbild. Genom att göra på det sättet så hjälper du också till med att sprida skissen av en verklighet konstruerad av falska föreställningsbilder.
Här får du också en länk av mig till video med partiledardebatten som du hänvisar till ovan ==> Partiledardebatt i Agenda – men utan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.
Vad gäller invandring och integrationspolitiken så är det enligt min uppfattning på det sättet att Allianspartierna tillsammans framhåller att det är en utmaning och också problem att hitta lösningar på. Man har också en samarbetsöverenskommelse med Miljöpartiet kring dessa frågor. Nu antar man, som jag har uppfattat, att det kommer komma mycket asylsökande ifrån Syrien med anledning av oroligheter i Syrien. Jag antar också att det står helt klart att Sverigedemokraterna överhuvudtaget inte kommer att försöka bidraga till att försöka hitta någon lösning på detta eller på något annat samhällsproblem eftersom jag uppfattade det som att Jimmie Åkesson klart och tydligt talade om det i Riksdagsdebatten.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/nonsens-om-nybyggarlandet_6477086.svd
Ansvarsvilja????
Hej på dig Bo,
Du skriver ordet “ansvarsvilja” följt av flera frågetecken. Det är lite svårt att greppa vad din avsikt är och vad du menar med det, så om du vill får du gärna kommentera med ett förtydligande om vad det är du menar.
Jag tänkte också passa på kommentera kring vad Thomas Gür resonerar om i sin krönika som du länkar till. Som jag uppfattar det har Thomas Gür kanske missuppfattat något vad gäller Centerpartiets partiprogram. Kanske vet han bäst själv om det är så att han råkar ha missuppfattat något. Att resonera kring en teoretisk beräkningskalkyl på det sätt som Thomas Gür gör i sin krönika kan möjligtvis uppfattas som provokativt, men det kan knappast uppfattas som kreativt eller inriktat på att problematisera kring viktiga frågor vad gäller invandring och integration. Så jag antar att vara kreativ inte är vad som är avsikten med korta den krönika Thomas Gür författat.
Materialet ‘Förnyelseprogram integration’ är vad jag kan se ett ganska så omfattande material av totalt 15 A4-sidor och för att kunna bilda sig en uppfattning om det behöver man naturligtvis läsa hela materialet och inte bara en enda rad. Matierialet innehåller mycket olika insamlad data ifrån olika källor. Materialet utstrålar som jag tycker ansvarsvilja och en vilja till att formulera en bättre politik i en viktig samhällsfråga. Och det är också en markant skillnad gentemot Sverigedemokraterna som inte på något sätt har någon tanke på någon ansvarsvilja och till att vilja formulera någon politik. Tvärtom talar Jimmie Åkesson klart och tydligt om i Riksdagsdebatten att Sverigedemokraterna inte behöver ta något ansvar för någonting vad gäller invandring och integration. Min fundering blir naturligtvis om detsamma gäller också för alla andra samhällsfrågor ?
Vad som bekymrar mig är vad som blivit av det fina gamla centerpartiet som “stod fram för småfolket och landsbygden”nu hamnat i något nyliberalt fack och som verkar helt oförstående varför väljarna sviker.
Lämnar här en länk som är intressant delvis för att er egen tankesmedja medverkar.
http://super-economy.blogspot.se/2012/10/open-borders-fantasies_31.html
Hej på dig Bo,
Angående vad du skriver om “stod fram för småfolket och landsbygden”.
Vad gäller politik för landsbygden så har som jag uppfattat det Centerpartiet, genom sin medverkan i Regeringen, verkat för satsningar på landsbygden. Vad jag känner till så har inget annat politiskt parti gjort det. Nedan följer några länkar med information till dig.
==> Centerpartiet.se – 25 punkter för en långsiktig landsbygdspolitik
==> Centerpartiet.se – Bredbandsmiljard till modernt bredband i hela landet
Annie Lööf var den enda partiledaren som medverkade vid Landsbygdsriksdagen, vilken du kan läsa om här ==> Landsbygdsriksdagen | En mötesplats för landsbygdsintresserade Hon höll också ett anförande där.
Vad du menar med “småfolket” får du berätta då jag inte vet vad du menar.
Om det är Centerpartiet du är intresserad av och information om Centerpartiets politik du söker så känns det som att du har använt fel källor när du har sökt informationen. Läs istället denna blogg, eller någon annan Centerpartistisk blogg, eller Centerpartiets webbplats så får du mer relevant information att läsa.
Vad gäller länken till texten som Tino Sanandaji författat så är min reflektion att Tino Sanandaji verkar vara lite förvirrad. Jag har en gång tidigare läst en annan text av honom och tyckte likadant då. Jag kan inte se vitsen i att påtala och debattera på det sätt som Tino Sanandaji gör kring att somalier (eller andra folkgrupper i Afrika eller andra platser) tillhör världens fattigaste befolkningsgrupper. Att världen ser ut som den gör på många platser och är en så dåliga plats att leva så att det finns mängder av flyktingar är som jag tycker tråkigt. En del av dessa flyktingar kommer till Sverige. På Regeringens webbplats kan du idag se en webbutsändning där den rapporten som Tino Sanandaji i sin text kommenterar presenteras. Se länk ==> Ny rapport om somalier på arbetsmarknaden presenteras – Regeringskansliet
Småfolket er tradionella väljarbas var/är ochså den som är sossarnas väljarbas, arbetare ofta lågt betalda boende i mindre orter eller ren landsbygd,kommun eller privatanställda och framförallt mycket positiva den generella välfärd som växte fram på 1900-talet. Under senare tid på förra seklet kom även till en grupp av människor som prioriterade miljöpolitik, den gruppen finns inte kvar. Antagligen är er väljarbas nu relativt stor bland äldre som av ren tradition fortfarande röstar på er.
Att ha en partiledare som har Ayn Rand som favoritförfattare och partiets mer eller mindre nyliberala ider är inte något som tilltalar den tradionella väljarbasen, vars främsta åsikt var den om den generella välfärden.
Att du upplever Tinos text som vara lite förvirrad, beror nog på att du själv blir förvirrad av sådan information som du undanhållits från partiet.
Vad Tino menar är att fri eller för stor invandring inte går ihop med välfärdsstaten och vad var det nu utmärkte er väljarbas, försvaret av välfärdpolitiken
Hej på dig Bo,
Den där definitionen av småfolket som du skriver är det något du själv har hittat på ?
Den spontana reflektion jag gör när jag hör uttrycket småfolket är att jag kommer att tänka på berättelser för barn, vilket ju är mycket trevligt, sagoberättelser och pysslingar tillexempel och Astrid Lindgren. Men nu gjorde jag en liten sökning med hjälp av google efter uttrycket och koppling med Socialdemokraterna och stötte då på en Socialdemokratisk bloggare med namnet Bo Widegren och som verkar till att vilja använda uttrycket småfolket. Är det bekant ?
Jag ser också att uttrycket kan ha använts i politiska sammanhang och kanske då av någon Socialdemokrat så långt tillbaka somm i början av 1900-talet och då för att beskriva arbetare och bönder. Och din historiebeskrivning är också helt riktig vad gäller att Bondeförbundet/Centerpartiet och Socialdemokraterna gemensamt genomfört viktiga reformer vilket vi naturligtvis skall vara stolta över. I din beskrivning av rötterna saknas det begreppet som är Socialdemokraternas rötter och som är arbetarklassen. Arbetarklassen kan kanske också i viss mån definieras som LO-kollektivet. Idag föredrar många, som jag uppfattar det, att istället använda uttrycket medelklassen. En liberal samhällsyn blir mer vanlig hos denna medborgaren, den socialistiska samhällssynen minskar, Socialdemokratin minskar.
Ja, jag tycker vad Tino skriver är förvirrande, liksom jag också tycker det du nu skriver är. Ni skriver om invandrare, och det är helt korrekt att använda uttrycket invandrare men det är också viktigt att tala om att de som kommer ifrån Somalia är asylsökande flyktingar men inte kvotflyktingar. Fri invandring finns inte, men det kanske är den fria rörligheten inom EU du och Tino avser ?
Jag känner jag måste ställa en fråga, utifrån vad du skriver, även den kanske kan uppfattas som ledande ställd. I den senaste partiledardebatten i Agenda så sa Stefan Löfven tydligt och klart, och riktade sig i det till Jimmie Åkesson, att vi skall ha en generös flyktingpolitik. Tycker du att det går ihop med välfärdsstaten ?
Vad är en generös invandring. Jag kan mycket väl tänka mig att en finländsk sosse tala om att Finnland skall skall och står för en generös invandringspolitik.
På din fråga. Nej, en allt för stor invandring anstränger välfärdsstaten, vilket flera ekonomer har visat.
Jag ser att du har centerns logga överst i och med detta inser jag naturligtvis att du avsagt dig en del av det kritiska tänkandet som en icke partibunden kan kosta på sig. Men den som går upptrampade stigar finner inget nytt. Här är en som vågat tänka till utanför partilinjen.
http://www.newsmill.se/artikel/2011/09/11/politisk-redakt-r-centerns-planer-p-kad-invandring-r-orealistiska
Sedan förstår jag inte vad du menar med att småfolket ser sig som medelklass och inte längre står för en solidarisk välfärdstat. Hur tror du en “medelklassare” som hamnat/riskerar hamna i fas-3 eller arbetslöshet tänker.
I bland hör man från bland annat centerpartister att var tredje läkare är utlandsfödd och att detta visar på invandringens fördelar. Då skäms jag för att vara svensk, vi utarmar alltså länder som inte bör förlora en läkare,ex Irak, samtidigt som Sverige, ett av världens rikaste länder inte skulle kunna utbilda läkare för eget behov och samtidigt utbilda läkare till Irak.
Arbetskraftsinvandringsreformen är en katastrof och bör återregleras. Tusentals uppehållstillstånd till arbeten som skulle passat bra till svenskboende och ofta bidragsberoende invandrare med PUT.
Sedan förstår jag inte drevet mot Las lagarna, någon inom partiet bör väl någon gång varit med i en uppsägningsförhandling och kunnat förmedla hur det går till i verkligheten.
Vill bara passa på att ge en liten eloge till Politisk Debatt som orkar formulera så substansiellt intressanta och informativa kommentarer med både referenser och relevanta länkar. Trots att han bombas av torftigheter, spridda påståenden, ostyrkta och korthuggna åsikter samt rent nonsens. Du ger verkligen den här bloggen mervärde PD! Vill tacka för det.
Jag vill bara instämma i denna eloge. Politisk Debatts inlägg och kommentarer bidrar till en mycket stimulerande debatt här. Tack för detta Politisk Debatt!
Hej på er,
Nu blir jag alldeles överväldigad ! 🙂 Jag tackar å det allra ödmjukaste för de värmande orden.
Men såklart så måste man försöka stödja Centerpartiet med Annie Lööf och alla andra Centerpartister, ingen nämnd och ingen glömd, så mycket man kan. En bra politik som företräds av duktiga och kunniga personer är värd allt stöd, så jag hoppas kunna bidra med något mer också i framtiden.
Du ska ta till dig av detta Politisk Debatt! Jag kan själv känna att jag inte hinner med att bemöta åsikterna här i kommentatorsfältet såsom jag skulle vilja. Du sköter detta med utomordentligt föredöme och bidrar mycket till denna blogg! Tack än en gång!