Uppvärmning till kvällens partiledartal uppmanade till slagsmål. Är det verkligen Miljöpartiets vilja att uppmana människor att slåss?

Detta var dock inte kvällens lågvattensmärke. Det stod Gustav Fridolin för.

Uppenbart övertänd sprang Gustav Fridolin upp på scen och han kom inte riktigt igång med sitt tal. Trovärdighet var nämligen låg i det han sa. Han inledde med ett allmänt svammel där man måste ifråga sätta hur hans talskrivare har tänkt. Publikens applåder var minst sagt inte spontana under denna inledande del av talet.

Gustav Fridolin hade dock ett bra avsnitt där han pratade om vår rätt till yttrandefrihet och att vi måste kämpa för att se till att Dawit Isaak ska friges. Här kändes det som att Fridolin kommit igång med talet men sen tvärdök det konstigt nog när han började prata om sitt ämne – skolan. I detta är dessvärre Gustav Fridolin långt ifrån trovärdig. Hade tex läraryrket varit världens roligaste jobb såsom Gustav Fridolin hävdar varför i sjutton jobbar han då inte kvar som lärare? Är Karl dum i huvudet? Eller är han helt enkelt bara en sådan som säger sådant som han tror att folk gillar? Var finns det verkliga ansvarstagandet för det som han verkligen säger?

Då Gustav Fridolin är lärare när han inte är riksdagsledamot och språkrör så har Gustav Fridolin fått Miljöpartiet att vurma skolan. Man kan tycka att han pratar i egenintresse i detta. Men skolfrågor är viktiga frågor varför jag förstår att Miljöpartiet vill profilera sig gällande detta. Allra helst med tanke på deras tilltänkta samarbetspartners brist på verksam politik gällande skolan. Ändå faller Gustav Fridolins tal om Miljöpartiets skolpolitik minst sagt platt. Gustav Fridolin är helt enkelt inte trovärdig i det han säger!

Som väntat låg tyngdpunkten i Gustav Fridolins Almedalstal på att baktala alliansregeringen. Något annat vore inte tänkvärt med tanke på den vänsteragenda han har.

Inte med ett ord nämnde Gustav Fridolin Miljöpartiets verkliga agenda. Inte med ett ord nämnde han de skatter som han vill straffa företagarna med, inte med ett ord nämnde han de skatter han vill lägga på landsbygdens medborgare. Genom att ha dessa förslag och samtidigt inte nämna dessa måste det innebära att även Gustav Fridolin inser att det egentligen inte är en bra politik att chockbeskatta landsbygden, att det egentligen inte är bra politik att chockbeskatta företagarna.

Hade detta varit bra förslag hade givetvis Gustav Fridolin stått upp för denna politik som är den miljöpartistiska och haft med denna otäcka baksida av miljöpartiets politik.

Ett parti som har ett språkrör som inte tror på sitt egna partis politiska agenda är helt enkelt inte trovärdig. Miljöpartiet är inte trovärdigt och just detta visade ikväll Gustav Fridolin med en smärtsam tydlighet i kväll.

Jag ger Gustav Fridolin en trea på en tio-gradig skala. Detta då han helt enkelt inte var bra. Hans försök till komik föll platt där knappt hans fan-club i publiken skrattade. Det han uppnådde var endast att visa på att Miljöpartiet är det partiet som idag står längst till vänster inom svensk politik!

Symptomatiskt tvekade till och med blomsterflickan om Gustav Fridolin verkligen var värd blommorna. Efter en stunds tvekande fick han dock blommorna och då såg Gustav Fridolin så där barnsligt glad ut som bara Gustav Fridolin kan göra.

Media: Exp1, Exp2, AB1, AB2, AB3, DN1, DN2, SVT1, SVT2

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , ,