Kvällens partiledardebatt gav inte många nya svar. Av den utlovade offensiven från Stefan Löfven sågs inte mycket då han tvärtom pressades starkt när han sin vana trogen undvek att svara på frågor om vilket parti han tänker sig samarbeta med. Inte heller ville Stefan Löfven svara på hur han menar att en skattechock med 30 miljarder på ungdomar ska kunna leda till något annat än ökad arbetslöshet för unga. Det blev därigenom tydligt att Stefan Löfven står för en bluffpolitik. En politik som innebär att Stefan Löfven och Socialdemokraterna vill ge miljoner men ta miljarder som straffbeskattning på ungdomar.
Splittringen hos oppositionspartierna blev smärtsamt tydligt under denna partiledardebatt. Aldrig har nämligen en svensk opposition visat sig mer splittrade än vad vi fick se i kväll. Faktum var att det enda närmande mellan något av oppositionspartierna var Stefan Löfvens flört med Jimmie Åkesson om begränsning av arbetskraftsinvandringen.
Annie Lööf gjorde en kompetent och bra debatt. Hon lyckades tex lyfta fram det som är viktigt i skolfrågan då det endast var hon som pratade om elevernas villkor. Hon var den också den enda som tydligt lyfte fram att det är företagarnas villkor som har betydelse för att nya jobb kan skapas. Att debatten inleddes med jämställdhetsfrågor gjorde också att Annie Lööf med trovärdighet kunde lyfta fram behovet av en bättre jämställdhetspolitik. Detta samtidigt som Stefan Löfven gjorde sitt bästa för att försöka “sätta” sig på henne med diverse härskartekniker vilket med tydlighet visar hur man ser på jämställdhet inom detta patriarkaliska parti som Stefan Löfven leder.
Det var sammantaget en underhållande debatt med god energi. Men ingen lär ha blivit mer klok över vad oppositionen egentligen vill i praktiken då konkreta svar lyste med sin totala frånvaro. Beskedet från Stefan Löfven när Fredrik Reinfeldt påpekade att Stefan Löfven saknar samarbetspartner var att brusa upp och snäsa svaret att ”sköt ni ert så ska jag sköta mitt”. Inte mycket till statsmannamässighet över det beteendet från Stefan Löfvens sida precis.
Media: SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SVT5SR, AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Exp1, Exp2, Exp3, Exp3DN1, DN2, DN3, DN4, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, GP
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Partiledardebatt, Annie Lööf, Stefan Löfven, Gustav Fridolin, Jonas Sjöstedt, Fredrik Reinfeldt, Jimmie Åkesson, Göran Hägglund, Jan Björklund, Alliansen, rödgröna, oppositionen, Centerpartiet, Socialdemokraterna, Moderaterna, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, Sverigedemokraterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna,
“Annie Lööf gjorde en kompetent och bra debatt”
Fast hon kunde ju aldrig redovisa HUR hon ville att saker skulle göras,bara att hon ville. Jag kan ju säga att “vi måste bli bättre på integration”,men utan konkreta förslag är det ju totalt värdelöst.
Annie Lööf konstaterar i debatten att Socialdemokraterna bedriver en bluffpolitik. Jag noterar att Miljöpartiet verkar till att haka på bluffpolitiken. Även Sverigedemokraterna bedriver en bluffpolitik har Mikael Andersson konstaterat i en annan bloggpost har jag också noterat. Återstår Vänsterpartiet som inte bluffar. De är tydliga med att de vill införa Socialismen med utgångspunkt ifrån Det Kommunistiska manifestet av Friedrich Engels och Karl Marx. Hur dessa fyra skall komma överrens vad gäller att regera Sverige framgår inte helt klart i ljuset, möjligen kan de kanske gemensamt bli överrens om att återinföra sambeskattning.
Alliansens ljus blir klarare varje dag.
Alliansregeringens jobbsatsning sågas – är dyr och har dålig effekt enligt en forskningsrapport från IFAU. Även Lars Calmfors har tidigare varit kritisk. Således inte bara oppositionen som är kritiska.
http://www.svt.se/nyheter/sverige/article1202618.svt
Lars Calmfors verkar till att ha en förmåga att tycka en väldigt massa olika konstiga saker.
Hur man kan se en sänkt avgift som en kostnad är för mig helt obegripligt. Det är ett sätt att resonera som övergår min förmåga att förstå.
Ökar man en avgift så är det en ökad kostnad. Minskar man en avgift så är det en minskad kostnad.