Sveriges mest verklighetsfrånvända parti går ut med att de vill ingå i ett rödgröna alternativ efter valet 2014. Detta är dock något som aldrig kommer att uppnås. För även om de rödgröna skulle ges möjlighet att bilda regering efter valet 2014 så finns det inte på kartan att den kommunistiska ådran kommer att ges möjlighet till inflytande.
Nej, Socialdemokraternas Stefan Löfven kommer aldrig att sträcka sig vänsterut i sin tilltänkta regeringssamverkan. Stefan Löfven är nämligen något så ovanligt som en Socialdemokrat med moderata värderingar. Det naturliga för Stefan Löfven vid en ev valvinst 2014 torde vara att bilda regering med Moderaterna.
Jag vill dock inte se denna utveckling. Jag tror vare sig på Moderaternas framtidsvisioner liksom att jag inte tror på Socialdemokraternas visioner. Det hela klingar falskt när man inte har landsbygdens förutsättningar med i beräkningarna.
Moderaterna och Socialdemokraterna i Tingsryds kommun har hittills svikit alla samhällena utanför Tingsryds centralort. Får deras vilja fortsätta, kommer det inte att finnas möjlighet till någon livsgnista utanför Tingsryds centralort.
Valet 2014 kommer att bli viktigares någonsin. Ska Tingsryds kommun styras av människor som vill att hela kommunen ska leva eller ska kommun ledas av människor som enbart vill att Tingsryds centralort ska leva?
Jag vill definitivt vara med och påverka att kommunen ska ha utveckling i alla sin delar!
Media: AB
Läs även andra bloggares åsikter om rödgröna, vänsterpartiet, Socialdemokraterna, Moderaterna, regeringsalternativ, tingsryds kommun,
Nej det finns inget alternativ till Alliansen 🙂
Allt det bästa till Tingsryd !
Frågan är om Alliansen numera kan kallas för ett alternativ, då det verkar oklart om hur många partier som klara 4% nästa val, dessutom så verkar det otroligt att Alliansen skulle kunna regera själva, utan att förlita sig på den indirekta Sd-stödet som man hitintills gjort, då verkar det nu mer möjligt att de Röd-Gröna kan komma över 50% tillsammans, så vem/vilka är det mest troliga regeringsalternativet då ??.
Bara S och Mp kan i sig kan matcha hela Alliansens siffror, och då V (sittande i regering eller inte) knappast röstar för Alliansens politik, så ligger Alliansen klart efter i regeringsduglighetsfrågan !!.
När det gäller landsbyggdens förutsättningar så är vi nog överens, men Alliansens politik i detta har inte varit bra, så ett regeringsskifte är på sin plats !!.
I mina ögon var Maud Olofson den enda ljuspunkten i Alliansen 2006, då hon är uppvuxen just här i närheten på landbyggden, och borde ju då veta hur det är att leva i landsbyggden, men den förhoppningen föll helt platt, då den försa politiken visar att hon gick från Norrlandsföreträdare till Norrlandsförrädare i och med Stureplan-Centerns intåg!!.
Att någon vill stödja rödgrön sörja är obegripligt.
Då får du förklara skillnaden mellan den blågröna röran där M-politiken dominerar, och den Röd-gröna där S-politiken lär dominera, för som det är i dag så får man M-politik oavsett på vilket Alliansparti man röstar på, där småpartierna bara får igenom några symbolfrågor, och lär nog se rätt så lika ut i ett Röd-Grönt samarbete…..det största partiet dominerar i samarbetet!!.
Så att någon som inte är Moderat ens vill stödja denna Blå-Gröna röra, blir för mig en gåta !!.
Normaliseringsreformen vad gäller moms för restaurang och catering-tjänster är bland annat en reform som Centerpartiet tog initiativ till i Alliansregeringen.
Det är lite lustigt att du skriver att det är en liten symbolfråga eftersom du har skrivit flera sidor upp och sidor ner med kommentarer om just den reformen i denna bloggen.
Diskussionen var ju regeringsdugligheten, och jag påpekar bara att skillnaden mellan sörja och sörja är marginella, då antingen S eller M är dom som i huvudsak bestämmer i båda alternativen, skillnaden ligger väl i opinionen, och praktiska möjligheten till att faktiskt bilda en regering !!.
Den momssänkningens effekter på sysselsättningen efterlyses av alla utom Centern, som fortfarande försvarar detta slöseri av skattemedel !!.
Sen så kan jag knappast tänka mig att Centern fick direkt kämpa för en skattesänkning mot Moderaterna, det är mer som att “simma med strömmen”, därav uttrycket symbolfråga….hur gick det med kärnkraften som “vissa andra” inte ville dagtinga med sitt sannvete om ??…..på den tiden när Centern fortfarande var ett alternativ för alla !!.
Det är lite intressant att du uttrycker att en lägre procentsats i skattebelastning för den arbetande befolkningen är att se som ett slöseri med skattemedel. Och det är också vad som är själva essensen i den politik som Miljöpartiet, Socialdemokraterna och Vänsterpartiet var för sig formulerar och också skulle göra tillsammans i en eventuell rödgrön sörja.
Jag kanske rentav kan ta mig friheten att fråga om det i din och i er värld finns någon övre gräns för när det inte ses som ett slöseri med skattemedel vad gäller skattebelastning i procent. Är kanske 102 procent i skattebelastning rentav för lite i skatt med ert synsätt ?
Den fantastiska barnboksförfattaren Astrid Lindgren skrev en gång sin berättelse om Pomperipossa i Monismanien. I sagans form beskrev Astrid Lindgren hur hon som egenföretagare tvingades betala 102 procent i skatt.
Läs hela det berömda debattinlägget här: ==> Pomperipossa i Monismanien – Expressen Nöje.
Med ditt resonemang så skulle det då inte behövas något skatt alls då -eller??.
Hur skall då välfärd, trygghetsystem och andra samhällskostnader finansieras ??.
Privata alternativ gäller ju bara för de som har råd, och redan är friska !!.
Astrid Lindgrens problem var ju redan då snabbt löst med en begränsnings regel tycks jag minnas, så det argumentet föll platt !!.
Fastighetsskattens problem hade kunnat lösas på samma sätt, för mig personligen så var skatten billigare än dagens avgifter !!.
Den momssänkningen jag talar om gällde knappast hela befolkningen, då det gällde arbetsgivare som fick stoppa denna skattesänkning i egen ficka som vinst till största delen dessutom !!.
Jobbeffekten blev marginell och priseffekten densamma, men stora vinstökningar för McDonalds med flera är tydligen bra spenderade skattepengar i Alliansens värld!!.
Skall man sänka skatten för vanligt folk så bör man väl i rättvisans namn göra det för alla, om man inte som Alliansen då vill -skapa klyftor (det man på Alliansspråk kallar för drivkrafter) !!.
Det är lite konstigt att i Alliansens Sverige så skall låginkomsttagare, sjuka och arbetslösa skall ha det jäkligare för att få sina drivkrafter, men de som har en god inkomst och jobb skall ha skattelättnader, läxhjälp och rutavdrag för att få sina drivkrafter !!.
Resultater ser vi ju -både arbetslöshet och klyftor ökar, och Alliansens “jobbskapande” politik fungerar mest på papperet, men har svårt att klara verkligheten !!.
Det är fint att du hela tiden spelar ut fler och fler kort JonasE. Om det nu är på det sättet som du skriver att för dig personligen skatten var billigare än dagens avgifter så måste det väl med anledning av vad du skrev i föregående kommentar varit ett kraftigt slöseri med skattemedel ? 🙂
Jo, problemen som den Socialdemokratiska regeringen orsakade Astrid Lindgren med flera blev snabbt löst med ett regeringsskifte 1976. Samma år som Astrid Lindgren skrev sina debattartiklar så förlorade de Socialdemokratiska aristrokraterna Olof Palme och Gunnar Sträng och den Socialdemokratiska regeringen regeringsmakten och fick lämna över till en fin Centerpartistisk ledd Regering med Torbjörn Fälldin som statsminister. Den fina borgerliga regeringen fixade till alla de problem som den tidigare Socialdemokratiska regeringen hade orsakat.
Vill du lyssna till vad Gunnar Sträng tyckte om Astrid Lindgrens sagoberättelse kan du lyssna till honom på Youtube ==> Astrid Lindgren – Pomperipossa (SR 1976)
Vill du läsa mer om Astrid Lindgren som opinionsbildare kan du göra det på Astrid Lindgrens webbplats ==> Mod och civilkurage | Astrid Lindgren. Hon var före detta socialdemokrat sa hon bland annat. Vi skulle behöva fler så klartänkta personer och opinionsbildare som Astrid Lindgren i Sverige.
Angående Sveriges Regering så kom efter den fina borgerliga och Centerpartistiska regeringstiden Socialdemokraterna med aristokraten Olof Palme tillbaka till regeringsmakten 1982. de var då det började gå utför ordentligt och arbetslösheten ökade dramatiskt och ojämlikheten ökade mest i hela världen till aldrig tidigare uppnådda nivåer och vilket är det som bland annat Socialister och andra skriver om. Nu har vi fått en liberal Alliansregering som har lyckats påbörja att fixa till problemen och vända utvecklingen. Till och med Göran Hägglund och Kristdemokraterna är med i det arbetet vilket är mycket kul.
Din version av historieskrivning får stå för dig, men det tycks mig som om även du innerst inne också tycker att Centern inte varit vettiga sedan Fälldins dagar, och där håller jag med dig !!.
För jag tror knappast att Fälldin skulle drivit Alliansens utförsäkring politik, straffbeskattande av glesbygd, samt ett allmänt sparkande på de svaga i samhället som nu sker !!.
Att det blev dyrare för mig och många med mig, med fastighetsavgift mot för fastighetsskattskatt, just för att de “besuttna” skulle få samma avgift på sina dyra villor som jag med min billigare, och därmed blev de rika än rikare och sådana som jag litet fattigare, borde vara slöseri av skattemedel då avgiften knappast kommer upp i skattens intäkter, samt förklarar en del av de ökande klyftorna, det visar ju också på Alliansens uppfattning av rättvisa = den som har mer ska betala mindre, och den som har mindre ska betala mer !!.
Att ditt påstående om en liberal Alliansregering skulle ha lyckats påbörja fixa till problemen och vända utvecklingen, så måste jag ju fråga vilken utveckling menar du nu ??.
För som utvecklingen ser ju ut nu så är det i verkligheten så att: Klyftorna ökar, bidragsberoendet ökar, arbetslösheten ökar, och utanförskapet ökar !!.
Alliansens utförsäkrings och skattepolitik är i grunden problemet till detta, och ja jag skriver skattepolitiken just för att Alliansen bytt sänkta skatter mot höjda avgifter, en sak som framförallt gynnar höginkomsttagare, och då sparkar på låginkomsttagare = skapar klyftor !!.
Jobbskatteavdraget som Alliansen alltid prisar, visar ju sig vid en närmare granskning ätas upp av: -höjda a-kasseavgifter och slopat avdrag för A-kassan, -höljda karensbelopp för resor till och från arbete, -skatt på trafikförsäkringen, -höjd fordonsskatt, -höjda energiskatter, -bytt fastighetsskatt mot fastighetsavgift samt höjd fastighetsavgift för fastigheter under 910 000, -höjd vägtrafikskatt, -höjda egenavgifter, -och sist då lite mer valfritt om man drabbas av detta eller inte (jag inte) men i alla fall – höjda tobaks och alkohol skatter !!.
Hur mycket tror du då att en normalinkomsttagare har kvar av sitt jobbskatteavdrag ??, -någonstans mellan inget och ren förlust, men i vanlig Alliansordning så klarar sig övre medel och höginkomsttagarna rätt bra !!.
Alliansens version av rättvisa och jämlikhet är bara en papperstiger som inte klara verkligheten, och Alliansens lösning på detta är siffertrixande och bortförklaringar, men verkligheten kommer ikapp !!.
Naturligtvis står jag för min historiebeskrivning.
Centerpartiet är en frisk fläkt i svensk politik som jag ser det. Framförallt ser jag en friskhet i ungdomsförbundet och i Centerstudenter.
Centerpartiets partiledare Maud Olofsson var också initiativtagare till att Alliansen kom till och bildades, och syftet och målsättningen var ett systemskifte och vilket har blivit riktigt bra. Vi har nu en Allians som har en väl förankrad värderingsgrund i liberalismen och som består av 4 politiskt unika partier som framgångsrikt har regerat gemensamt i 2 mandatperioder.
Att fortsätta med att försöka bryta luddiga Socialdemokratiska maktstrukturer tycker jag är en angelägen målsättning som jag gärna vill medverka i.
Jag beklagar, men jag kan inte se någon anledning till att skatter skall utformas till att vara särskilt gynnsamt utformade för just JonasE och för personer som är i liknande livssituation som just JonasE. Jag kan heller inte se någon anledning till att skatter skall utformas till att vara särskilt missgynnsamt utformade för någon annan som inte heter JonasE eller som inte befinner i liknande livssituation som just JonasE.
Jag är vän av att man kan ha progressivitet i utformandet och i skattesatser och som är relaterad storlek av inkomst. Men vad tillexempel gäller moms som du återkommande skrivit om så finns inte något som anknyter till progressivitet. Möjligtvis skulle man kunna hävda att en person som är starkare ekonomiskt köper en dyrare köttbit än vad den som är ekonomiskt svagare gör och av den anledning betalar den personen som är ekonomiskt starkare mer skatt i form av moms eftersom momsen är en fast procentandel av priset på varan. Men jag tror samtidigt inte att det är vad du har haft i åtanke i din argumentation för högre moms.
En reflektion jag också gör är att du uteslutande skriver om skattesatser och om skattebelastning i allt vad du skriver. Jag skulle vilja föreslå dig att försöka se någonting annat och inte bara försöka värdera om din granne råkar till att betala någon krona mindre eller mer i skatt än vad du själv gör.
Ha det bra i sommarvärmen och passa på lyssna till lite god rockmusik, finns mycket bra musik ifrån 1970-talet 🙂
Luddiga socialdemokratiska maktstrukturer…..-det kallar jag för en luddig formulering med lite faktabas, däremot så är Alliansens maktstruktur väldigt klar, det är Moderat politik som gäller !!.
Du tycks tro att det hör till undantagen att man går back med Alliansens skattepolitik, men det är snarare undantagen som gått plus totalt sett, och det “råkar” ju vara just de “undantag” som redan hade det gott ställt !!.
När det gäller restaurangmomsen så är ju frågan om sänkningen gett önskat resultat, och svaret är ett klart NEJ, så är det bättre att göra något annat och bättre för dessa pengar, än att envist hänga kvar vid detta misslyckande !!.
Att det sen blivit så mycket skrivande om skattesatser är mest för att du tycks tro att allt är bra bara man sänker skatten, men att verkligheten är annan är det jag påvisar !!.
Problemet ligger inte om min granne betalar mer eller mindre i skatt, problemet ligger i att både jag och min granne fått betala mer i skatt för att de med dyra villor i storstäderna skall betala mindre !!.
Du tycks tro att detta är fråga om avundsjuka, men nej -jag ifrågasätter rättvisetänkandet i detta, när man med Alliansens politik i det närmaste konsekvent ger lättnader till de som har det gott ställt, men gör det svårare för de som redan har det svårt !!.
När det gäller mig personligen som har en arbetsskada och inte kan jobba hur som helst så är det självklara svaret att jag fått det sämre ställt med Alliansens politik, men de jag talar om är personer i min närhet = frun, vänner och grannar som alla jobbar och alla påstås från Allianshåll fått det bättre, men verkligheten lever inte upp till detta påstående överhuvudtaget!!.
Trots att detta är resultatet försöker man ge sken av att det är precis tvärt om, och reflektionen blir ju då: törs man inte så för det man gör, så bör man inte göra det alls !!.
Går att göra samma paralleller till sjukförsäkringen med detta citat, för som läget är nu så vill Ulf Kristersson inte komentera något alls numera, utan kommer med undanglidande floskler bara !!.
Vet inte riktigt om 70-talets musik är min grej, -visst en del är bra, men det är 10-20 år för tidigt för min smak…-en åldersfråga förmodligen :).
Vi börjar med det som är roligast !
‘Hålligång i skogen’ får bli ingressen till denna kommentar, och jag hoppas både Mikael och JonasE tycker det passar. Får se om det går att rekrytera någon mer fan av Suzi Quatro. Youtube är fantastiskt kul. Här är en 32 minuters videokavalkad ==> Suzi Quatro Video Collection. Bildkvalitén är bra även en del klipp är ifrån tidigt 1970-tal, med den tyska publiken verkar lite stelbent.
…
Luddiga Socialdemokratiska maktstrukturer !
När det gäller innehållet i ‘Luddiga Socialdemokratiska maktstrukturer’ så är det Socialdemokraterna som formar innehållet, det är inte jag. Som jag ser det handlar det om korporativism vilket är vad som kännetecknar ett samhälle som är präglat av Socialdemokrati (som tillexempel Sverige). Det är korporationer som formar maktstrukturerna och som jag ser som att vara luddiga maktstrukturer och därför leder till vad det leder till.
Ett exempel på utfall av det kan vara ==> Omar Mustafa (länken är till artikel på Wikipedia).
Det är som jag ser vad som ligger bakom att Göteborg är på första plats när det gäller korruption. Här finns material att läsa om det för den som är intresserad ==> Tillitens gränser av Granskningskommissionen | Sveriges kommuner och landsting.
Det är som jag ser anledningen till att tillexempel nationalekonomer som Lars Calmfors ser vad de ser och kommer till de slutsatser som de kommer till eftersom de ser samhället genom Socialdemokratiska glasögon.
….
Skattepolitik handlar om skatt som betalas av skattebetalaren !
Just så. Oavsett vem som bildar regering så belastar skatt skattebetalaren. Moms belastar konsumenten som är skattebetalaren. Det som är skillnad med olika Regeringar är om de som bildar Regering ser att skatt belastar skattebetalaren eller om de inte ser det. När en Regering inte ser att skatt belastar skattebetalaren så blir resultatet tillexempel en marginalskatt med 102% så som blev fallet under 1970-talet i Sverige.
Angående vad du skriver om fastighetsskatt/fastighetsavgifter så är det korrekt att fastighetsskatt slopades för bostäder inkomståret 2008 och att en kommunal fastighetsavgift infördes istället. Det har säkett lett till förändringar i utfall. Jag är inte insatt i hur utfall kan bli i detalj och i olika kommuner, men det finns ingen komponent i fastighetsavgiften som är relaterat någon fastighetsägares inkomst vad jag kan se. Jag tycker det är bra att förändringar i systemet med uppskov med beskattning av kapitalvinst vid avyttring av privatbostad genom arv, testamente, gåva eller bodelning diskuteras.
Information finns att läsa på Regeringens webbplats ==> Avskaffad statlig fastighetsskatt, m.m.
Nu läste jag att Ingvar Kamprad funderar på att flytta tillbaka till Sverige och till sitt Älmhult i Småland, han flyttade ju ifrån Sverige på 1970-talet. Ser du det också som en konsekvens av Alliansens politik ?
När det gäller Lars Calmfors så är an en nyliberal tok som alla andra som varit i Borgs krets, men skillnaden ligger i att han säger som det verkligen är, istället för att säga som man “borde säga att det är”, alltså är han helt enkelt för ärlig om vad Alliansens politik gör….vill du kalla det för att se “samhället genom Socialdemokratiska glasögon”, så får det stå för dig, men i så fall är han något av ett unikum som nyliberal socialdemokrat !!.
När det gäller fastighetsskaten så visst det är “ingen komponent i fastighetsavgiften som är relaterat någon fastighetsägares inkomst”, men enkel logik säger ju högre inkomst = dyrare villa och därmed indirekt relaterat till inkomst !!.
Sen när det gäller Moms, så var ju grundargumentet att sänkningen skulle ge fler jobb, och nu när det inte gjorde detta så kommer frågan är det jobben eller momssänkningen i sig som var det viktiga ??.
För är det jobben så blir ju slutsatsen….gör om gör rätt, för den utlovade jobbeffekten uteblev, men Alliansens lösning är mer av samma misslyckande !!.
När det gäller Kamprad så är det nog mest en gammal man som längtar hem oavsett vilka politiska poäng man vill ta !!.
Det är intressant hur sådana som dig alltid tycks tro att det är 70-talets höga skatter som är den enda motpolen till Alliansens realisationspolitik och gynnande av de redan rika, det ser inte allt så ut i S-budgetarna !!.
Det skulle också intressant att höra motiveringen till varför Alliansens politik går ut på att motivera fattiga genom att de skall få det sämre och ha högre krav, medans rikas motivation är att få lättnader av olika slag, låter som att målet är “working poor” som i USA, då Alliansen alltid pratar sänka trösklar = mindre lön, och sörjer avsaknaden av låglönejobb !!.