Med tanke på att Stefan Löfven gjort det till sin paradgren att hålla sig borta från debatter är det märkligt att han nu försöker få det till att Fredrik Reinfeldt inte skulle våga möte honom i debatt. Lika märkligt är det dock att Fredrik Reinfeldt låter detta ske.
Hittills har Alliansens problem varit att få ut Stefan Löfven på banan för att få honom att debattera. Stefan Löfven har nämligen under sitt första år som partiledare gjort sitt bästa för att just undvika att behöva svara på frågor kring den socialdemokratiska politiken. Därför borde Fredrik Reinfeldt ta varje möjlighet när det finns ett debattillfälle. Förvisso skulle med all säkerhet Stefan Löfven i sista stund avboka ett sådant debattillfälle då han har alltför mycket att förlora på en sådan debatt.
Hade Fredrik Reinfeldt ändå lyckats att få denna debatt med Stefan Löfven hade det givits ypperliga tillfällen att göra Stefan Löfven svarslös i faktumet att hans socialdemokrater saknar regeringsalternativ och att dagens socialdemokrati inte har någon konkret realistisk politik att debattera om.
Därför är det obegripligt att Fredrik Reinfeldt inte omedelbart utmanar Stefan Löfven till debatt. De enda som tjänar på att Stefan Löfven slipper att debattera och prata om bristen på innehåll i den socialdemokratiska politiken är Stefan Löfven och Socialdemokraterna själva.
Media: Exp1, Exp2, Exp3, AB1, AB2, SVT, Sydsvenskan
Bloggar: Röda berget, Anybods place
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Fredrik Reinfeldt, Stefan Löfven, Alliansen, Socialdemokraterna, debatt, villkor, partiledare, regeringsalternativ,
Bagdad Bob!
Apropå regeringsalternativ, hur går det med 4%-spärren för C Mikael? KD ligger ju kraftigt under 4% så frågan är väl när “krutröken” lagt sig på valnatten om Alliansens en är ett regeringsalternativ längre!?
Så kasta inte sten i glashus Mikael!
Då kanske Reinfeldt skulle få frågor om sin syn på Centerns stolligheter i förslaget till idéprogram, om Folkpartiets krav på Natoanslutning och hur han ser på de andra allianspartiernas krav på förbättringar i de allmänna trygghetsförsäkringarna. Enigheten på allianssidan är inte sådan att de kan sätta sig på några höga hästar. Det som gjort att det hittills fungerat är att när det kommer till beslut är det oftast Moderaterna som bestämmer och de andra jamsar med.
Att Löfven i början legat lågt beror förmodligen på att han var nytillträdd och att det i år skall hållas partikongress. En del förslag har dessutom lagts fram. Att inte Mikael inte gillar dem är förväntat, om han skulle göra det är det dags att sätta ett stort kryss i taket. Så grova tillmälen som han använt om Socialdemokraterna måste tyda på en mycket stor frustration. Eller det kanske är en metod för att försöka göra karriär inom det egna partiet.
Socialdemokraternas presschef:
– Vi har under ett år tackat ja till alla seriösa debattförfrågningar men har varje gång fått höra att Reinfeldt har förhinder.
http://bloggar.aftonbladet.se/politikerkollen/2013/02/nytt-debattbrak-mellan-s-och-m/
Få se hur väljarna ser på saken. Om de vill ha alliansen eller de andra partierna som ger var sitt bud till väljaren. Det är den politiska mångfalden som står mot den politiska enfalden.
Om Reinfeldt skall företräda alliansen så betyder detta att Centern, Kd och Fp kan låta bli att visa sig när det är partiledardebatt för de som röstar på alliansen har bara ett valmanifest att ta hänsyn till.
Det blir liksom ointressant att lyssna på de fyra allianspartierna och deras kanske olika åsikter för när alliansens valmanifest ligger framme då är det det som gäller.
Fullt så enkelt är det kanske inte. Det kan tänkas att en debatt skulle kunna bli negativ för båda parter och även tredje part. Just nu diskuteras ju löst immigrationsfrågor, och skulle det komma upp i en debatt dem emellan så är väl risken stor att varje vinkling där, på det ena eller andra sättet skulle gynna SD. Även om både vore överens om att åstadkomma motsatsen.
Men som Essbeck också antyder så är väl Reinfeldt inte riktigt nöjd med att placera sig som “Alliansfeldt” den enda politikern som verkligen representerar alliansen. Att det kan skada alliansens samarbeten sinsemellan och framförallt bilden av densamma. Min gissning är att Reinfeldt helst vill debattera med alla partiledarna på en gång. För att inte småpartierna skall känna sig åsidosatta. Och för att ge en komplettare bild av riksdagens situation.
Det finns förstås en del negativa aspekter med den här inställningen, men partiledardebatter blir ofta pajkastning i alla fall, så det kanske inte skulle ge så mycket. Floskler och löften med allmänna pengar så det står härliga till. En slags tävling i mesta möjliga empati och liknande teaterstycken. Men som uppriktigt intresserad av politik så vore ju det rätt kul ändå förstås.
Kanske är det bara så att Reinfeldt behöver veta vad Löfven står för och tycker, för att en debatt skall bli meningsfull. Det är inte alltid främsta målsättningen att avgå med segern, utan vad debatten kan leda till framöver.
Man kan ju alltid hårdspekulera i huruvuda Reinfeldt ser Löfven som möjlig koalitionspartner efter nästa val, med tanke på en ev svår parlamentarisk situation. Och då vill han kanske inte argumentera för hårt mot denne.
Jag skulle hellre vilja se en debatt mellan Annie Lööf och Stefan Löfven. Tror det skulle vara en mycket roligare debatt.
Jag tror det mesta av att inte Fredrik Reinfeldt ställer upp beror på att han vet att då minskar dom tre moppsarna runt han. Och efter som två av dom redan ligger på snöret eller under och det tredje på väg dit så är risken stor att han är ett skadeskjutet Allians efter valet.
Politisk Debatt
Det skulle vara farligt för Stefan Löfven. Med allt hans kunnande inom näringslivet skulle Annie Lööf med sin okunskap lätt bli så överkörd ungefär som idag när hon pratade med företagarna och ville ha 4 år till. Och blir man nedtryckt så får man lätt sympatier för sin okunskap
Hmm debatt mellan Lööf och Löfvén skulle vara som “fuck facket forever” vs “love facket forever”.
Centern vill ju vara alliansens gröna röst så en debatt med Mp skulle kanske vara mer rätt. Problemet är att de skulle få storstryk i Mps paradgren miljön.
Tjosan !
Ni behöver inte vara så rädda för Annie Lööf, hon bits inte.
Inom vilket område finns kunnandet rörande näringslivet som Stefan Löfven har ? Är det relaterat näringslivet inom välfärdssektorn ?
Det vore kul om han kommer upp med några egna idéer, tidigare lät han mest som en papegoja som repeterade allting som Annie Lööf sa, förutom då när det kommer till energiförsörjning och lastbilsskatt. Men kanske han kan komma överrens med Miljöpartiet i dessa frågor. Så kanske essbeck blir glad också ?
Ja du dom flesta tycker det är mera kunnande och erfarenhet med ca 35-40 år inom näringslivet mot några veckor på sommarlovet.
Jag kan inte fatta att statministern utsåg henne. Men bra för motståndaren;)
Grottolle
Om det nu inte är kunnande relaterat näringslivet inom välfärdssektorn du avsåg med din kommentar ovan så kanske vi fick se lite av vad du avser när ==> Partiledaren Stefan Löfven besökte Northland – Northland Resources. Resultatet blev omedelbart ==> Northland ansöker om rekonstruktion – Nyheter P4 Norrbotten.
Sveriges Radio ändrade så länken till Sveriges Radio i kommentaren ovan funkar inte som avsett. Så här är istället en länk till Northland Resources där det går läsa information om företagets rekonstruktionsansökan ==> Frågor och svar angående rekonstruktionen – Northland Resources
Re: Grottolle
Att hävda att Stefan Löfven skulle ha 35-40 års erfarenhet inom näringslivet är magstarkt. Han har erfarenhet som fackpamp och att i denna rollen oftast motarbeta just näringslivet.
Men Löfven har väl jobbat som svetsare. I ett privat bolag. Åtminstone några månader innan fackuppdragen tog all tid i anspråk. Eller har jag missförstått något?
Ja men då så! Har man jobbat som svetsare ett halvår för fyrtio årsedan har man ju en arbetslivserfarenhet som överträffar alla andras.
Stefan Löfven har byggt sin karriär på att undvika att behöva utföra traditionellt arbete. Tro givet att han ser ner på den vanlige arbetarens roll nätr han gjort sitt bästa för att avskärma sig från arbete under sitt arbetsliv!
Jag skulle vilja komplettera min kommentar ovan med lite mer.
Socialdemokratiska och likaså Vänsterpartistiska politiker visar vad jag ser i gemen väldigt dålig förståelse för näringslivet och för näringslivets intressen. Ett tydligt exempel på den dåliga förståelsen är vad det Socialdemokratiska kommunalrådet säger i detta inslaget i SVT. ==> Forshaga rasar mot utpekandet | SVT.se. Det Socialdemokratiska kommunalrådet kan inte förstå att om näringslivet och om företagen mår bra och växer så skapas arbetstillfällen som i sin tur ger skatteintäkter till kommunen. Stefan Löfven är inget undantag han gav tillexempel några exempel på det i partiledardebatten i Agenda.
Annie Lööf visar vad jag ser att hon fullt förstår näringslivet och näringslivets intressen och hon har hundrafalt mer förståelse för det än vad alla Socialdemokrater har tillsammans, dessutom visar hon också att hon förstår hur vanliga människor ser på saker. Jag skulle rösta på henne som näringsminister varje dag, förutsatt att hon inte blir Socialdemokrat.
Men det vore kul med en debatt.