Debattklimatet hårdnar snabbt ibland och igår lyckades jag trampa socialdemokrater ordentligt på tårna genom att ifrågasätta hur de hanterat att en stor andel av deras medlemmar inom LO-förbunden är SD-sympatisörer. En fråga där jag tycker att både LO och S formligen blundar inför denna utveckling. Uppenbarligen trampade jag på en öm tå då de reaktionen som mötte mig var enbart ilska. Uttrycket att skjuta budbäraren har sällan stämt så väl som denna reaktion jag möttes av.
Jag är dock inte sämre än att jag tar till mig av denna massiva kritik även att jag tycker grundproblemet med SDs starka frammarsch är ett bekymmer som samtliga partier måste ta på fullt allvar och inte blunda för, vilket definitivt inte minst gäller oss inom Centerpartiet.
Som sagt, jag tar till mig av kritiken och kommer hädanefter att helt byta approach till mitt skrivande. Från att ha varit en stark kritisk röst mot de osanningar och till de, många gånger, dåliga förslag för Sveriges framtid som politiska motståndare framför, ska jag istället fokusera på centerpartiets politik och vad vi vill göra för att lösa de utmaningar som vi ser i samhällsbygget Sverige.
Trots att jag är genuint emot i princip allt vad SDs politik innebär, har jag full respekt för alla de människor som säger sig stödja SD. Detta då jag är övertygad om att få är medveten om den egentliga agendan bakom denna ideologi som SD står för. Jag övertygad om att SDs starka stöd bottnar i människors frustration mot hur det ”etablerade” samhället hanterar de utmaningar som vi har sett komma efter åren av lågkonjunktur allt sedan 2008. Arbetslöshetssiffrorna har på långt när inte minskat i den takt vi hade hoppats på och som var meningen att vår politik skulle genererat. Med höga arbetslöshetssiffror är det svårt att göra kopplingen till om vi långsiktigt ska klara den svenska välfärden behöver vi få människor att villa komma och arbeta i Sverige.
Flyktingströmmar från hjälpbehövande har varit stor, inte minst från det krigsdrabbade Syrien. Hur vi lyckas med integreringen av dessa nyanlända är definitivt en knäckfråga som måste tas på allvar. Men vi får aldrig tulla på de mänskliga rättigheterna och behandla människor väl oavsett vilka de är eller var de kommer från. Detta måste vi göra samtidigt som vi ska vara stolta över vårt Sverige och se till att Sverige ska fortsätta vara världens bästa land.
Läs även andra bloggares åsikter om Twitter, kritik, Sverigedemokraterna, LO, Centerpartiet, kritik, politik,
Verkligen en halvdan ursäkt. Det är inte bara socialdemokrater som reagerat mot vad som förekommit. Till Smålandsposten gör Centerpartiets distriktsordförande i Kronobergs län, Per Schöldberg, följande uttalande:
“Vi accepterar inte den här typen av utspel. Centerpartiet ska prata om partiets politik och ingenting annat.Nu får vi inte låta några känslor rinna i väg här. Men jag kan säga att jag är väldigt besviken. Jag har också varit i kontakt med socialdemokrater och förklarat att vi i Centerpartiet inte står för det här.”
Även den lokala ordföranden i Tingsryd, Anna Johansson, uttalar sig:
“Självklart kommer vi i Tingsrydskretsen också att ha diskussioner om hur vi ska förhålla oss till sociala medier.
Det är säkert så att Anderssons skriverier mera skadar det egna partiet än det skadar andra partier. Och att enbart förhålla sig till det egna partiets politik lär inte bli lätt.
Jag tycker det känns som lite elakt skrivet.
Nu vet jag förvisso inte vad Mikael har skrivit på twitter, men jag letade upp artikeln i Smålandsposten som jag tror du refererar till. Här är länk till artikeln.
==> Så förklarar Mikael Andersson (C) sina twitterinlägg
Min reflektion är att jag uppfattar det som att det ofta är så att många läser ut allt för stor betydelse i vad som skrivs på twitter. Vad jag ser på twitter så uppfattar jag att det av många används som ett klotterplank där man skriver korta meddelanden med avsikten att försöka kasta en ‘komocka’ på någon annan. Och kanske är det så att om det är vad man använder twitter till, det ligger nära till hands att tro att alla gör likadant och att alla meddelanden som skrivs är skrivna med den avsikten även att det inte är så.
Utifrån vad Mikael skrivit i bloggen så uppfattar jag det vara med ett liberalt och humant sinne och vilket är till skillnad mot vad tillexempel LO:s ordförande uttryckte i Agenda vilket kan uppfattas vara med ett totalitärt sinne då han uttalar att det är ett stort problem att medlemmar i LO vill rösta på ett annat parti än vad han tycker att de skall rösta på.
Vi kan också relatera till vad företrädare för Vänsterpartiet uttalar som uttalar gillande och stöd för organisationen Revolutionär front som med glädje spelar in filmer för att visa hur de går fram med yxor för att hugga sig igenom ytterdörrar och hur de medvetet utövar fysiskt våld mot personer som man anser vara sina meningsmotståndare. Det är också viktigt att inse att det inte är något engångshändelse. Med en rödgrön majoritet kommer dessa politiska företrädare ifrån Vänsterpartiet kanske att utöva regeringsmakt i Sverige.
Jag vill med ovan helt enkelt föra fram att jag tycker det är viktigt att ha relevans i vad man uttalar och skriver.
Jag är inte förvånad över detta, då jag vid ett flertal tillfäller haft diskussioner med Mikael om hur han blandar in sina fördommar i det han kalla för fakta, och när han använder rubriker såsom : “Aftonbladets vänsterextremistiska agenda”, “Om Socialdemokraternas vilja får råda blir Sverige ett fattigt land!”, “Vi måste få stopp på vänsterns utbredda hatkultur!”, “Låt inte den socialdemokratiska omoralen komma tillbaka! “, så ser man redan där hur hans fördommar slår igenom allt han gör !!.
Dessa missledande rubriker har jag bemött vid ett flertal gånger och har då i min tur bemött med :”Men vad är mer att vänta av en sann socialdemokrat. Sanning och ärlighet är ju inget som finns i den socialistiska vokabulären!”, “Socialistiskt propagandasvammel Jonas!”; “Sanningen svider tydligen i ditt socialdemokratiska skinn. Men så är ju också sanningen det första offret i en socialistiskt samhälle!”, “Du har ju visat i dina inlägg här att du drivs av en stark dubbelmoral. Du bedriver osann propaganda helt enkelt!” !!……..detta är då Mikaels motkommenrater på källhänvisad fakta från min sida, och inte lösa påståenden som Mikael försöker påskina !!.
När man drivs av ett sådant oresonligt S-hat som Mikael gör, så kommer man att spåra ur för eller senare, och i dagens Google-värld – då fakta är lätthittad, så bör man se till att i varje fall hålla sig från att kalla sina fördommar för fakta !!.
Sammantaget visar ju detta på hur det kan se ut när man låter sitt hat/avsky styra över fakta och verklighet, och det närmaste jag kommit en förklaring från Mikael till varför det är så, är att “Palme var taskig mot Fälldin i debatter” !!.
Då glömmer man det faktum att varken Palme eller Fälldin är aktuella i politiken numera -av olika skäl, och dagens C och S har inte mycket gemensamt med dåtidens, då dagens S är mer mittenparti än dåtidens C, och dagens C blivit Sveriges svar på USA:s Teaparty-Tokhöger, som kallar sig för Liberaler men i praktiken vill införa en plånboksdiktatur !!.
What goes around and around comes around and around and around and around.
Alternativt: -den som gräver en grop åt andra…………….
Jag känner inte att ditt förslag med att gräva en grop åt andra känns som så attraktivt.
Mer glädje kommer med flaggan som vajar fint i vinden i länken nedan och lyssna gärna till visan.
==> Politisk Debatt–Google+ – The local communities ballad !
Det bästa i livet kommer fritt !
“Det bästa i livet kommer fritt !” ?? – ändock så förespråkar du en plånboksdiktatur !! …….saknas självinsikt kanske ??.
— Plånboksdiktatur
Jag uppfattar det som oklart vad det är du avser, men jag kanske kan föra fram ett litet resonemang kring människosyn och se vad det resulterar i.
I valdebatter så för företrädare för Socialdemokraterna och för Vänsterpartiet fram argument att man anser det vara pigjobb och överklassavdrag med en arbetsmarknad och arbetstillfällen som skapas genom avdrag för hushållsnära tjänster. Man för också fram liknande argument vad gäller reducering av skattesatser gällande tillexempel arbetsgivaravgifter och inkomstskatter. Göran Perssson och Lars Ohly förde fram sådana argument om pigjobb och överklassavdrag i debatten och deras efterföljare Mona Sahlin, Håkan Juholt, Stefan Löfven och Jonas Sjöstedt för fram liknande argumentation.
Jag undrar vad det är för nedvärderande människosyn som man ger uttryck för. Människor som arbetar hårt varje dag för att utföra kvalificerade tjänster, med tillexempel RUT och ROT-tjänster, ungdomar som jobbar inom besöks och restaurangnäringen tillexempel, och som kanske pågrund av ovan nämnd av Alliansregeringen initierad skattepolitik får möjlighet till att skapa sig en egen självständig försörjning förnedrar de Socialdemokratiska och Vänsterpartistiska partiföreträdarna med nedvärderande uttryck.
Är det en ortodox människosyn som i vår tid genomsyrar de socialistiska samhällsbildningarna som vi känner som man ger uttryck för ?
Med den ortodoxa människosynen som genomsyrar dagens socialistiska samhällsbildningar förföljer och sätter man människor i straffläger. Det kan vara på grund av att man är feminist eller att man är homosexuell tillexempel. I denna ortodoxa socialistiska samhällsbildningen så får människor ekonomiskt smulor utifrån beslut av staten och det politiska partiet. Är det denna samhällsbildningen som du avser med plånboksdiktatur ?
I kontrast till dessa socialistiska samhällsbildningar i världen och som alla en gång om året manifesterar sin makt genom militärparader prydda med röda fanor och gula symboler finns en friare värld där det är tillåtet och också uppmuntras till att själv, lika för kvinnor och män och oavsett vem man är, kunna skapa sig en egen självständig försörjning och delta i en demokratisk samhällsbildning och känna stolthet för det.
Frihet kommer aldrig fritt.
Det är väldigt enkelt att kalla Alliansens/liberalismens politik för just plånboksdiktatur, då det ni kallar för frihet, i praktiken innebär att din frihet är beroende på plånbokens tjocklek (åter igen USA som exempel – där dom drivit liberalismen så långt att ju rikare du är , så ju lägre skatt får du) !!.
Alliansens 2/3 politik går ju just ut på då detta, att man gynnar de som har det gott ställt med avdrag och lättnader, medans de som inte har det gott ställt skall ha försämringar och jagas hårdare i sken av att man då skall “hjälpa”, man kallar båda för incitament, men det speglar verkligen hur Alliansens ser på människor = att är man rik så skall man belönas, annars så skall man straffas !!.
Frihet kommer aldrig fritt -det är så sant, men i Alliansens Sverige, så blir den allmänna friheten allt mindre, och allt mer beroende på plånbokens tjocklek !!.
Jag kan fortsatt konstatera hur du fortfarande blandar ihop kommunism och socialism i en enda röra, och din bristande förmåga att se skillnaden är uppenbar då ditt: “delta i en demokratisk samhällsbildning och känna stolthet för det” – är just socialism, men inte kommunism !!.
Alliansregeringens försök till att skapa egen försörjning, har snarare skapat ett ökat bidragsberoende och en utslagning av de svagaste som jag då inte sett maken till under min livstid i Sverige, det är Alliansens samhällsbildning i verkligheten det !!.
Människor som arbetar hårt varje dag för att utföra kvalificerade tjänster, men som inte får betalt för mödan, är ett av Allianspolitikens haverier = Fas3, och andra bidragsliknande jobb Alliansen hittat på !!.
“RUT och ROT-tjänster, ungdomar som jobbar inom besöks och restaurangnäringen tillexempel”……det är oftast tillfälliga tjänster och otrygga anställningar vi talar om här, och det hjälper knappast till att skapa en “egen självständig försörjning”, då man inte vet om man jobbar imorgon = har inkomst i morgon, men ni i Alliansens förespråkar mer av dessa otrygga anställningar !!.
Sänkningen av skattetrycket på 4% har ju givit en intäktsminskning med 4,5% och dom pengarna måste ju tas någonstans !!.
De stora överskott i statsfinanserna man tog över efter Göran Persson har man förskingrat ner till en klart underskott, och nu vill man låna pengar för att kunna sänka skatten än mer, och därmed också sänka skatteintäkterna än mer, men fortsatt hävda att man “tar ansvar för Sverige” -Alliansens har sin egen matematik, och man skall inte glömma att det var den giriga liberalismen(plånboksdiktaturen) som orsakade de senaste kriserna i världsekonomin !!.
När man som Alliansen gör, aktivt jobbar för att skapa klyftor, otrygga anställningsformer, djupare bidragsberoende, och nedrustar trygghetsystemen, till förmån för de som redan hade det gott ställt, så jobbar man aktivt mot en plånboksdiktatur, sen kan ni i Alliansen kalla det för vad ni vill, men det är just en plånboksdiktatur som blir resultatet av er politik i slutändan, och just därför så bör ni också röstas bort 2014 innan ni hinner genomföra detta elände !!.
Nu är det så att en viktig liberal kriterie är att bekämpa fattigdom. Det är en social aspekt. Grundläggande är att människor skall ges möjlighet till att kunna vara ekonomiskt oberoende självständiga individer. En annan viktig liberal kriterie är en fri ekonomi och en fri marknad. Till den fria ekonomin och marknaden hör att företag försvinner och att nya uppstår. Du kan tillexempel fråga alla dem som arbetade med före detta SAAB.
Det sker hela tiden en utveckling och allt ekonomiskt välstånd härrör ifrån ekonomisk utveckling som härrör ifrån en fri ekonomi och marknad.
Jag tänkte jag skall ställa några frågor till dig.
Jag uppfattar det som nedvärderande när man uttalar att vissa måniskor utför pigjobb och får överklassavdrag och straffas som du skriver. Vem är det som utför pigjobb, får överklassavdrag och straffas ? Är det lokalvårdaren, barnskötaren, snickaren, fönsterputsaren, restaurangpersonalen, hemtjänstbiträdet eller vem är det ?
Angående vad du skriver om skillnad mellan socialism och kommunism så undrar jag om det är den skillnaden som LO:s ordförande ger uttryck för när han talar om att det är ett stort problem att medlemmen i LO inte röstar på det politiska parti som han och LO tycker att medlemmen skall rösta på ?
Det må heta att det är en “liberal kriterie” att bekämpa fattigdom, men hur det sen blivit i praktiken är en helt annan sak, och det är ju det jag belyser !!.
Sen så kan ju LO önska/tycka vad dom vill att sina medlemmar skall rösta på, men är det ett krav ??………NEJ !!, och det är ju så det fungerar i en demokrati !!..
Nej, det kanske är så att det inte är ett krav.
Ändå talar LO’s ordförande om i samtalet i Agenda att han och LO tycker det är ett stort problem att medlemmen i LO inte röstar på det politiska parti som han och LO tycker att medlemmen skall rösta på. Därför talar han i samtalet i Agenda om att han och LO använder medlemmens resurser till att anordna möten och seminarier som har som syfte och målsättning att resultera i att medlemmen skall rösta på det politiska parti som han och LO tycker att medlemmen skall rösta på.
Han talar också om att LO använder medlemmens resurser i kampanjer för det politiska partiet vilka riktar sig till sådana som inte är medlemmar i LO och som har som syfte och målsättning att resultera i att den som kampanjen riktar sig till skall rösta på det politiska partiet som han och LO tycker att dessa skall rösta på.
Någon kanske tycker att något av ovan är att ställa krav.
Så allt gnällande på SD från centerhåll är bra, men när LO gör samma sak så är det dåligt ??……logikhaveri från ditt håll !!.
För det är ju SD han pratar om här, och övriga partier kanske inte heller alltid känner sig hemma/välkomna i LO, men det beror ju på att dom inte i verkligheten är ett parti för arbetare, och beror inte på politisk färg – eller så är det kanske just det som det hänger på om man verkligen är ett arbetarparti eller inte, och inte bara påstår sig vara ett arbetarparti som LO tydligen genomskådar !!.
Jag reagerar på det förakt vad gäller medlemmens eget politiska val som LO och LO’s ordförande visar. Det har inte något att göra med mitt politiska val.
jag i min tur reagerar på det förakt du visar för at LO faktiskt ser till sina medlemmars bästa = sammarbetar med ett riktigt arbetarparti !!.
Det kanske är som du skriver att det är det med samarbetet som är vad som är det stora problemet för LO och som LO’s ordförande relaterar till när han pratar om det stora problemet med att medlemmarna inte röstar på det politiska partiet som han tycker att medlemmarna skall rösta på.
Problemet är snarare att vissa blivit lurade av den falska arbetarretoriken från högerhåll, men så kan ju inte en LO ordförande säga rätt ut till/om sina medlemmar, då de absolut flesta reagerar starkt negativt på att påstås blivit lurade !!.