Kent Ekeroth blev ordentligt känd kring sverigedemokraternas järnrörsskandal som han i högsta grad var inblandad i. Det var nämligen han som filmade hela historien.
Detta borde i och för sig vara nog för att döda en politisk karriär men Kent Ekeroth gjorde inte bara detta i den ökända järnrörsincidenten som egentligen avslöjades nästan ett år efter att den skedde.
Dessförinnan, i direkt anslutning till händelsen, hade nämligen Kent Ekeroth redigerat grovt i sin film för att bemöta Soran Ismails anklagelser om övergrepp från dessa sverigedemokrater. Kent Ekeroth redigerade helt enkelt en lögn för att att svartmåla Soran Ismail.
Just när denna järnrörsincident skedde köpte uppenbarligen media Kent Ekeroths redigerade film men när originalfilmen blev offentlig ett år senare blev det tydligt vilken människa Kent Ekeroth är. En människa som sprider hat och inte har några betänkligheter hur han gör detta. En människa som inte drar sig att med lögnen som redskap försöka svartmåla sin omgivning.
Ändå är det just Kent Ekeroth som sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson sätter sin tillit till. Detta är på intet sätt förenligt med den nolltolerans som Jimmie Åkesson proklamerat. Enda förklaringen till att Jimmie Åkesson överger denna nolltolerens i Kent Ekeroths fall är att Kent Ekeroth har en osedvanlig tuff hålhake på Jimmie Åkesson.
Kent Ekeroth är förmodligen sverigedemokraternas mest tydligt uttalade islamofob. Att Jimmie Åkesson ändå håller honom om ryggen kan inte betyda något annat. Kent Ekeroth vet uppenbarligen för mycket om Jimmie Åkesson för att omfattas av nolltoleransen!
Media: AB1, AB2, Exp1, Exp2, Exp3, DN, SvD, SVT, SR, GP
Läs även andra bloggares åsikter om nolltolerans, Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna, Islamofobi, hat, Kent Ekeroth, järnrörsskandal, järnrör, lögnare,
Mikael
Är det okej att avvisa folk från krogar pga deras åsikter och politiska engagemang?
Mikael
Varför kan du inte svara på de frågor du fått?
Nu så är det ju bara ena sidan av saken, de på krogen säger ju att han misskötte sig och bland annat kallade en kvinna för “hora” eller till och med “jävla hora”, och att det inte var politiskt alls……..och ja -jag har hört inspelningen, men utan en inspelning av hela kvällen så är det knappast faktamässigt, utan en del av olika uppfattningar, och faktum är att “mannen med järnröret” har mycket att ta i när det gäller hur man hanterar andra angående “politiska åsikter och engagemang”….eller ursprung för den delen !!.