Nu när Erik Almqvist lämnar sin riksdagsplats för att bli Sverigedemokraternas ”propagandaminister” är det Anna Hagwall som kommer att ta över Erik Almqvist riksdagsplats.
Anna Hagwall är en kvinna vars retorik knappast imponerar. Hon förordar ett stopp för anhöriginvandring trots att hon själv just är en anhöriginvandrare. Således borde hon enligt sin egna retorik inte få leva i Sverige. Men inte har Anna Hagwall några tankar att följa denna inställning när det gäller henne själv. Nej i Sverigedemokraternas värld är det skillnad på folk och folk.
Att ha anhöriginvandrat från Ungern är tydligen okej men inte att anhöriginvandra från tex Somalia. Detta synsätt är enbart ren och skär rasism då det gör skillnad på människors ursprung!
Att Sverigedemokraterna har problem med bemanningen i och med alla som faller bort från partitoppen av den ena och andra anledningen är ett bekymmer och blottar en stor svaghet hos partiet i och med de svaga kort som finns i leden. Näst på tur när Sverigedemokraterna behöver kalla in en ersättare i riksdagen är tex Olle Larsson som i Härjedalens kommunfullmäktige inte ens är företrädare för Sverigedemokraterna utan där representerar Härjedalspartiet vars politik går ut på att inskränka på samernas rätt att bestämma över sina renbetesområden.
Media: Exp1, Exp2, AB1, AB2, AB3, DN1, DN2, DN3, DN4, SvD1, SvD2, SvD3, SVT, SR1, SR1, SR2, SR3
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Anna Hagwall, Sverigedemokraterna, rasism, främlingsfientlighet, anhöriginvandring, invandring, dubbelmoral, propagandaminister, Erik Almqvist, riksdagsledamot,
Hej!
Må hända att SD inte har så värst många smarta företrädare den här valperioden men de för fram frågor som många sympatiserar med, frågor som många dessutom anser livsviktiga, beroende på sin egen livssituation förstås.
Dessutom står många betydligt vassare företrädare i kulisserna på alla nivåer, beredd axla företrädarskapet inför eller efter valet 2014. Valframgången 2010 tog nog partiet lite på sängen skulle jag vilja påstå. Speciellt ute i kommuner och landsting. På vissa platser hade man inte ens nominerat tillräckligt antal företrädare på vallistorna.
Gott Nytt År på dig men det kan inte vara lätt vara C-partist med de siffror som partiet får i opinionen.
Undrar lite stillsamt vad ex Torbjörn Fälldin eller Olov Johansson säger om ert förslag till nytt ideprogram?
M.v.h.
beleGunnar på twitter.
Vad Olof Johansson säger om vårt förslag till idéprogram bryr jag mig inte det minsta om då jag definitivt inte var Centerpartist under hans ledning!
Gott nytt år på dig också 🙂
Hur tänker du nu? Vill SD stoppa anhöriginvandring? Detta är ju rent dumt trams och påhitt.
Däremot vill de stoppa fusk och bedrägerier, något du motsätter dig förstår jag. Och de kräver att de anhöriga kan försörjas. Här förstår jag att du vill ha fler sociala bidragsimigranter försörjada genom skattesedeln.
Att kalla Centern liberalt är rent bedrägeri. Migrationssocialistiskt passar bättre.
Jag har hört många Sverigedemokrater som förordar ett totalförbud mot anhöriginvandring och framför allt så förordar just Anna Hagwall detta!
Att stoppa fusk och bedrägeri är grundläggande i allt. Framför allt väljer ni motståndare till mångfald att misstolka vår vision om att någon gång kunna nå fri invandring då detta för oss innebär ett självförsörjande av de invandrande. Så står du för det du skriver borde du hålla med i våra tankar och vision om fri invandring.
Hur tänker du? Ni har väl aldrig förespråkat självförsörjning för migranter. Ni kastar ju pengar över dem!
Migrationen beräknas försiktigt kosta 100 miljarder per år, vilket innebär 4000-5000 i månaden för en medelfamilj. Varför anser du det vara bra att ta pengar från svenska familjer och ge till migranter? Tror du på allvar att det är hållbart?
Alla era förslag går ju ut på att migranterna skall ges förmåner och skattelättnader, som skall betalas av andra.
Dina siffror om migrationens kostnader är högst felaktiga. Sedan handlar det egentligen överhuvudtaget inte om pengar utan om att se till medmänsklighet. Och i denna medmänsklighet handlar det definitivt om att gör att människor känner sig betydelsefulla och det gör man genom att se till att de kan försörja sig själva istället för att vara beroende av andra.
Att våra förslag skulle gå ut på att migranterna skulle ges förmåner och skattelättnader som betalas av andra är enbart propaganda från er sida och inget som stämmer med verkligheten. Möjligen att ni förväxlat Centerpartiet med något annat parti långt utåt vänster sidan. Hur vore det om ni sverigedemokrater förhåller er någorlunda till sanningen?
På vilket sätt är mina siffror felaktiga? Jag använder 2.5 % av BNP, som i Danmark och Nederländerna där politiker inte mörkar och ljuger. Varför skulle det vara mindre i Sverige med världens mest extrema migration? Att påstå att migrationen kostar Sverige mindre än 100 miljarder om året är att ljuga. Kan du gå ut och säga till dina väljare att varje familj skall betala 4000-5000 i månaden till migranterna för att du skall kunna känna dig medmänsklig och god? Och med Centerns politik skall svensken betala betydligt mer.
Att försörja sig är inte är inte att “arbeta” med skattefinansierade låtsasjobb. Hur menar du att skattesubventionerade arbete och skattefria företag inte är förmåner? Vad tror du pengarna för dessa förmåner kommer från? Varför skall migranterna inte behöva betala skatt till samhället. De är dessutom stora välfärdsförbrukare.
Är inte Mauds nystartszoner ett centerförslag? Tror du det är gratis?
Det du skriver hade jag kunnat förvänta mig från en naiv, 15-årig vänsterpartist. Okunnigt, naivt och utan självinsikt. Inte konstigt ni har under 4 % sympatisörer.
Och jag är inte SD-are. Hoppas fortfarande på ett ansvarstagande, anständigt, frihetligt liberalt parti i Sverige. Verkar dock avlägset.
På grund av att de helt enkelt inte stämmer. Att varje svensk skulle betala 4000-5000 i månaden till migranterna är ett så helt tokigt påstående att jag måste avfärda dig som helt hjärntvättad av den Sverigedemokratiska propagandamaskinen!
Jag vill definitivt inte leva i det mörka samhälle som du målar upp och strävar efter! Ett samhälle uppbyggt av förtryck kan aldrig vara något att sträva efter ändå är det just det som den Sverigedemokratiska politiken efterfrågar!
Du verkar inte frisk. Och räkna kan du inte heller.
Du säger att summorna inte stämmer. Tycker du att det finns anledning att ta reda på hur det förhåller sig?
Och om det nu skulle stämma skulle du då tycka att det fanns anledning göra något åt det?
SNACKA OM att skilja på folk och folk! Som -också- Centern i kommuner -t.ex. här i Västerås kommun- benämner sin kommun för STAD. Att man utesluter de kommuninvånarna som på på landsbygden, som man ju inte kan benämna landsbygd för stad.
..man hävdar att vi stadsboende människor är nått finare, trots att man själv inte sällan är landsbygdsboende. -Väl helt förvirrat? ..eller?
Att dessa struntar i överenskommelser: Kommunreformen. Sätter stövelklack på lagd lag, Kommunallagen, Sverige är indelat i KOMMUNER (1:1).
B-O Gavne, Vasteras,
Har du kontrollerat om det finns någon som håller med dig om att stadsboende människor är något finare ?
Några frågor som jag hoppas Mikael Andersson kan svara på:
1. Är de moderata och centerpartistiska kommunpolitiker som säger att deras kommuner inte klarar fler invandrare rasister? Ja eller nej?
2. Om du tittar på arbetslöshetssiffrorna för invandrare,kan du med handen på hjärtat påstå att invandringen gynnar Sverige ekonomiskt?
Två enkla frågor som jag hoppas du kan svara på.
Svar 1: Det hoppas jag verkligen inte att de är och bara för att de skulle hävda att deras kommuner inte klarar fler invandrare betyder absolut inte att de skulle vara rasister. Deras ställningstagande i detta kan handla om att det inte finns bostäder att placera nyanlända till (vet att många kommuner varit dåliga på att bygga bostäder), eller att man som i tex Växjös fall helt enkelt är missnöjd med att tiden som staten ansvarar för att nyanlända ska komma ut i arbetsmarknaden är för kort.
Svar 2: Historiskt sett har definitivt invandringen varit positiv för den svenska ekonomis utveckling och det kommer den med all säkerhet att vara framöver också. Tänk bara på hur dagens sjukvård och omsorg skulle se ut i Sverige om vi inte hade haft någon invandring!
Just nu är vi förvisso i en situation när Europa och stora delar av världens ekonomi håller på att kollapsa och då kan jag ha viss förståelse för att människor är oroliga över den stigande arbetslösheten. Men att skylla detta på invandringen är att göra det enkelt för sig då vi långsiktigt behöver fler människor som kan försörja en allt mer åldrande befolkning i Sverige.
Glömde två frågor:
3. Hur kommer det sig att Centern vill ha”instegsjobb” och “nystartszoner” för att få alla “forskare” och “läkare” i arbete?
4. Skulle du själv vilja bo bland i princip bara folk från Mellanöstern? Vill du att dina barn ska gå dagis och skolor där knappt någon kan prata svenska?
Svar 3: Instegsjobb och nystartszoner är åtgärder som syftar att få de som står långt borta från arbetsmarknaden möjlighet att komma in på arbetsmarknaden. Varken forskare eller läkare lär stå speciellt långt borta från arbetsmarklnaden utan lär ha tämligen goda möjligheter till arbete utan dessa åtgärder.
Svar 4: Jag är ju en landsortsbo så allra helst vill jag bo på landsbygden med en lagom mängd grannar. Varifrån grannarna kommer spelar mindre roll, viktigare att man har en god grannsämja.
Likaså vill jag att mina barn ska växa upp och gå i en skola de känner trygghet i och som inte är alltför stor då jag tror att de mindre skolorna ger bättre förutsättningar för lärarna att verkligen se alla barnens behov liksom styrkor och svagheter. Denna trygghet ligger inte i vilket språk man kommunicerar på raster utan i att man respekterar varandra till fullo.
1.Och om en sverigedemokratisk politiker säger samma sak?
2. Var det ett ja eller nej? Är invandringen i nuläget ekonomiskt lönsam för Sverige?
3.Hur kommer det sig att så många invandrare står så långt borta från arbetsmarknaden när de är så välutbildade?
4.Upprepar frågan,vill du att dina barn ska gå med andra barn där knappt någon pratar svenska? Så är nämligen situationen på många ställen. Är det oväsentligt för dig?
Svar 1: Det är ingen skillnad om en Sverigedemokrat säger samma sak. Dock har jag inte hört några Sverigedemokrater säga just dessa argument utan de begränsar sig oftast till att rikta in sig på att de inte vill ha invandrare punkt.
Svar 2: Ja, jag är övertyga om att även dagens invandring är lönsam då jag vill mena att merparten genererar mer pengar till samhället än vad som betalas ut i olika bidrag.
Svar 3: Dels beror det på ett fördomsfullt samhälle och dels beror det på ett idiotiskt och stelbent system som inte premierar att människor så fort som möjligt ska komma i arbete.
Svar 4: Är det bara en fullgod och proffesionell undervisning som genomförs på det svenska språket skulle jag inte ha några betänkligheter till detta. Förutsatt att skolan i övrigt erbjuder en lugn och trygg miljö.
Dessutom,undersökningar visar att två av tre anser att invandringen medför problem. Är de rasister? HUR ska man uttrycka kritik mot invandringen/invandringspolitiken utan att bli stämplad som främlingsfientlig/rasist? Har du några KONKRETA exempel?
Hoppas verkligen på svar på ovanstående frågor…..
1. Du måste ha missat att många sverigedemokrater påpekat att just ekonomin är anledningen till att de vill ha en restriktivare invandring. Då slipper de alltså rasiststämpeln i fortsättningen? Det är alltså okej att föra fram ekonomiska skäl till minskad invandring? Är det inte att ställa grupper mot varandra?
2. Hur har du kommit fram till det? Dagens arbetslöshetssiffror för hela befolkningen brukar beskrivas som allvarlig för Sveriges ekonomi,hur kan då de dubbla siffrorna eller ännu värre vara lönsamt?
3. På vilket sätt premieras inte människor att komma i jobb och vem är ansvarig för det? Är det Jimmie Åkessons fel?
4.”Förutsatt att skolan i övrigt erbjuder en lugn och trygg miljö”
Hur anser du att det fungerar i många förortsskolor där det är en stor majorietet invandrarbarn?
1: Det handlar om att staten bör ta ansvar under fler år i de fall som nyanlända inte lyckas skaffa egen försörjning efter tvår. detta argumentet har jag inte hört någon Sverigedemokrat framföra.
2: Det är inte på grund av invandring som vi har arbetslöshet!
3: Självklart är inte Jimmie Åkesson ansvarig för detta. Men vill han ta politiskt ansvar för Sverige måste han förhålla sig till detta vilket han säger att han vägrar. Tvärtom var han väldigt tydlig under partiledardebatten i riksdagen i höstas med att han inte är beredd att ta över något ansvar för sådant som hänt innan Sverigedemokraterna kommer till makten. En sådan politiker kan man inte och bör man inte ge något som helst förtroende. Det går inte att starta om världen, man måste förhålla sig till hur det har varit och hur det är i nuläget.
4: Tyvärr har jag inte varit på besök i några av förorternas skolor så jag kan inte uttala mig om hur de fungerar mer än att jag förutsätter att de följer läroplanen och att dess elever får fullgod undervisning.
1.Är det alltså okej att hävda ekonomiska skäl för att minska invandringen? Då är man inte rasist?
2. Det var inte frågan,jag undrade hur det var med lönsamheten? Hur påverkas arbetslösheten av att 80% av alla somalier är arbetslösa? Blir den lägre av att tusentals människor kommer hit utan att kunna ett ord svenska och heller inte kan läsa på sitt eget språk? Vilka konkreta arbetsuppgifter ska de utföra? Hämta fikabröd tror jag det var en centerpartist som föreslog….
3.Du undviker totalt mina frågor,varför?
4.Du kanske kan gissa? Har du läst något om situationen i t ex Rosengård? Kanske läge att besöka mångkulturen i all sin prakt?
1. Rasist är man när man anser att vissa grupper är mindre värda än andra.
2. Det var du som pratar om arbetslöshet och även gör det nu igen.
3. Jag svarar på dina frågor. Att du inte gillar svaren är något helt annat.
4. Det viktiga i en skola är att den kan erbjuda en lugn och trygg studiemiljö med duktiga lärare och bra undervisning. Det handlar mer om vilka resurser kommunerna ger till de olika skolorna.
1. Det är alltså okej att ställa kostnader för invandring mot t ex äldrevården?
2. Kan du då svara på mina frågor om somaliers arbetslöshet, vilka arbetsuppgifter de ska utföra och hur du får det till en lönsam affär?
3.På vilket sätt premieras inte människor att komma i jobb och vems fel är det? Jag såg inga svar….
4. Tycker du själv att du svarade på hur situationen är i t ex Rosengård? Hur kommer det sig att du inte besökt de förorter som enligt dig är så positiva?
1. Det är aldrig rätt att ställa grupper i samhället mot varandra.
2. Varför skulle inte Somalier kunna arbeta liksom andra? Förstår inte varför just Somalier används som slagträ i denna debatt?
3. På grund av alldeles för mycket byråkrati och för långsamma processer i tex asylhantering med mera vilket pacificerar. Felet är givetvis politikernas som inte har tagit tag i att förändra detta byråkratiska samhälle.
4. Att jag inte besökt några skolor i förorterna beror helt enkelt att jag bor långt från några förorter.
Sammantaget har jag försökt svara på dina frågor, även att du inte känner dig nöjd med svaren. Du och jag lär säkerligen inte kunna komma överens i detta ämne men jag uppskattar att du är engagerad.
1. Fast hur gör du i kommunpolitiken när pengar ska fördelas mellan skola,äldrevård osv?
2.Om du tittar på hur arbetslöshetssiffrorna ser ut så märker du ju att det inte är många somalier som har ett jobb. Vad beror det på?
3. Med andra ord ert fel som styrt Sverige sedan 2006?
4. Kan du förstå de som bor “mitt i smeten” och är skeptiska till att bli kallada rasister för att de inte tycker att Rosengård är så kul att bo i?
Dina “svar” är ju precis som alla andra politikers undanglidande eller helt enkelt gör man så att man svarar på något annat. Mycket märkligt att man inte passar på att visa hur lönsam invandringen är,hur bra integrerade invandrarna är eller hur skolorna i förorterna är exemplariska? Varför inte krossa alla “myter” och “lögner” som SD sprider? Sedan får du gärna berätta vad du tycker om Waberi som sitter i riksadagen för Moderaterna,hur ser du på hans kvinnosyn och därmed Alliansens kvinoosyn?
1. Visst, man tvingas att prioritera när man fördelar budgetutrymmet. Men jag anser ändå det är fel att ställa grupper mot varandra i samhället.
2: I redovisningen av arbetslöshetssiffrorna går man väl ändå inte in på från vilket land som den arbetslöse har kommit från. Somalier är knappast heller den grupp som står för den största mängden arbetslösa personer.
3. Visst har Alliansen ett stort ansvar för att integrationen inte fungerar bättre än vad den gör. De stora strukturella felen till bristerna i integrationspolitiken byggdes dock upp under alla år av socialdemokratisk sosseficering av samhället där stelbent byråkrati är adelsmärket.
4. Bara för att man inte vill bo i Rosengård ska man givetvis inte bli kallad rasist! Jag har full förståelse för att de som “bor mitt i smeten” (som du uttrycker det) känner frustration över att “utanförskapet” är så stort som det är.
Ett sätt att tex visa att invandringen är lönsam och positiv är att lista hur beroende den svenska sjukvården och omsorgen är av personal med utländsk bakgrund. Dagens sjukvårdssystem skulle raseras om dessa inte fanns i Sverige.