Jimmie Åkesson fick ägna förra veckan åt krishantering. För denna krishantering fick han till en början en hel del beröm från spridda håll då han snabbt ”offrade” Erik Almqvist. Men desto längre in i veckan vi kom desto tydligare blev det att vad Jimmie Åkesson egentligen gör är att han försvarar dessa riksdagsmäns agerande.
Vad som med tydlighet framkom under gårdagens Agenda-intervju med Jimmie Åkesson är att han inte tycker det är något konstigt att beväpna sig med järnrör som de facto både Erik Almqvist och Kent Ekroth gjorde under denna kväll som filmades av Kent Ekroth själv.
På videofilmerna kan man även med tydlighet se att det knappast fanns någon större hotbild i situationen gentemot dessa bägge herrar. Gatubilderna visar nämligen ett i det närmaste folktomt Stockholm där det tvärtom är just dessa Sverigedemokrater som är de provocerande parterna som söker upp för konflikt. Detta till trots försvarar Jimmie Åkesson agerandet med att beväpna sig med järnrör.
På videofilmerna kan man dessutom se att de inblandade Sverigedemokraterna inte är överdrivet berusade vilket är Jimmie Åkessons förklaring till de rasistiska uttalande som de sverigedemokratiska riksdagsmännen fäller under denna film, en bortförklaring till agerandet som därmed faller platt.
Att detta beteende accepteras inom Sverigedemokraterna är egentligen inget uppseendeväckande. Tvärtom är det just ur detta beteende som Sverigedemokraterna bygger sin ideologi på -att de som ”inte tycker som de själva är idioter och ska utplånas”!
Det som däremot är uppseendeväckande är att en så stor andel av Sveriges befolkning vill ha detta hårda samhälle som Sverigedemokraterna de facto står för och vill driva igenom. Att en så stor andel av svenska befolkningen vill ha ledare som anser sig ha rätt att springa runt med järnrör och sätta skräck i befolkningen är riktigt skrämmande för framtidsutvecklingen.
Sverigedemokraterna står för ett fascistisk samhälle där människor ska straffas för sina åsikter och för sitt utseende. Är det verkligen detta samhälle en så stor andel av svenskarna vill ha? Måtte förra veckans media på Sverigedemokraterna fått upp ögonen på svenskarna!
Vi behöver ett mer tillåtande samhälle istället för ett uteslutande och fördömande samhälle. Vi kan inte låta fascismen sluka oss!
Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, AB1, AB2, AB3, DN1, DN2, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, GP1, GP2, GP3, GP4, GP5, GP6, GP7, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5
Bloggar: Martin Moberg, Den sjätte mannen, Anybodys place, Lasse Strömberg, Annarkia, Peter Högberg
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om avgång, avgångskrav, dubbelmoral, Erik Almqvist, extremism, hyckleri, invandrare, invandring, invandringspolitik, Jimmie Åkesson, Kent Ekroth, rasism, rumsrent, skenhelighet, Sverigedemokraterna, järnrör, järnrörsaktion
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5350474
Hur planerar ni i centern att lösa detta?
Inga mer fjosker tack, tala sanning. Ni har tillsammans med resten av alliansen misslyckats (=
Det positiva med att framställa något så väldigt negativt som professorn gör som artikeln handlar om, är att att det finns ett väldigt stort utrymme för att göra förbättringar.
“Sverigedemokraterna står för ett fascistisk samhälle där människor ska straffas för sina åsikter och för sitt utseende.”
Är det inte dags att du nyktrar till? Det här är rena totala fabricerade LÖGNER.
Har du ett helt batteri skruvar lösa?
Hur skulle du för övrigt bete dig efter flera år av våldsam politisk åsiktsförföljerser? ÄR du helt säker på att du skulle betett dig HELT rationellt ? Ifall du på gatan skulle blivit hotad av nån som påstår sig tillhöra ett tungt kriminellt gäng? INGEN vet vad som skulle skett i det fall OG-snubben tillkallat tio av sina polare?
Hur hade du betett dig i en sån eventuell situation? Lagt dig platt och blivit halvt ihjälslagen?
Som tur var så eskalerade ju inte våldet i detta fallet som det dessvärre allt oftare gör i Sverige idag.
För övrigt anser jag SD gör helt rätt som utesluter de här tre idioterna.
Det är ganska uppenbart att den kvinnosyn med det här vidriga horsnacket vi fått in söderifrån nu slått igenom även i Erik Almqvists generation. Det vill säga de har blivit KULTURBERIKADE.
När jag växte upp hördes det aldrig någonsin den typen av svordomar som vi numer fått in i landet. Det speglar kulturer helt fjärran från den nordiska.
För övrigt ser jag fram emot att se ditt numer totalt ideologiskt vilsna centerparti åka ut ur riksdagen.
Hejsan Erik,
Det var ord och inga visor skulle man kanske kunna säga (gammalt djungelordspråk).
Och, jo det är klart att blir man utsatt för som du skriver citat: ‘våldsam politisk åsiktsförföljerse’ så behöver man när man är Sverigedemokrat beväpna sig med tandpetare i stål för att försvara sig. Det talade ju också Jimmie Åkesson om i Agenda när han blev intervjuad. Vem kan tänka sig att ifrågasätta det ? Dessutom så var de Sverigedemokratiska representanterna väldigt berusade vilket gjorde det än mer viktigt att beväpna sig för att kunna försvara sig.
Utifrån vad du skriver så förstår jag nu bakgrunden till förslaget ifrån Sverigedemokraterna med att kartlägga om det förekommer riksdagsledamöter med dubbelt medborgarmedskap, och också att en sådan person, som Sverigedemokraterna också föreslår, inte skall kunna väljas som riksdagsledamot. Bakgrunden är kanske det att det skulle kunna vara så att det kan medföra en risk för att som du skriver citat: ‘det här vidriga horsnacket vi fått in söderifrån’ skulle kunna överföras till någon Sverigedemokratisk partiföreträdare och rentav kanske till en Sverigedemokratisk riksdagsledamot och som då skulle råka använda ett sådant uttryckssätt i något sammanhang. Idag är det ju ovanligt att företrädare för Sverigedemokraterna använder sådant uttryckssätt.
Den här hysterin börjar faktiskt bli tröttsam, rent löjligt och kontraproduktiv! Visst, Eric Almqvist med vänner har betet sig som svin på fyllan och får ta konsekvenserna av detta, få tycker något annat. Men när det gäller vilka konsekvenser så skall Sd naturligtvis strunta högaktningsfullt i vad partiets motståndare tycker och ”kräver”, de enda man behöver bry sig om är sina nuvarande och potentiella väljare.
Här, och av Sd:s motståndare, får man intryck av att Eric Almqvist, med partiets godkännande, har lett någon typ av fascistiska stormtrupper som beväpnade patrullerar stadens gator letandes efter motståndare att misshandla. Tror man verkligen att någon tar denna oseriösa retorik det på allvar?
Man kan ju i alla fall konstatera att önskan om ett ”mer tillåtande samhälle istället för ett uteslutande och fördömande samhälle” inte tycks inkludera Sd och deras väljare …
Jo, Sverigedemokraterna verkar vara produktiva i att sparka och utesluta varandra.
Vill man så kan man kanske rentav konstatera att ett “mer tillåtande parti istället för ett uteslutande och fördömande parti” inte tycks inkludera Sd.
I Tingsryd är alla människor snälla, helnykterister och yttrar aldrig några okvädingsord.
Att gatan ser så lugn och icke-hotfull ut på de filmsnuttar man sett beror på att det inte är kungsgatan man ser, då de tar upp järnrören. Bråket sker på kungsgatan. När de hittar järnrören och sedan tittar nerför trappen, står de på gatan ovanför kungsgatan. Jag tror möjligen det är regeringsgatan den heter, där den forna jazzklubben Nalen ligger. Den gatan är i stort sett alltid helt öde alla tider på dygnet nästan. Järnrörspojkarna står och tittar ner för trappen mot kungsgatan, där de tror hotet skall komma ifrån. Eftersom det var där de bråkade.
Man hör ju också att någon av dem säger “snuten kommer”. “Va, kommer snuten, vad bra”. Ungefär. Plus att de scener som media visar upp speglar den ena sidans beteende, men inte den andra.
Så man bör kanske ta det lite lugnt med hysterin, förutom Erik Almqvist omdömeslösa tankegångar så har nog de andra festprissarna gjort ungefär vad många andra också skulle gjort.
Mediadrev är till för att skjuta i sank.
I detta fallet med Sverigedemokraterna så är det väl inte något mediadrev som är problemet.
Som jag uppfattar det är problemet hur representanterna för Sverigedemokraterna betedde sig. En del kallar det för förberedelse till grov misshandel har jag läst och polisen har vad jag förstått inlett en förundersökning. Om det kommer att leda till åtal återstår att se vad jag förstår.
Jo det är nog riktigt. Mediadrevet är inte problemet. Men det är ändå en avsiktlig förvanskning som media gjort här. Att gatan som de står på när de tar upp järnrören inte är samma gata som bråket sker på, innebär att ingen ser järnrören mer än sd-pojkarna själva. De lyfter upp järnrören och går några meter fram till trappen och kikar nerför den, hör polisen och lägger ner järnrören. Vilket innebär att järnrören inte bidrar till en upptrappning av händelsen. Men media beskriver det tvärtom. Som en upptrappning.
Kent Ekroth har filmat händelsen och även gått med järnrör några meter fram till trappen, vilket knappast någon sett.
Scenariot blir ju att de faktiskt trodde någon skulle rusa upp för trappen efter dem. Och att de blir glada då polisen kommer, eftersom de då känner sig säkra.
Genom att inte förmedla en korrekt bild av förloppet så kommer man ju bara att bidra till tycka-synd-om bilden som SD själva hela tiden vill förmedla. I förlägningen så riskerar SD tjäna på det här just därför.
Bättre att kritisera sakfrågor istället för att snickra ihop tillrättalagda demoniseringar. Sakfrågorna räcker gott och väl.
Anonym 22 november 2012 11:05,
Jag har med min ovan kommentar inte för avsikt att ha någon åsikt i sakfrågan, jag ville bara beskriva vad som är problemet.
Händelserna kommer som jag uppfattat eventuellt att bli föremål för åtal och domstolsförhandling och om så blir fallet så kommer förmodligen de anklagade (Sverigedemokraternas representanter) kunna föra fram sina synpunkter. Och om de synpunkterna är att deras avsikt var att beväpna sig för att försvara sig, såsom Jimmie Åkesson förklarat, så kan de föra fram det som sitt försvar.
Vad gäller medias rapportering och som Expressen gjort den så är den baserad utifrån filmmaterialet och all rapportering som gjorts innehåller vad jag kan bedöma substantiellt material. Jag är också införstådd med att Expressen publicerat materialt bit för bit och man så att säga har velat ‘suga på karamellen’ och man har också själv i sin rapportering lagt in tolkningar. En del mediadrev jag sett tidigare har innehållet icke substantiellt material men i denna rapporteringen om dessa händelserna är det inte så.
Jo det har du rätt i. Men det finns stora risker med att förenkla bilden av sverigedemokraterna. Nu i eftermiddags så kom ju Sentio med en ny opinions spekulation. Där SD rekord-ökar till över 12%. Och det är precis det jag menar. Fördummande kampanjande riskerar bara att öka sympatierna för dem.
Jag förstår hur du tänker.
Expressens rapportering vad gäller dessa händelserna tycker jag har varit enkel och rak, och som sagt baserad på det filmmaterialet de haft tillgängligt. Däremot tycker jag att tillexempel SVT Public Service är sämre, kanske återkommer om det i annat sammanhang.
Själv kan jag inte tänka mig att stödja Sverigedemokratermna på något sätt av många olika anledningar. Den största anledningen är åsiktsbaserad.
Vad gäller opinionsyttringar så är det som jag också skrivit i annat sammanhang något annat än vad tillexempel valresultat är. Själv svarar jag aldrig och lämnar aldrig åsikt i någon webbenkät i något sammanhang och ringer någon i telefonen och börjar ställa olika frågor så brukar jag lägga på luren. Jag tror det är ganska många som gör likadant.
Vilket hån mot överlevande judar från förintelsen att jämföra Hitlerstyret(fascistiskt) med ett demokratiskt parti invalt i Sveriges riksdag.
Gina Dirawi, Arbeiderpartifolk i Norge med fler känns mer fascistiska när de mer eller mindre förtäckt uttalar sitt stöd till Hamas förintelsemål för judiska folket.
Hur svårt kan det vara att fatta att svenska folket inte har problem med olika hudfärger utan med en invandring som gått över styr.
Jag kan inte se var bloggaren skriver om nazismen (eller Hitlerstyret som du uttrycker det).
Jag vill också passa på att framhålla att det Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet och Adolf Hitler kom till makten i Tyskland på demokratisk väg. Det var alltså inte någon militärkupp eller revolution eller genom sådan typ av händelse och maktövertagande som det skedde. Efter att Adolf Hitler blev utnämnd till rikskansler ledde han en koalitionsregering och efter en tid formades sedan den nazistiska staten.