Sverigedemokraterna fick i år för första gången en egen dag i Almedalen. Dock fick de sista dagen när Almedalsveckan i princip är över och den stora mediebevakningen upphört.
När nu Jimmy Åkesson talade för första gången i Almedalen gjorde han det i ett långt tal där han trots allt försökte begränsa sin negativa syn på invandrare. Han kritiserade i mångt och mycket Alliansregeringen. Inte minst kritiserade han Fredrik Reinfeldts flirtande med Miljöpartiet. Här har de facto Jimmy Åkesson en poäng för på många områden är Miljöpartiets politik helt enkelt inte förenlig med Alliansens politik vilket Jimmy Åkesson inte var sen att lyfta upp och lovade att SD skulle upp till kamp mot Miljöpartiet.
”Vi tänker inte ge er en millimeter gratis i fajten om att bli det tredje alternativet i svensk politik. Vi tänker utmana er på på varje punkt och vi tänker tydligt visa för väljarna vilket Sverige vi riskerar att få med Miljöpartiet som stödparti åt Fredrik Reinfeldt.”
Att Jimmy Åkesson för tillfället ser Miljöpartiet som sina största motståndare inom svensk politik är inte konstigt för om Miljöpartiet kommer överens om samarbete med Alliansen kommer Sverigedemokraternas roll som vågmästarparti att bli totalt utraderad.
Mest intressant i Jimmy Åkessons tal var annars hans tydliga hyllning till Per-Albin Hanssons gamla dröm om det svenska Folkhemmet. Och jag har sagt det innan – Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna drömmer samma dröm, de vill båda tillbaka till det svenska Folkhemmet!
I övrigt var det inte ett speciellt inspirerande tal, problembeskrivning återkommer i de flesta fall (trots försök till nedtoning) till att det är invandringspolitiken som är ”boven” i alla problem som lyfts fram. I ett försök att bredda sin politik lyfter Jimmy Åkesson fram kriminalpolitiken vilket är ett uppenbart försök till att så att säga få bort Sverigedemokraterna från stämpeln att vara ett ”en-frågeparti”.
Frågan är om de lyckas med detta? Framtiden för Sverigedemokraterna beror mycket på hur Miljöpartiet ställer sig till Fredrik Reinfeldts flirt och på hur mycket Socialdemokraterna vill vill närma sig Sverigedemokraterna.
Det kommer att bli en intressant höst när riksdagen öppnar igen och vi får svar på om Sverigedemokraterna har blivit marginaliserade eller om de rödgröna har gjort dem till en maktfaktor med stort inflytande!
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Exp1, Exp2, Exp3, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, DN1, DN2, DN3, DN4, GP1, GP2, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SVT5, SR1, SR2, SR3, SR4
Bloggar: Tokmoderaten, Peter Andersson, Den hälsosamme ekonomisten, Peter Högberg, Radikalen, Jinge, Röda Malmö, Maria Abrahamsson, Elias Granqvist
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson, Almedalen, invandringspolitik, Socialdemokraterna, Alliansen, Miljöpartiet,
I din text är det underförstått som något självklart att det är dåligt att vurma för Folkhemmet. Varför tycker du att det är det? Var Folkhemmet något i grunden dåligt som du tycker illa om?
Att det sedan 70-talet radikalt kulturmarxistiska partiet socialdemokraterna skulle drömma om det gamla folkhemmet får du gärna belysa med åtminstone några konkreta exempel, för jag har mycket svårt att tro dig! SD är ett nationalkonservativt parti som försvarar traditionella värden och en ekonomisk politik för att motverka sociala spänningar och klasskamp. Svåra att placera på den ekonomiska skalan (en tredje väg) men tydligt höger i värdefrågor. Överlag står partiet givetvis långt till höger i förhållande till mittfåran i svensk politik där ditt parti ligger och trängs med de övriga i “sjuklövern”.
Re: Anonym och Stefan
Det var inte länge sedan som Mona Sahlin med stolthet pratade om ”när socialdemokraterna byggde folkhemmet” så nog ligger den drömmen kvar i stora delar av socialdemokratin.
Visst fanns det inslag i folkhemstanken som var positiva men folkhemsvisionen andas rasism och går inte att förena med dagens mångkulturella samhälle. Inte minst måste man vara medveten om att Statens institut för rasbiologi och steriliseringslagstiftningen med tvångsterilisering i stor omfattning var en stor del av Folkhemmet. Så nog är mycket av det svenska Folkhemmet en mörk del av svensk historia som jag helt ta avstånd från.
Ja, och att folkhem och mångkultur är ömsedidigt uteslutande kan vi nog enas om. Men jag tror att de allra flesta svenskar då hellre väljer bort mångkulturen. Det betyder sedan förstås inte att man vill ha tillbaka tvångssteriliseringar och Rasbiologiska institutet (som röstades igenom i Riksdagen i full enighet, dvs med stöd av dåvarande Bondeförbundet).
Men man ska nog nära skärskåda sig själv och sin människosyn om man sätter likhetstecken mellan rasism och kritik mot mångkulturen. Annars måste du utmåla din alliansbroder Anders Modig som rasist: http://www.kristdemokraten.com/article.asp?Article_Id=31077
Och antagligen också majoriteten av det svenska folket.
Mångkulturens tid är snart förbi.
Sverige ligger efter som Europas byfåne. Dessbättre kommer de friska vindarna från vår omvärld att sätta agendan.
Lyckligtvis kan inte de svenska politikerna påverka utvecklingen ett skvatt.
Tänk vissa dagar så undrar jag om det är någon större skillnad mellan att leva i ett ockuperat land och ett Sverige som plötsligt har bliviska vara mångkulturellt. Plötsligt har landet översvämmats av främmande människor, och överheten kräver att vi ska anpassa oss efter dem….
@ Mikael Andersson.
“går inte att förena med dagens mångkulturella samhälle”. Och det kan ju inte vara så att “dagens mångkulturella samhälle” är ett totalt misslyckande.. nej då. 🙂
Och på tal om drömmar.. somliga partier har långt mindre realistiska sådana. Tex att C skulle kunna klamra sig fast i riksdagen..
Hur känns det när din partiledare står och välkomnar hela världen att komma hit, när de mängder som har kommit hit inte integreras?
Maud erkände äntligen att integrationen har misslyckats i Sverige, precis som i övriga Europa.
Man kanske måste vara kritisk och opartisk för att förstå att resonemanget inte fungerar!?
Kenta.