Äntligen börjar svenska folket se bortom den sossefisering som indoktrinerat den svenska mentaliteten genom åren med den massiva socialdemokratiska dominans som rådde över svensk politik när vi som idag är i medelåldern växte upp.
Det extrema skattetryck som vi hade på den tiden gav ett tillstånd i samhället där i princip alla tyckte det var okej att köpa svarta tjänster. Skattemoralen under Socialdemokraternas storhetstid var nämligen minst sagt usel. Att en direkt verkan av ROT- och RUT-avdrag innebär förbättrad skattemoral är definitivt en bidragande orsak till Socialdemokraternas hårdnackade motstånd mot just dessa avdragsmöjligheter.
Det handlar ju om en traditionell väljargrupp för Socialdemokraterna som nu i princip får upphöra med sin svarta inkomstkälla eller helt enkelt bilda ett eget företag och börja med vita extrainkomster. Problemet för Socialdemokrater i detta är just detta att för att tillhandahålla ROT- och RUT-tjänster måste man ha en F-skattesedel. Och detta att vara företagare är ju något fult inom socialdemokratin som helt enligt den socialdemokratiska traditionen måste motarbetas.
Men tack vare AlliansstyreT under de senaste sju åren har vi kommit till ett paradigmskifte gällande svenskarnas skattemoral. Därför är det också glädjande att vi nu får svart på vitt att allt fler människor tycker det är fel att anlita svart arbetskraft.
Vi har under de senaste åren med allianspolitik fått en befolkning vars skattemoral ökat väsentligt gentemot vad som gällde under Socialdemokraternas styre. Detta om något borde väl få svenskarna att inse att det inte är en bra idé att ge den gamla socialdemokratiska världssynen chans att föra oss tillbaka till den traditionella sossefiseringen med extremt skattetryck som innebär att skattemoralen sjunker, att kapital försvinner ut ur Sverige och Sveriges totala skatteinkomst de facto blir mindre, trots ett betydligt högre skattetryck.
Vi måste med tydlighet säg nej till socialdemokratisk omoral!
Media: SVT
Läs även andra bloggares åsikter om Skattemoral, moral, omoral, Socialdemokraterna, svartjobb, svart sektor, RUT, ROT, RUT-avdrag, ROT-avdrag, Alliansen,
Det är väl mycket fördommar och lite fakta i ditt inlägg nu Mikael, för vad finns det för belägg för att Socialdemokrater gillar svarta inkomster, vad finns det för belägg för ”att vara företagare är ju något fult inom socialdemokratin”….börjar opinionsläget vara så illa att du börjar bli desperat nu Mikael ??.
Rut och Rot är ju snarare så att de drivit ner de svarta lönerna så de blivit än billigare….-som en vän till mig sa när han skulle göra lite jobb på huset, han som dessutom röstar på Alliansen !!.
Man kan uppfatta att vad du skriver är en motsägelse när du dels frågar efter belägg för att Socialdemokraterna gillar svarta löner efterföljt av ett påstående om att RUT och ROT har drivit ner de svarta lönerna. Slutsatsen av ditt resonemang skulle då kunna tolkas som att för att höja de svarta lönerna så passar det bra att omintetgöra RUT och ROT.
Jag vill för egen del göra en helt annan analys, och vilket jag tror är väldigt nära vad som är sant. Min analys talar om att RUT och ROT verkar som incitament till att människor (skattebetalaren/na) vill redovisa RUT och ROT för skatteverket eftersom RUT och ROT innehåller incitament till att redovisa som uppfattas som fördelaktiga. Incitamentet riktar sig både till den som utför tjänsten och till den som köper tjänsten. Jag tror att min analys är vad som finns bakom och är anledning till att docenten på Handelshögskolan i sitt studerande kommer fram till vad hon kommer fram till, vilket Mikael kommenterar med sin bloggpost.
Jag bara påpekade det min vän sa, och det kan nog möjligen vara så att om de svarta lönerna drivits ner så kanske många inte tycker att det är lönt att ta på sig ett svartjobb, sen så tycks ju fusket inom rot blivit ett problem när man flaggar för hårdare granskningar, så svartjobb, eller fuskade med rutavdrag ??, i stort sett samma skit/problem !!.
Men huvudinslaget var ju i alla fall Mikaels grundlösa/huvudlösa påståenden om Socialdemokrater, som mest tyder på en desperation över opinionssiffror och Alliansens sjukande skuta, än ett observerande av fakta !!.
Jag lämnar det med eventuell svart ekonomi då jag inte finner det så intressant att diskutera.
Det som jag ser som intressant och som bloggposten handlar om är vad docenten på Handelshögsskolan kommit fram till, och det ger stöd fler min analys som jag beskrev och som jag tror är bidragande till en ny och lite förändrad syn som docenten ser i sina studier, och du nappade direkt på kroken.
Det föranleder mig till att vilja plocka fram det gamla klassiska exemplet med tårtan som tårtätarna, som alla vill ha mer tårta, skall dela på. En tårtätare ser som en möjlighet till att få mer tårta är att roffa åt sig en större del av tårtan, vilket medför att alla övriga tårtätare får mindre tårta att dela på. En annan tårtätare ser en annan möjlighet i att försöka prata med bagaren och höra om bagaren kanske kan baka en lite större tårta. På så sätt skulle varje tårtätare kunna ta en liten mindre del av tårtan men ändå få mer tårta och samtidigt skulle också fler kunna vara med och dela på tårtan.
Om vi översätter det till tillexempel normalisering av momsen för livsmedel som serveras på restaurang så är det just ett incitament för att baka en större tårta. Men är man Socialdemokrat så tycker man troligtvis att det bästa är att försöka roffa åt sig en större bit eftersom att tårtan kan bli större inte existerar i sinnevärlden.
Nu blandar du ihop fördommar och fakta i en salig röra ser jag, för den gamla Socialdemokratiska ”skatt efter bärkraft” tycks ni Allianskramare helt glömt bort, då ni tycks förespråka precis tvärt om !!.
Problemet med din beskrivning av tårtan är att oavsett storlek på den tårtan så är det så att i Alliansens värld så fördelas den efter förmögenhet, och då får ju vissa bevisligen inget alls av den tårtan, då är ju din spydiga beskrivning av Socialdemokratiska varianten bättre, då alla faktiskt får en bit !!.
Så jag köper inte din/er beskrivning av Socialdemokratiska roffare, då det bevisligen är Allians-roffare man skall passa sig för….-skillnaden mellan fördommar och fakta är här uppenbar !!.
Detta stämmer även väl överens med Lövens beskrivning av skillnaden mellan hur klyftorna ser ut före Alliansen och under Alliansen !!.
Före Alliansens tid fick alla mer, men vissa mer än andra !!.
Under Alliansens styre så har en del fått mer, några absolut mest, och vissa mycket mindre än alla andra(minus 8,6%) !!.
Så Alliansens uppfattning för rättvisfördelning av den ”tårtan” är löjeväckande !!.
Med att försöka göra tårtan större följer också en möjlighet till att efterhand kunna göra en bättre delning. Det kan också översättas till din tes med ’skatt efter bärkraft’ med att man försöker göra bärkraften bättre.
Vad hjälper det att man gör tårtan större då det är i fördelningen det brister ??.
Skall man göra så som Alliansen nu gör, att man ökar tårtans storlek för att sen säga att man gör det för att ”kunna göra en bättre delning” senare, men i alla fall så får ”vissa” inget av den i slutändan, för det är ju så det ser ut nu !!.
Alliansen lovar en massa, men vad blev det??…..-en massa verkningslösa skattesänkningar, och det enda man vill göra är mer av samma.
Definition av galenskap = är när man hela tiden gör samma sak, men ständigt förväntar sig ett annat resultat än det verkliga !!.
Alliansen har gått från att vara systemkritiska, och sagt sig ha haft lösningar på de problem man sett med systemet, till att nu vara system kramare, och problemförnekare !!.
Det är säkert så att det kan upplevas som att vara komplicerat, och jag kanske inte är den allra bästa i att uttrycka mig enkelt även jag försöker anstränga mig att försöka göra det.
Meningen med att försöka göra tårtan större är att det skall finnas mer att dela. Eller om man istället väljer att använda sig av ett uttryck som bärkraft så är det så att man kan bära mer när bärkraften ökar.
Om istället tårtan blir mindre blir det mindre att dela på och när tårtan har blivit alltför liten så blir det kanske inget alls kvar att dela på. Likaså är det med bärkraften att om den minskar så går det tillsist inte att bära någonting när bärkraften blivit alltför liten för att kunna bära något.
Som jag ser det är det en glädje och grundläggande att allt som kan göras görs för att företag i Sverige utvecklas positivt och att människor uppmuntras till att skapa något av värde.
Och, tja många kommentarer blir det.
Problemet med ditt resonemang är att du bara stirrar på tårtans storlek men inte på den verkliga fördelningen, för oavsett storleken så spelar fördelningen roll, och som det ser ut nu i Alliansens Sverige så får 2/3 dela på tårtan sinsemellan, medans 1/3 blir helt utan !!.
Visst är det bra om tårtan är större så fler kan dela på den, men Alliansens fördelningspolitik lämnar lite hopp för den sista 1/3 att överhuvudtaget få något i vilket fall !!.
Då ligger hoppet snarare till den av dig hånade S-politiken, som även du i ditt hån medgav att alla får faktiskt något !!.
Komentarsmängden beror nog på stor del denna gång att det blandats in mycket fördommar i fakta !!.
Ja, det är en helt riktig iakttagelse att jag anser det vara helt grundläggande hur stor tårtan är av den anledningen att när tårtan har blivit alltför liten så blir det inte mycket kvar att dela på.
För att försöka uttrycka det illustrativt på ett annat sätt kan man rentav hävda att du och Socialdemokraterna tror att ni kan spela boll utan boll.
Men för att återgå till tårtan, så är det inte bara storleken som är viktig och grundläggande, utan det är också innehållet och ingredienserna som den är bakad av, bakningsmetoder som används, dekorering och sist men inte minst hur avfalls och restprodukter som genereras under bakningsproceduren hanteras. Alla aspekter måste innehålla en hållbarhetsaspekt. Fördelningen och själva ätandet är ju sedan det roliga och som blir än mycket roligare om alla föregående grundläggande aspekter sammantaget är de allra bästa och ett hållbart val.
Re: Jonas L
Tycker det är du som står för fördomarna i detta kommentatorsfällt och argumenterar utan fakta.
Fortsätter vi med Politisk Debatts exempel om tårtan så är det ju de facto så att alla i Sverige har fått mer ”tårta” under dessa alliansår än vad man fick under socialdemokraternas regeringstid.
Utanförskapet har minskat med alliansens politik vilket den definitivt inte hade gjort med den inslagna väg som Göran Persson styrde utefter och som nu socialdemokraterna vill återvända till.
Med den socialdemokratiska politiken blir det mindre ”tårta” till alla och där definitivt blir många som kommer att stå utan.
Jag bör nog påpeka att jag var väldigt opolitisk innan Alliansen kom till makten, men efter att Alliansens aktivt sparkat på alla svaga i samhället, men ljuger om att man gör tvärt om, så ändrade det sig markant !!.
Sen så är jag snarare Anti-Moderat än Socialdemokrat, men det resulterar ju visserligen i att jag röstar på Socialdemokraterna = Moderaternas största motståndare !!
Politisk debatt: du undviker att tala om fördelningen av tårtan, är det för att du vet med dig att jag har rätt ??.
För det var knappast brist på Tårta under S-regeringen oavsett hur du vrider på det, men fördelningen var så att alla fick del av den, men fortsätt du bara prata om hur stor den är, så får dom som blev utan fortsätta vara utan också !!.
Ja du Mikael, var är fakta för den ”socialdemokratiska omoralen”, samt att Socialdemokrater gillar svartjobb ??…..det är alltså fördommar !!.
Sen så får jag tydligen återkomma till den SCB undersökning jag tidigare påvisat, då de med lägst inkomst gått minus 8,6% under Alliansens tid, så att alla har fått mer är rent lögnaktigt, men när sanningen inte passar så…
Att utanförskapet skulle ha minskat rimmar illa med att bidragsberoendet har ökat, man gömmer sjuka och arbetslösa i FAS3, samt att det tillkommit en term under Alliansregimens tid: utanför utanförskapet.
Göran Persson lyckades i alla fall driva en politik som både höll budgetöverskottet och inte utförsäkrade sjuka, samt inte sparkade på de svagaste i samhället !!…..-så ”att stå utan”, är det framförallt Allianspolitiken som orsakar !!.
Inte mycket till verklighetsförankring av dig där Jonas.
Vad Göran Persson framförallt lyckades med var att skapa detta utanförskap genom den extrema takt som han tvingade människor till förtidspensionering då han vägrade att verkligen se de svaga och utsatta i samhället som personer som är värdefulla för samhället. För Göran Persson var det viktigare att få bort dessa ur statistiken än att verkligen se till deras verkliga behov.
Under Göran Perssons tid kan man således definitivt tala om att gömma undan människor för att bättra på statistik. Det är just detta som är den socialdemokratiska omoralen i ett nötskalen vilket även du personifierar genom att baktala de som faktiskt gör insatser för att hjälpa människor tillbaka till arbete istället för att som Göran Persson och övriga socialdemokratin vända dem ryggen! Och oavsett hur du försöker baktala så har utanförskapet de facto minskat sedan Göran Perssons tid! Att hävda något annat bevisar bara er socialdemokraters svårighet att argumentera hederligt utan att ta hjälp av lögner och förtal.
”Lögner och förtal” är ju Alliansens paradgren, en del är snälla och kallar detta för siffertrixande, men just ”lögner och förtal” är det rätta ordet, och i vad ligger lögnerna ??, i att du påstår att ”alla i Sverige har fått mer ”tårta”??, eller att som SCB bevisat att så är ej fallet??, då de med lägst inkomst gått minus på Alliansens politik !!.
På tal om ”lögner och förtal” så återkommer min tidigare fråga: var är fakta för ditt påstående om ”socialdemokratiska omoralen”, samt att Socialdemokrater gillar svartjobb ??…..
Att Alliansen ser de svaga och utsatta i samhället står helt klart när dom aktivt jobbar på att göra livet svårare för just dessa grupper !!.
Bara en sån sak som att bidragsberoendet och klyftorna skenar talar ju för detta, så även om utanförskapet i dess dåvarande definition har minskat, så har dessa grupper på intet sätt fått det bättre eller kommit i arbete, så då bör ju dom också kallas för ”gömda” i statistiken, men nu av Alliansen !!.
För att citera Reinfeldt om utanförskapet ”utanförskap??, -hehe!!, ja det beror ju på hur man VILL räkna det” !!.
Jag behöver inte baktala de som driver utförsäkringslinjen, oavsett om du kallar det för att göra ”insatser för att hjälpa människor tillbaka till arbete” så räcker det med att påvisa fakta, och motbevisa siffertrixandet ( =lögner och förtal ), då fakta är att dessa grupper inte kommit i arbete utan bara blir fattigare !!.
För det du kallar för ”insatser för att hjälpa människor tillbaka till arbete” är de facto att sparka ut folk från trygghetsystemen till Arbetslöshet utan A-kassa, och ha sjukdom utan sjukförsäkring = blir beroende av försörjningsstöd…..-det kallar du för hjälp ??, hur många av dessa utsparkade tror du håller med dig ??.
Skall vi sen tala om att ”vända dem ryggen” så är det precis vad FAS3 kan kallas, då Alliansen då kan kalla dessa för sysselsatta, men också fattigare -det sista glömmer Alliansen gärna bort !!.
Så att argumentera hederligt visst -men då får ni börja, för listan på ohederligt argumenterande från Allianshåll har jag helt enkelt inte tid att göra, då det skulle ta mycket lång tid att göra och jag vill gärna se lite av sommaren i år, men jag kan rekommendera Alliansfritt Sverige för lite fakta sökning på detta !!.
Vi kan ta en kortis från Alliansen 2006: ”1 av 5 med tidsbegränsad sjukersättning har fuskat till sig denna”.
FAKTA : 1 på 5000 när FK granskat detta(pressmeddelanden sa då 2 på 10000 = 1 på 5000 ), 1000 ggr fel bara där !!.
Ytterligare en sak, Alliansen gjorde inte sjukförsäkringsreformen för att hjälpa folk i arbete, det var enligt egen utsago (Cristina Husmark Persson) för att få loss pengar till skattesänkningar, sen att man nu försöker påstå annat faller nog mer in i ”lögner och förtal” än i reell fakta !!.
Detta faller till stor del in i det statistikfusk jag tidigare nämnde (1000 ggr fel), då Alliansen då var övertygade om att det var fusk som var problemet, nu har fortfarande svårt att inse hur fel man då hade, och har man fel utgångspunkt på ”kartan” så kommer man knappast rätt i slutändan heller….och det ser vi ju nu också !!.
Re Jonas
Nu får du väl ändå sansa dig i din propaganda och spridande av osanningar!
Jag märker att du hämtar din sk ”fakta” från sidan Alliansfritt Sverige.
Alliansfritt Sverige är lika oseriös och sanningsenlig som SDs Avpixlat är. Alliansfritt Sverige är enbart en propagandasida som har en agenda att smutskasta Sverige då svenska folket har valt en Alliansregering till att styra Sverige.
Att socialdemokraterna använder sig av denna propagandasida och genomför oseriösa aktioner baserade på rena lögner är ett tydligt exempel på att den socialdemokratiska omoralen i allra högsta grad existerar.
Du tillhör dessvärre denna propagandamaskinen när du påstår att alliansen aktivt jobbar för att göra livet svårare för utsatta människor när sanningen är långt därifrån. Att det finns människor som har kommit i kläm är förvisso sant men synar man dessa fall är det nästan uteslutande beroende på misstag hos arbetsförmedlingen och försäkringskassan där enskilda tjänstemän tolkat regelverket på ett väl nitiskt sätt istället för att fullt ut fullgöra sitt uppdrag. FAS3 är inte bra då det påminner alltför mycket om de gamla socialdemokratiska åtgärder som inte ledde till att människor kom i arbete.
Gällande sjukförsäkringsreformen hade LO utarbetade förslag som gick betydligt längre än än det som alliansen införde. Likaså hade socialdemokraterna planer på detta.
Så även om socialdemokraterna hade vunnit valet 2006 hade vi haft ett liknande sjukförsäkringssystem som vi har idag. Enda skillnaden är att då hade en sida som Alliansfritt Sverige och du hyllat detta sjukförsäkringssystem!
Nu har Mikael satt ned foten ganska så ordentligt i denna diskussioen, men jag tänkte att jag bidrar med en kommentar ändå.
Jag fick frågan (eller om det är ett påstående) av JonasE att jag undviker tala om fördelningen av tårtan. Det är tvärtom, jag skrivit om det ett flertal gånger. Samtidigt så förstår jag att det kan vara lockande att bara diskutera själva ätandet av tårtan och inte lika intressant att diskutera bakandet. Och det är just det som är Socialdemokratins och JonasE’s problem att man inte ser att vad som är det absolut viktigaste är att diskutera bakandet eftersom om man inte har bakat någon tårta så har man inget att äta och inget att dela, och då ligger de liknelser jag tidigare gjorde om att tillexempel tro att man kan spela boll utan boll nära till hands.
Sedan har vi då allt det symbolförstärkande ordsvallet baserat på myten om klyftorna.
Dagens Nyheters ledarskribent har skrivit om myten om klyftorna, följ länken för att läsa artikeln ==> Myten om klyftorna – DN.SE
Jag har också tidigare i denna blogg skrivit kommentarer och förklarat detta, och vad som är så viktigt att ta till sig är, och som också framhålls av Dagens Nyheters ledarskribent är att det är under Socialdemokratisk regeringstid som inkomstskillnaderna har ökat dramatiskt och att det inte har skett någon ökning av inkomstskillnaderna under Alliansregeringens regeringstid. det är också väldigt viktigt att se helheten i hur samhällsutvecklingen har sett ut under hela 1900-talet och också nu under 2000-talet.
Wikipedia har en artikel som berättar lite om Sveriges ekonomiska historia, följ länken ==> Sveriges ekonomiska historia – Wikipedia. Det är inte någon jättedjup analys och jag delar inte helt alla analyser som görs men jag tycker det är en bra artikel.
Det största problemet vi har att brottas med är inte fördelning utan arbetslösheten då egenförsöjning är grunden för självständiga människor. Tiden 1950 – 1973 som i artikeln kallas Industrialismens guldålder kommer inte komma tillbaka och jag är övertygad om att den utvecklingen som Alliansregeringens reformer är början till är en bra utveckling.
För det första Mikael så hämtar jag inte min fakta från Alliansfritt Sverige som för övrigt har en seriös framtoning då man har källhänvisningar på allt man påstår, och jag hänvisar inte till det jag ej har källor på, just på grund av fördomsfulla människor som du Mikael som slänger sig med fördommar som fakta allt för ofta !!.
För det andra så tillhör jag inte denna ”propagandamaskin” då jag till stor del talar i egen sak, då jag tillhör den grupp som Alliansens politik aktivt sparkat på, samt har kontakt med många i samma situation !!.
Slutligen så kan vi lista huvuddelen av påståenden från mitt senaste inlägg, denna gång med källhänvisningar:
1 – klyftorna ökar:
http://www.dn.se/debatt/regeringen-forsoker-dolja-okande-inkomstklyftor
http://www.svt.se/nyheter/sverige/de-som-har-och-inte-har-klyftan-okar?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Inrikesnyheter+%28svt.se+-+Inrikesnyheter%29
http://arbetet.se/2011/11/25/sa-okar-klyftorna/
http://www.scb.se/Pages/PressRelease____329127.aspx
I de två sista källhänvisningarna finns de med minus på 8,6% i inkomst som jag också skrivit om !!.
2 – Bidragsberoendet ökar :
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fler-soker-langre-socialbidrag_7614080.svd
http://www.socialstyrelsen.se/nyheter/2012oktober/alltflerbehoverlangvarigtekonomisktbistand
3 – Utförsäkrade kommer inte i arbete :
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5318049
http://www.svt.se/nyheter/sverige/fa-utforsakrade-atervande-till-jobb
4 – sjukförsäkringens förändring av Alliansen var till för att sänka skatter :
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-sjukregler-ska-betala-lagre-skatt_253673.svd
Sen så är det stor skillnad på ”utarbetade förslag” från LO till att faktiskt genomföra dessa, då jag är tveksam till att de kritiska remissinstanserna (som visade sig ha rätt) kunnat avvisas lika lättvindigt av Socialdemokraterna som de gjordes av Alliansen, då de kritiska remisinstanserna framförallt kom från just vänsterhåll !!.
Att påstå att vi skulle ha haft ett likande sjukförsäkringssystem idag oavsett Alliansens tillträde, är enbart nonsens då Alliansens ändringar var till för att kunna sänka skatten !!.
Så nu har ditt påstående om min ”propaganda och spridande av osanningar” källhänvisats, hur är det med din ”propaganda och spridande av osanningar” ??.
Så varför skall jag ”sansa” mig när jag bevisligen har rätt ??.
Politisk debatt: -jo du nog satte Mikael ned foten alltid, men den hamnade rätt i pottan !!.
Vi börjar med klyftorna då din länk bekräftar det jag tidigare sagt om de Socialdemokratiska klyftorna:”Detta syns också i OECD-siffrorna: inkomstnivån steg generellt men mest i de högre skikten”.
Nu till Alliansens klyftor, då finns det andra som kollat lite på Finanspolitiska rådets sätt att räkna : ”Det visar sig att Finanspolitiska endast bygger sin analys på ett inkomstmått som inkluderar kapitalvinster.
Finanskrisen 2008 innebar att många typer av tillgångar, som aktier, tappade i värde.
Att ensidigt fokusera på detta mått innebär troligen att en underliggande utveckling i riktning mot ökande inkomstskillnader tillfälligt döljs av nedpressade tillgångspriser och förmögenhetsvärden.
Så skedde exempelvis i samband med 1990-talskrisen, där det i statistiken ser ut om att krisen inte ledde till ökande inkomstskillnader, eftersom den tillfälligt fick stora effekter på de rikaste hushållens kapitalvinster”
Samt : ”Exklusive kapitalvinster är bilden en annan. Mellan 1995 och 2011 ökade den så kallade Gini-koefficienten[6] från 0,213 till 0,269.
Ca 60 procent av ökningen skedde under perioden 1995-2006, resterande 40 procent under perioden 2006-2011.
Slutsatsen av detta borde rimligen vara att efter 1990-talskrisen har inkomstskillnaderna ökat under både socialdemokratiska och borgerliga regeringar.
Men en enkel beräkning visar att de har ökat snabbare under det borgerliga regeringsinnehavet”
http://loblog.lo.se/ekonomisk-politik/okar-de-ekonomiska-klyftorna-i-sverige/
Till sist så får jag då påminna om de med minus 8,6% !!.
Sammantaget så är det ju då så att det jag tidigare beskrivit om skillnaderna mellan S-klyftor och Allians-klyftor är bekräftat !!.
Sen så kommer även du in med fördommar före fakta då du påstår att det inte skulle bakas någon tårta med S-politiken, ett påstående som har lite med verkligheten att göra, då det är mer din uppfattning än fakta, då fakta är att det fanns/finns både bakande och åt tårta då som nu, men fördelningen skiljer sig !!.
→ → Egenförsöjning är grunden för självständiga människor ← ←
Fundera gärna på det !
Oavsett hur mycket du försöker vrida och vända på gnällandet om fördelningen så leder inte ditt gnällande till att mer eller bättre tårta blir bakad. Precis som du påpekar fanns det tårta även när Socialdemokraterna regerade men mindre och sämre.
Ett stavfel smög sig in. Egenförsörjning stavas egenförsörjning. Beklagar stavfelet.
Visst jag köper det påståendet, som en grundförutsättning, men då tillkommer problemet med dom som inte klarar sin egenförsörjning, då Alliansens politik ser ut att gå ut på att dessa inte får vara med att dela på tårtan alls, och detta oavsett hur mycket tårta dom bakat och delat med sig när dom klarade sin egenförsörjning, då är S-politiken mer inkluderande !!.
Att det skulle funnits mindre och sämre tårta när Socialdemokraterna regerade finner jag tveksamt, om inte annat för att dom regerade i högkonjunktur !!.
Det är nog snarare så att den fördelades annorlunda så dom som får stora bitar idag, fick mindre bitar förr då alla skulle få sig en bit !!.
Då blir illusionen att tårtan är större för ”vissa”, just för att ”andra” får inget !!.
Ett tillägg i tårtdebatten/restaurangmomsdebatten enligt SCB så har den momssänkningen efter 1,5 år som mest givit 400 fler arbeten till en kostnad av 5,4 miljarder !!.
400 fler arbeten som dessutom sängs: ”Förändringen ligger inom felmarginalen”, samt att ”Dagens Nyheter genomförde i vintras en prisundersökning av restaurangmaten före respektive efter momssänkningen där slutsatsen var att krogmaten hade blivit dyrare” !!.
Så mitt tidigare uttalande om en verkningslös åtgärd tycks även här vara bekräftat, och i vad skulle då vara problemet i ett återkallande ??.
Dyrare mat?? – den blev redan dyrare med momssänkningen, så med den logiken så skulle den då bli billigare utan momssänkning (ja jag vet -logiken håller inte där!!, men det gör ju inte momssänkningens logik heller tydligen)!!.
Färre jobb?? – det blev inga fler med så varför skulle det då bli färre utan !!.
http://www.dn.se/ekonomi/miljardsatsningen-gav-fa-nya-jobb/
Alliansens politik fungerar inte som utlovat, dags för något annat !!.