På DN debatt kan man i dag läsa en debattartikel av LO-ekonomerna Ola Pettersson och Torbjörn Hållö. I debattartikeln efterlyser de en en bred översyn av skattesystemet. I mångt och mycket går debattartikeln ut på att LO anser att fastigheter beskattas för lite, jobbskatteavdraget ska avskaffas samt att man ska införa arvskatt. I sann socialistisk anda vill man bygga ett nytt skattesystem med avundsjukan som grund.

Fastighetsskatten må vara en god kassako för staten men det är ingen rättvis skatt. Den vinst som en fastighetsägare kan tänkas få genom sitt ägande uppstår enbart vid det tillfälle som fastigheten säljs och då får man skatta för vinsten. Fastighetskatten har således ingen koppling till att man gör någon vinst på insatt kapital utan är enbart en lämning från den socialistiska avundsjukan. Fasthetsskatten borde därför helt avskaffas.

Även arvskatten bygger på avundsjukan då de menar att det är orättvist att vissa får ärva medan andra inte gör detta. En arvsskatt slår dock oerhört fel. Tex är det orimligt att när en i ett par får ärva den andre när den dör, då ska straffas för detta genom att skatta för något som redan är beskattat.

Debattartikeln är även kritisk till jobbskatteavdraget vilket också bygger på tankarna om avundsjuka. I detta fallet på avundsjuka för att de som arbetar betalar mindre i skatt än de som inte arbetar. I detta glömmer man helt att det faktiskt de som arbetar som med sin skatt bidrar till att det svenska välfärdssystemet fungerar.

Visst en ny skattereform vore säkerligen på sin plats men då av helt andra anledningar än vad LO-ekonomerna har. Att en ny skattereform bör ha bred majoritet i riksdagen och därmed inte är känslig för förändringar i riksdagsmajoriteten är dock helt riktigt. Däremot kan man inte bygga ett skattesystem på den svenska avundsjukan såsom LO-ekonomerna vill göra

LO är en starkt socialistisk organisation som egentligen verkar anse att all inkomst egentligen borde tillfalla staten och att staten sedan ska fördela den efter LO:s tankar. Vad man missar i detta är hur inkomster uppstår och var. För att få inkomster krävs (oftast) arbete och för att få arbete krävs arbetsgivare. Därför borde man främja företagande och då även privat företagande. Det viktiga borde ju vara att så många arbetstillfällen som möjligt skapas! Det håller inte att som LO-ekonomerna gör, måla allt i avundsjukans färg!

Media: DN, GP, Svd, DI, Affärsvärlden

Bloggar: Thomas Böhlmark, Norah4you, Ola, Sven-Erland, Peter Andersson, Lasse Strömberg

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , ,