Jag måste medge att jag har svårt att förstå Maria Wetterstrands popularitet. Hon är obstinat och aggressiv i sin framtoning och till och med lite otäck när hon tex försöker misstänkliggöra Alliansen genom att kritisera dem för att ha åsikten att det största blocket ska regera även om sverigedemokraterna får en vågmästarroll. Hennes beteende är egentligen typiskt för hur en riktigt dålig förlorare uppträder.

Skulle Sverigedemokraterna få en vågmästarroll kan tydligen Maria Wetterstrands tänka sig rösta med sverigedemokraterna mot en ev. Alliansregering. Detta om något är väl att ge inflytande till Sverigedemokraterna!

Kvällens partiledarutfrågning av Maria Wetterstrand gav inga nyheter. Miljöpartiets politik framstår fortfarande som en politik långt ut på vänsterkanten, en förbudspolitik mot den fria människan och en politik mot landsbygden.

Maria Wetterstrand är långt ifrån trovärdig när hon tex påstår att hon är emot RUT-avdrag för att det är för dyrt när sanningen om RUT-avdraget är att det är en för staten gratis reform. En reform som inte kostar skattebetalarna någonting utan tvärtom leder till oerhört många nya jobb och nya företag. RUT-avdraget har tillfört nya jobb för ett antal arbetstagare motsvarande två Saabfabriker utan att staten har behövt tillför några några pengar. Det är inte någon reform som man kan blunda för bara för att gå i socialdemokraternas ledband såsom Maria Wetterstrand väljer att göra.

Trots att media är generösa i sina betyg till Maria Wetterstrand är jag övertygad om att hon inte lyckades vinna några nya väljar idag. För att lyckas med detta uppträdde hon alldelles för mycket som den dåliga förloraren!

Media: AB1, AB2, AB3, AB4, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, DN1, GP1, GP2, SVT

Bloggar: Niklas Lindgren, Per Ankersjö (C), Magnus Andersson (C), Thomas Böhlmark (M)

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , ,