Jag måste säga att jag faktiskt trodde på Karl-Petter Thorwaldsson som LO-ordförande. Han är ju i grunden en smålänning med förankring och förståelse för hur samhället ser ut utanför Stockholms tullar. Karl-Petter Thorwaldsson har dock inte levt upp till förväntningarna. Tvärtom har LO under Karl-Petter Thorwaldsson styre kommit med än det ena märkliga utspelet efter det andra.
LO har under Karl-Petter Thorwaldssons styre spelat de främlingsfientliga krafter rätt i händerna genom att agera protektionistiskt genom att begränsa och allra helst vilja förbjuda arbetskraftsinvandring till Sverige. Det är en linje som till fullo går hand i hand med Sverigedemokraterna.
Det senaste utspelet från Karl-Petter Thorwaldsson är näst in till än märkligare. Karl-Petter Thorwaldsson går till angrepp mot Alliansens jobbskatteavdrag och han gör detta med högst osakliga argument. Genom jobbskatteavdragen har en genomsnittlig löntagare fått behålla ungefär motsvarande en månadslön mer efter skatt. Ändå försöker Karl-Petter Thorwaldsson hävda att med jobbskatteavdraget har efterfrågan i Sverige minskat. Vilken efterfrågan syftar Karl-Petter Thorwaldsson på? Är det efterfrågan på att få så mycket av inkomsten konfiskerad av staten som Karl-Petter Thorwaldsson hävdar har minskat?
Karl-Petter Thorwaldsson menar vidare att löneökningarna skulle ha minskat till följd av jobbskatteavdragen. Skulle detta vara sant så är det de facto ändå så att det knappast är löntagarna som har förlorat på detta då de i slutändan har fått betydligt mer pengar att röra sig med än om Karl-Petter Thorwaldsson och LO:s linje om högre skatter för sina medlemmar fått gälla.
Nej, Karl-Petter Thorwaldsson är en klar besvikelse och det är frågan om man med gott samvete kan fortsätta att tillhör ett LO-förbund när LO de facto motarbetar sina medlemmars intressen.
Media: SR,
Bloggar: Realisten, Tim Svanberg
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Karl-Petter Thorwaldsson, LO, främlingsfientliga, arbetskraftsinvandring, jobbskatteavdraget, efterfrågan
Vad har LO med främlingsfientlighet att göra? Asylsökande är ju inte samma sak som arbetskraftsinvandring som ju kommer hit utan att ha några som helst asylskäl bara för att ta våra arbetsplatser! Naturligtvis skall vi ta emot invandrare men då skall de ha asylskäl och arbete är inte ett sådant skäl!
Du menar att vi bara ska ta emot de som inte kommer att arbeta?
Sverige är många gånger beroende av att arbetsinvandring fungerar. Det handlar definitivt inte bara om bärplockare utan även om avancerade ingenjörer men dessa vill LO att Sverige ska sätta stopp för bara för att de kommer från ett annat land.
Vem har sagt att asylsökande inte kommer att arbeta? Vad har du fått det ifrån?
Sverige är inte alls beroende av arbetskraftinvandring, i alla fall inte på det sätt som sker idag. För ett väl fungerande system så skall det vara reglerat så att de som står arbetslösa får platsen först och i andra hand ta in folk från utlandet. Detta är vad LO vill ha.
Det finns många yrken som ungdomar skulle kunna ta istället för att släpa hit folk från andra länder och det är inte alls ingenjörsyrken det handlar om! Jag gissar på att orsaken till den höga arbetslösheten hos unga är just arbetskraft från utlandet.
Centern brukar beskrivas som det parti som är mest negativt till facklig verksamhet, i synnerhet på LO-området. Mikaels tolkning av Thorwaldssons uttalande överensstämmer med denna negativa inställning.. Det har som bekant framkommit en rad exempel på att de som kommit hit har blivit behandlade på ett ett helt annat sätt än vad som förespeglat det, det gäller då inte bara bärplockare. Att stävja detta är väl ok, eller?
En mera nyanserad beskrivning finns i länken här: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5549283
Att det har kommit människor hit som har blivit illa behandlade av arbetsgivare som inte har “rent mjöl i påsen” betyder inte att lösningen för att stävja detta är att man ska förbjuda arbetsinvandring. Detta tycker dock LO som gör skillnad på människor beroende på varifrån de kommer. Med andra ord LO står för en främlingsfientlig agenda!
Ät min skit!
Mikael
Förklara gärna hur vi kan vara beroende av arbetskraftsinvandring när vi redan har tusentals arbetslösa invandrare. Hur får du det att gå ihop?
LO påstår inte att arbetskraftsinvandring ska förbjudas. Däremot vill man återinföra den prövning mot arbetsmarknadens behov som togs bort 2008.
“– Vi menar inte att facken ska ha något slags veto, men tillståndsgivningen bör bygga på Arbetsförmedlingens listor över i vilka yrken arbetsgivarna har svårt att hitta rätt arbetskraft i Sverige, säger LO:s rapportförfattare Thord Ingesson till DN.”
Vi har som bekant hög arbetslöshet i Sverige. Däri ingår även många av de som kommit hit som flyktingar. Mot bakgrund av detta är LO:s krav väl motiverade och ingalunda något utslag av främlingsfientlighet.
Beträffande jobbskatteavdragen så har de bidragit till ökade ekonomiska klyftor. Arbetslösa, sjuka och pensionärer får inga avdrag. Till detta kommer alliansens försämringar av a-kassan och sjukförsäkringen. Har man arbete och bara tänker man bara på den närmaste månadslönen är naturligtvis jobbskatteavdragen bra men alla kan bli sjuka, de allra flesta kan bli arbetslösa och de flesta blir pensionärer. Ett solidariskt samhälle är inget som alliansen prioriterar.
Sänkta statsskatter motverkas av höjda kommun- och landstingsskatter på många håll. Det ökar också de ekonomiska klyftorna, geografiskt sett. Centern, som påstår sig värna hela landet, borde fundera på detta faktum.
Ett syfte med jobbskatteavdragen, förutom att öka klyftorna, var att pressa ner de lägsta lönerna. Minns Expressens artikel: http://www.expressen.se/nyheter/hemliga-planen-sank-lonerna/
Att det också blivit lägre löneökningar (för vissa grupper) bygger på en forskningsrapport från Ifau där bland andra Lars Calmfors är med.
Mister Lars Calmfors sitter och hittar på konstiga saker och måste betraktas som att ha lite lustiga idéer.
Att LO förhandlar fram lägre löner till sina medlemmar med anledning av att Regeringen har sänkt skatten för LO’s medlemmar är också likaså ett lite lustigt samband :-). Om det nu är på det sättet. Och vad som skulle vara så bra med att Regeringen höjer skatten för LO’s medlemmar och LO då med anledning av det förhandlar fram högre löner för sina medlemmar kanske Arne Roland kan förklara.
Och angående vad som skrivs om arbetskraftsinvandring.
Arne Roland eller någon annan Anonym skribent kanske också kan förklara hur det kan bli fler arbetstillfällen för personer som inte är arbetskraftsinvandrare om LO har avgörande kontroll och beslutanderätt över vilket företag som får lov till att anställa en arbetskraftsinvandrare. Jag begriper inte hur det kan vara på det sättet. Försök gärna att illustrera genom att exemplifiera.
Mikael
Du ser ju främlimgsfientlighet i princip överallt. Vad säger du om Habo kommun som säger nej till ensamkommande med motiveringen att det saknas bostäder och övriga lokaler? Är det främlingsfientlighet eller sunt förnuft?
Ett fackförbund ska väl ta tillvara sina (betalande) medlemmars intresse i första hand? Så länge det finns LO-medlemmar som är det väl LOs plikt att stötta dem på alla sätt? Inte att sabotera deras möjligheter till jobb.
Hur är det Mikael? Har du varit arbetslös någon gång? Vet du hur det känns när ditt fosterland sviker och ratar dig, för att politikerna missuppfattat det de lärde sig i söndagsskolan?
Rättelse till ovanstående. Andra meningen ska förstås lyda:
Så länge det finns LO-medlemmar som är arbetslösa, är det väl LOs plikt att stötta dem på alla sätt?
Vet att Mikael har mycket göra men hoppas att han kan ta sig tid att bemöta de frågor och kommentarer han får. Det är naturligtvis upp till de som bloggar men överlag tycker jag politiker är väldigt dåliga på att svara “vanligt folk”.
Mikael
Direkt svagt av dig att i princip aldrig svara på relevanta frågor,du gör ingen bra reklam för vare sig ditt parti eller politiker i allmänhet.
Du får givetvis tycka det är svagt av mig att inte svara men ibland leder det ingen vart att besvara retoriska frågor vars syfte är att lyfta fram ett synsätt som jag inte kan ställa upp på.