Att miljöpartiets framgångar i opinionsläget stavas Maria Wetterstrand är det nog ingen som protesterar mot. Men vad stora delar av allmänheten förmodligen missar är att en röst på miljöpartiets ledare Maria Wetterstrand egentligen innebär en röst på någon helt annan ledare. Miljöpartiets stadgar säger nämligen att deras språkrör ska bytas ut med jämna mellanrum. Och
Med anledning av ”miljökramarnas” kritik mot Alliansens miljöpolitik finns det anledning att påminna att det inte någonsin har funnits en socialdemokratisk regering som på något sätt varit i närheten av att komma upp till de resultat som Alliansregeringen gjort på miljöområdet. För att inte tala om miljöpartiet som aldrig någonsin lyckats prestera
För att få anses värna miljön i Sverige måste man enligt ”miljökramarna” vara motståndare till att bilen används som fortskaffningsmedel och att lastbilen används som transportmedel. Framförallt måste man vara motståndare till Svenska kärnkraftverk och vara motståndare till att jordbruk bedrivs inom Sveriges rikes gränser.
“Miljökramarnas” lösning på världens miljöproblem är att vi i Sverige
Det var en defensiv Mona Sahlin som lät sig intervjuas av Lotta Gröning och Marie Söderqvist i Expressen idag och man fick inte veta något nytt vare sig om Mona Sahlin eller om socialdemokraternas politik.
Bilden Mona Sahlin ger är att hon sätter sin tilltro till att det går bra för miljöpartiet samtidigt som
Miljöpartiet har i denna valrörelse gått från att ha varit ett parti i mittenfåran till att bli ett parti långt ut till vänster. Miljöpartiet har blivit ett tydligt storstadsparti som struntar i allt utanför Stockholms tullar. De har tex lyckas driva igenom sitt krav på straffbeskattningen av landsbygden genom 14 kr i kilometerskatt
De rödgröna skyr inga medel i sin ”dirty campaigning” mot Maud Olofsson. Det senaste är att de nu har planterat uppgifter att Maud Olofsson ska avgå som partiledare. Uppgifter, som är helt falska och som med all säkerhet är uppdiktade av illasinnade miljöpartister och socialdemokrater. Enligt Aftonbladet var det MP:s Peter
Att de rödgröna nu har enats om en gemensamt EU-plattform borde ses som något positivt. Men hur trovärdig är deras EU-plattform egentligen? Hur rimmar det att de rödgröna menar att Svenska trupper ska strida sida vid sida med NATO-trupper om ett EU-land blir angripet samtidigt som de ställer ultimatum till USA om
Miljöpartiet i Lessebo vill slå samman Lessebo, Uppvidinge och Tingsryd till en kommun. Detta tror jag överhuvudtaget inte på. Vad skulle Tingsryd kommun ha att vinna på detta?
Lite intressant är det att förslaget kommer från miljöpartiet som på riksplanet för en aktiv politik för att ta död på landsbygdskommuner såsom just Lessebo, Uppvidinge
Marie Söderqvist skriver följande tänkvärda meningar dagens Expressen:
”Maria Wetterstrand eller Maud Olofsson, vem är bäst för miljön? Är man miljömedveten men utan fallenhet för tvång och lagstiftning är det Maud och Centern man ska välja. Tror man mer på mänsklig oförmåga, undergång och tvång är det Maria som är rätt val. C eller MP
Moderaternas utspel om att de kan tänka sig samarbeta med miljöpartiet om nu sverigedemokraterna får en vågmästarroll efter valet är oroande. Vilka politiska frågor är moderaterna i så fall beredd att ge miljöpartiet inflytande i? Miljöpartiet har en tillväxtfientlig politik vars inslag inte tilltalar det minsta. Hur ska Alliansen få sin arbetslinje att gå
Get Social