Enligt Dagens nyheter hade socialdemokraterna bestämt sig för att avstå att nominera någon kandidat till talman. Detta förhållningsätt varade dock inte länge för nu har socialdemokraterna återigen ändrat sig och blundar för sina tidigare löften för att nu hoppas på sverigedemokraternas stöd och därigenom få sin kandidat Kent Härstedt vald till talman.
Vid Socialdemokraternas kongress den 28 oktober 2009 sa Mona Sahlin:
Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande!
Mindre än ett år senare gör Mona Sahlin tvärtom. Mona Sahlins ord visar sig därmed vara en en ren och skär lögn!
Att Mona Sahlin och socialdemokraterna nu lyckats övertala Kent Härstedt (han kan definitivt inte ha varit på deras topp tio-lista till talmansposten) att ta Sverigedemokraterna till hjälp är endast ett stort svek mot Sverige. Ett svek som tydligt visar att socialdemokraterna struntar i vad de tidigare har sagt. Mona Sahlin visar genom detta att socialdemokraterna är ett parti fullt av lögner och är ett parti som inte går att lita på!
Media: DN1, DN2, DN3, DN4, Svd1, Svd2, AB, Exp1, Exp2, Opinionsbloggen, GP
Bloggar: Mina moderata karameller,Tokmoderaten,Kjellberg,Thomas Böhlmark, Zac, Christer Jonsson, Högberg,Johan Westerholm
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Val 2010, talman, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, lögnare, lögner, svekdebatt, Sverigedemokraterna, Kent Härstedt
Så här sa Mona…
”Därför är beskeden så tydliga från vårt rödgröna regeringsalternativ. Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande.”
Mona Sahlin den 28/10 2009 på Socialdemokraternas jobbkongress
Sitter Mona Sahlin i regeringen?????
Och jag kan lova dej att Alliansen redan har förhandlat med SD så det är klart vem som vinner.. Törs du sätta emot?
Ola
Visst är S ett parti fullt av lögner, men det är inget som skiljer dem från de övriga sju partierna i riksdagen.
Nu har den politiskt-mediala överklassen och den organiserade brottsligheten gjort gemensam sak mot Sverigedemokraterna. Facket och Original Gangsters. Demokratin är hotad. Då kan jag omöjligt tiga. Det är en medborgerlig PLIKT nu för alla oss som GILLAR OLIKA att slå till mot den falska vänsterns åsiktsterror, Gleichschaltungs- och diktatursträvanden.
Samtidigt känner jag mig skyldig att sprida ljus över det verkliga HIV-läget i vårt land. Mörklagt av de Mäktiga. Sanningen MÅSTE komma fram. Det gäller liv och död för oss alla!
Vidare instiftar jag den ultimata religionen, den “metakatolska kristosatanismen”.
Denna sida upp!
Bonus, runt 1500 franska dikter översatta och tolkade av mig:
Ordgaller
– Peter Ingestad
Menar du på allvar Mikael att det inte skall bedrivas något oppositionsarbete under de kommande fyra åren?! Skall inte de RödGröna få lägga några förslag alls? Skärp dig!
Re Ramatazuz
Men det var ju just det som Mona Sahlin med höga bröströster proklamerade i valrörelsen. Att de aldrig skulle ge Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande! Är man så tydlig borde man åtminstone göra ett försök att leva upp till orden. Som det är nu är det bara ett rent svek och har tydliggjort vilken lögnare Mona Sahlin de fakto är! Vad är nästa steg för socialdemokraterna? Att bilda koalition med Sverigedemokraterna?
Läs min nattblogg:
http://fredrik.vartsollentuna.se/2010/10/01/en-handelserik-dag-satter-punkt-for-vardagarna-denna-vecka/
Mer kommer att sägas i denna fråga…
Du vet om att SD troligen kommer rösta på Per Westerberg va’? Vad händer då? Har alliansen då gett SD inflytande? Det är ju direkt löjligt att tycka att det är att ge SD inflytande om de råkar rösta med ett RödGrönt, eller ett Blått förslag. Det är inte att ge dem inflytande! Vi måste som sagt få bedriva oppositionspolitik, eller vill du att SD skall bli Sveriges enda oppositionsparti?!
@Mikael
Riktigt lågt att kapa den väsentliga första meningen från ditt citat där Mona säger ”Därför är beskeden så tydliga från vårt rödgröna regeringsalternativ.” Dvs löftet gäller om dom hamnar i regeringsställning. Om någon vrider på sanningen här så är det nog du…
Re: Conny T
Mona Sahlin upprepade sitt löfte om att hon inte skulle befatta sig med Sverigedemokraterna under hela valrörelsen. Så sent som den 26/8 2010 sa Mona Sahlin på SVT-chatt följande som svar på frågan “Hur kommer ni ställa er till Sverigedemokraterna om de kommer in i riksdagen?
“Aldrig samarbeta med eller bli beroende av. Aldrig!”
Jag vet inte hur dessa ord kan uppfattas på något annat sätt än att det Mona Sahlin just nu gör är att göra motsatsen mot vad hon sa i valrörelsen. Med andra ord vad Mona Sahlin sa i valrörelsen om Sverigedemokraterna gäller uppenbarligen inte längre.
Om det är som du menar, att hennes löften bara skulle gälla ifall socialdemokraterna skulle ha vunnit valet innebär det att Mona Sahlin medvetet ljög väljarna rätt upp i ansiktet på SVT-chatt den 26/8 och vid alla övriga gånger som hon tog upp detta i valrörelsen. Att ljuga medvetet är än värre än att bryta sin löftet kan man tycka så din beskrivning av Mona Sahlin är värre än min…….
Re: Ramatazuz
Självklart ska ni få bedriva opposition. Jag tycker dock det är anmärkningsvärt dåligt att den socialdemokratiska ledaren Mona Sahlin ska komma undan med att medvetet ha ljuget väljarna rätt upp i ansiktet. Det är ju där hela poängen i min kritik gäller -Att Mona Sahlin ger sig rätten att säga en sak i valrörelsen och omedelbart därefter göra tvärtom mot vad hon dyrt och heligt lovar svenska folket. Det är det som hela denna svekdebatt handlar om. Jag tycker det är anmärkningsvärt att miljöpartiet överhuvudtaget kan gå med på denna parodi av socialdemokratiskt ledarskap!
“Aldrig samarbeta med eller bli beroende av. Aldrig!”
Näh, precis..
Alltså kommer dem aldrig att samtala med dem och försöka få igenom gemensamma förslag med dem. De kommer heller aldrig bli beroende av dem eftersom dem helt enkelt inte har någonting som dem kan förlora på deras inblanding eftersom dem inte sitter i regering. De enda som gjort sig beroende av SD är regeringen som sitter kvar i minoritet tills vidare.
Alltså, dem sammarbetar inte och gör sig inte beroende utav SD. Så då håller dem vad dem säger.
Jaja jag lägger ner detta. Helt obegripligt resonemang tycker jag. Har inte Alliansen också lovat att inte göra sig beroende av SD:s stöd? Men dom gör ingen fel? Däremot är Mona jättedum!? Kan tillägga att jag inte är röd-grön, tycker bara resonemanget är mycket ologiskt…
Yea!
Och Reinfeldt sa, vi samarbetar aldrig med SD heller… kom ihåg det när “Regeringen” kommer använda dem för att. t.ex genomföra fler skattesänkningar för arbetare och de riktigt rika och samtidigt höja försäkringar, avgifter samt sänka ersättningar för arbetslösa och sjuka… t.ex i motprestation för en “restriktivare” invandringspolitik…
Visst det är “spekulation” ännu, men kom ihåg det.
//Inget är heligt, makt är allt!
Instämmer med de allra flesta föregående talare och måste poängtera att alliansen nu måste sluta upp med att själva gå i opposition! Under hela valrörelsen har ni uppfört er som att ni inte har regerat de senaste fyra åren utan det enda som förtjänar kritik och granskning är de RödGröna förslagen.
Alliansen och alla alliansanhängare måste nu förstå att det är Ni som befinner er i regeringsställning. Det är ni som är beroende av stöd från andra partier för att kunna regera. Oppositionen måste finnas som motvikt.
Att bara lägga skulden på de RödGröna och låtsas som att alliansen inte själva är ännu mer beroende av SD:s välvilja och röster är direkt oansvarigt och inte särdeles dugligt.
Det är på regeringssidan ansvaret ligger, så Upp till bevis!
Re: Razmatazuz
Jag håller med dig om att det är på regeringssidan som ansvaret för att leda Sverige ligger. Att det nu gäller att blicka framåt och ta Sverige bort från den sossifiering som rått under så många år i Sverige. Att se till att bemöta främlingsfientligheten där den finns och skapa bättre integration för ett bättre samhälle där alla ska ha rätt till arbetet och välstånd utan att staten ska vara den som bestämmer vad var och en ska tycka.