Stadsmiljöborgarrådet Per Ankersjö (C) brukar ha bra synpunkter men i hans senaste utspel kan jag dock inte hålla med.
Att han och några andra politiker vill att det ska bli lagligt för cyklister att cykla mot rött har jag ingen förståelse för alls. Trafikregler måste gälla alla och att ge cyklister detta frikort skulle enbart innebär att cyklister blir än mer utsatta i trafiken.
Motiveringen att det redan nu är så många cyklister som cyklar mot rött är enbart dålig. Hur skulle det se ut om man tog bort alla regler för att människor är dåliga på att efterleva dem. Parkeringsregler för bilar kan vi definitivt ta bort i sådant fall. Nej detta var ett dåligt förslag. Stockholms trafikproblem löses inte genom att belöna laglöshet!
Media: AB1, AB2, AB3, Exp1, Exp2, Svd1, Svd2, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, GP, SVT
Bloggar: Jinge, Martin Moberg, Jens Fagerlund
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om cyklister, lag, lagbrytare, rödljuskörning
Per Ankersjö, denne frihetens självutnämnde apostel i Stockholm, menar att regeln att stanna vid rött ljus måste luckras upp i frihetens namn. Folk cyklar ju ändå mot rött ljus så varför skulle det vara olagligt? Med tanke på Ankersjös ljusblåa syn på världen och människorna skulle man kunna misstänka att han tänker att allt som skiftar i rött behöver man inte bry sig om. Det röda är ju det grönas komplementfärg så egentligen är det samma färg fast tvärtom. Vare sig trafikljuset visar rött eller grönt så är det bara att köra på. Därigenom vidgas frihetens gränser, och Stockholm blir en grönare stad.