Jag må ha varit hård i mina ord om socialdemokraterna genom åren och har med tydlighet visat misstroende för dessa ”fanatiker”. Men att de skulle komma till detta förfall som de har gjort under Stefan Löfvens ledning hade inte ens jag kunnat föreställa mig.
Att Stefan Löfven är maktfullkomlig har blivit smärtsamt tydligt när han nu spottar Mona Sahlin i ansiktet och kramar Jimmie Åkesson i lycka över att gemensamt kunna knäppa alliansregeringen på näsan.
Att dagens brott mot riksdagsordningen kommer att innebära att Stefan Löfven kommer att bli tvungen att bilda regering tillsammans med just Jimmie Åkesson och sverigedemokraterna verkar idag inte bekymra någon av alla dessa socialdemokrater som jublade över Mona Sahlins besked om att aldrig aldrig någonsin låta sverigedemokraterna få inflytande.
Vi har numera en opposition som styrs av en främlingsfientlig agenda. Må de svenska medborgarna inse vad detta innebär för Sverige och som inser att för en varm framtid som vill att allas lika värde är värt att kämpa för, finns det endast ett alternativ i dag och det är en fortsatt alliansregering. Men från och med idag är det nödvändigt att det blir en alliansregering i full majoritet för annars kommer socialdemokraterna låta sverigedemokraterna få bestämma.
Det finns bara förlorare i detta förutom just sverigedemokraterna som idag har nått den störst vinsten när de har lyfts till höjderna av socialdemokraterna.
Läs även andra bloggares åsikter om Stefan Löfven, maktbegär, maktfullkomlighet, socialdemokraterna, sverigedemokraterna, riksdagsordning, Alliansen, regeringen, Mona Sahlin, främlingsfientlighet,
Så det 5:e jobbskatteavdraget gör då också Alliansens förfall till en tydlighet, då man gjort detta genom SD:s försorg, och därmed så är ju då också Alliansen “som styrs av en främlingsfientlig agenda”, och då finns det ju endast ett realistiskt alternativ och det är en röst på de Röd-gröna då dom är närmast en egen majoritet utan SD, för ett Alliansalternativ innebär ju samma situation som nu !!.
Något att tänka på 2014 -är du för eller mot SD ??, är du emot så rösta Röd-grönt, för annars så har SD uppenbarligen kvar som vågmästarroll !!.
Så ditt val är näthatare och kommunister, eller kanske bonnläppar och tölpar som ledande politiska företrädare föredrar att uttrycka det i den statliga televisionen.
Mitt val är det alternativ som är minst troligt att gynna SD:s vågmästarroll, och det är inte Alliansen som gjort sig beroende av SD:s stöd hela denna mandatperiod, och kommer mycket troligare än Röd-Gröna att också fortsatt vara beroende av SD:s stöd !!.
De Röd-Grönas möjligheter till egen majoritet är betydligt troligare än Alliansens, och med ett val på Alliansen så släpper vi också in dessa “näthatare, eller kanske bonnläppar och tölpar som ledande politiska företrädare föredrar”….ja jag tog bort kommunister ur ditt citat då du inte tycks veta vad som är kommunister eller inte enligt dina tidigare utsagor, och hur du lyckats baka in dessa med SD:s nättroll visar ju på fortsatt ignorans i detta !!.
Hur ser du på att LO och Socialdemokraterna använder sig av sammankomsten Almedalsveckan till att forma framtidens våldsverkare genom att anordna aktiviteter och uppmuntra barnen till att slå stora spikar i avbildningar av företrädare för Allianspartier ?
Nog är det till att övertolka en aktivitet som du håller på med i detta, och det lär knappast skapa några våldsverkare av detta, det är närmast ett greppande efter halmstrån du håller på med, då det är svårt att frångå fakta att inför valet 2014 är en röst på Alliansen, en indirekt röst på SD:s vågmästarroll !!.
Hur ser du på att det tycks bara vara Socialdemokrater som är dom som blir mördade i modern tid ??…..rimmar lite illa med din förvrängda bild av som är våldsverkare !!.
Ok.
Då undrar jag om du kan berätta vad som var avsikten med aktiviteten som LO och Socialdemokraterna hade om det som du påstår inte var vad jag beskrev.
Jag har också tidigare reflekterat över att Socialdemokratiska företrädare både skriftligt och muntligt uttalat sig fördömande när tillexempel företrädare för Vänsterpartiet har haft liknande aktiviteter som vad jag beskrev. De Socialdemokratiska företrädarna har i samband med sådan händelse talat om vänsterns våldsromantik.
Jag har tidigare skrivit i min blogg om att jag reflekterat över att Jonas Sjöstedt uttalar sig om att en person kastar tårta på Jimmie Åkesson. Och min reflektion är att företrädare för Socialdemokraterna och Vänsterpartiet klart och tydligt ger uttryck för uppfattningen att om hot eller våld anses som skojigt eller som oacceptabelt är beroende av vem som utför handlingen och vem hotet eller våldet riktar sig mot. Och när man själv utför handlingar som är hot och våld och också uppmuntrar barn till att utföra sådana handlingar så tycker man det är skojigt, men när någon annan gör det så fördömer man det. Jag anser att det är en förkastlig uppfattning och jag kan absolut inte acceptera en sådan uppfattning. Hot och våld kan inte accepteras och måste motarbetas är min uppfattning. Dessutom tycker jag ytterst illa om när vuxna uppmuntrar barn och ungdomar till att begå våldshandlingar.
Jag tycker såklart att det är mycket illa när en Regeringsföreträdare blir mördad. Enligt min uppfattning oavsett politisk tillhörighet. Och det är självfallet lika illa oavsett vem det är som blir mördad. Mord är den hemskaste handlingen som en människa kan begå.
Det är fortsatt så att du gör ett försök till avledningsmanöver här, då du inte kan komma ifrån att en röst på ett Alliansparti, är en röst på SD:s vågmästarställning !!.
Politiskt våld är bara korkat, då det inte en fungerande demokrati får motsatt verkan, och skapar stöd för den man utsätter för våld…….så det är inte bara korkat utan också kontraproduktivt för “din” sak !!.
Sen så har man väl sällan sett större hatagerande är mot Palme, såsom när Moderaterna i det närmaste lynchade en Palmedocka på en kongress(eller liknande) strax innan han mördades, och min poäng med att det tycks just vara Socialdemokrater som blir mördade, är just att man gärna pratar om “vänsterhat och vänstervåld” från vissa håll, men vilka är det som egentligen mördas/utsätts ??.
Det var tydligen en lite känslig frågeställning jag ställde. Men min undran kvarstår varför jag upprepar frågeställningen.
“Hur ser du på att LO och Socialdemokraterna använder sig av sammankomsten Almedalsveckan till att forma framtidens våldsverkare genom att anordna aktiviteter och uppmuntra barnen till att slå stora spikar i avbildningar av företrädare för Allianspartier ?”
De jag reflekterade över talar om vänsterns våldsromantik är socialdemokratiska företrädare.
PS. Jag tycker naturligtvis det är förkastligt beteende vad några moderater företog sig med en docka föreställande Olof Palme.
Att slå spikar tycket jag väl är inte så mycket att reagera över, men om man istället hade skjutit med luftgevär på samma “mål” så hade de varit att gå över gränsen….spikarna är mer som att “sätta svansen på åsnan”, och jag har sett liknande förslag att man skall göra just detta på en bild av Andes Borg och hans hästsvans….men så försvann ju den då…
Jag tycker fortsatt att du är inne på ett snedspår i detta, då det bevisligen är Socialdemokrater som är mest utsatta, då jag har svårt att komma på när några andra partiföreträdare blev mördade !!.
Men snedspår om Socialdemokratin är du ju bra på, så detta snedspår gör mig inte förvånad !!.
Då verkar det som att jag till sist fått ett litet svar till min frågeställning.
Och min reflektion till vad du skriver är att jag uppfattar vad du skriver för vad jag tidigare skrivit och har försökt förmedla.
Det vill säga att det du skriver är att du, liksom företrädare för Socialdemokraterna och Vänsterpartiet också gör, klart och tydligt ger uttryck för uppfattningen att om hot eller våld anses som skojigt eller som oacceptabelt är beroende av vem som utför handlingen och vem hotet eller våldet riktar sig mot. Och när man själv, eller den som man själv känner sig associerad med, utför handlingar som är hot och våld och också uppmuntrar barn till att utföra sådana handlingar så tycker man det är skojigt, men när någon annan gör det så fördömer man det.
Jag anser att det är en förkastlig uppfattning och jag kan absolut inte acceptera en sådan uppfattning. Hot och våld kan inte accepteras och måste motarbetas är min uppfattning.
Nu måste man ju särskilja på vad som är hot och våld, och vad som är att betrakta som “lite skoj”, Tårtningen av Åkesson, är ju egentligen lite skoj i grunden, men då det är av attentats liknande karaktär och kunde lika gärna varit ett vapen så försvann det skojet på en gång !!…..och därav min särskiljning på spik eller luftgevär, och personligen skulle jag inte komma på att göra eller medverka i vardera, men än en gång -överreaktioner på småsaker är bara löjeväckande, och ger en sådan sak som spikandet mer uppmärksamhet än vad det förtjänar !!.
Hmm.
Jag har i vad jag skrivit inte gjort något försök till att försöka gradera vad som är mer eller mindre brutalt hot eller våld, eller haft någon som helst ambition i att göra så. Förutom att jag med en mening i en tidigare kommentar ovan skrev att mord är den hemskaste handlingen som en människa kan begå.
Så jag upprepar mig därför igen.
Vad jag skrivit om är att citat: “du, liksom företrädare för Socialdemokraterna och Vänsterpartiet, ger klart och tydligt uttryck för uppfattningen att om hot eller våld anses som skojigt eller som oacceptabelt är beroende av vem som utför handlingen och vem hotet eller våldet riktar sig mot.”
Det är detta jag ser som att vara så allvarligt och är också varför jag lyfter fram det. Det har alltid varit så att det finns de som väljer att göra så. Det medverkar till att bygga acceptans av att hot och våld förekommer och det medverkar till att hot och våld förekommer och är också en förutsättning för att hot och våld kan förekomma oavsett hotet eller våldet är mer eller mindre brutalt. Jag tycker att du skall fundera på saken.
Behöver inte fundera på saken, då att göra en “höna av en fjäder” som du nu gör, motverkar själva syftet med det du vill uppnå !!.
Jag tyckte att jag förtydligade mig med “personligen skulle jag inte komma på att göra eller medverka i vardera”, sen vad andra gör får stå för dom, och jag är nu inte medlem eller politiskt aktiv i något parti som jag tidigare skrivit, utan jag är anti-Moderat om man skall kalla mig för något !!.
Men att du försöker klistra på mig en etikett som inte har något med verkligheten att göra, är ditt problem ,men så är ju verkligheten ett återkommande problem för hela Allianspolitiken !!.
Jag försöker inte klistra på dig någon etikett. Om du anser att det är en etikett som är klistrad på dig så är det du själv som har klistrat den på dig.
Jag försöker fråga vad för ställningar du tar i olika frågeställningar. Jag uppfattar det också ofta som svårt att få konkreta svar av dig och jag får ofta försöka formulera frågeställningen på flera olika sätt för att försöka få svar i vad du har för inställning.
Utifrån vad du skrivit i dina kommentarer ovan så uppfattar jag det som tydligt och klart att du klart och tydligt uttryck för uppfattningen att om hot eller våld anses som skojigt eller som oacceptabelt är beroende av vem som utför handlingen och vem hotet eller våldet riktar sig mot. Enligt mig är ett sådant synsätt förkastligt.
Jag lyssnade igår på Ekots lördagsintervju med Jonas Sjöstedt. Han fick i intervjun en massa frågeställningar kring detta med hot och våld av intervjuaren, ifrån olika ingångspunkter, flera gånger upprepningar och väldigt likartade frågeställningar. Jonas Sjöstedt gav vid varje tillfälle och svar han gav uttryck för att han personligen anser att allt politiskt hot och våld är förkastligt. Det är också så att vad han som en person i Vänsterpartiet gav uttryck för i intervjun inte stämmer överrens med vad många andra framträdande företrädare för Vänsterpartiet ger uttryck för.
Nu är det ju så att jag har svarat på din fråga med : “personligen skulle jag inte komma på att göra eller medverka i vardera”, och det är nu andra gången som jag behöver upprepa detta, då du tycks drabbad av en hysterisk blindhet för sådant som inte passar in i dina uppfattningar !!.
Sådana som du är samma typ som inte vågar hissa flaggan på Nationaldagen för att “man kan ju bli uppfattad som rasist” -när att hissa Svenska flaggan på nationaldagen inte är något att ifrågasätta !!.
Samma sak när man gör en “höna av en fjäder som du nu gör” – skapar ett problem av en marginaliserat sak, detta oavsett vem som spikar eller vems bild som blir spikad på, då själva uppmärksammandet blir ett problem i sig, då det bästa i detta hade varit att bara ignorera och “låta det stå för dom”, för slår man upp detta i “stora” rubriker, så blir det “en kul grej” för vissa att göra om detta !!.
Om ingen jag har varit tydlig, i vad som är min åsikt i detta “personligen skulle jag inte komma på att göra eller medverka i vardera”, men att jag påpekar problemet i att göra en höna av en fjäder, gör ju inte att jag stöder detta !!.
Jag tycker det är bra och positivt att du har ändrat inställning under vår konversation i kommentarstråden.
Men att säga nej till hot och våld innebär som jag ser det att också säga nej till att ens kompisar eller associerade begår handlingar med hot och våld eller handlingar med innehåll av hot och våld av symbolisk karaktär.
Vänsterpartiet har tillexempel nyligen uteslutit Markus Allard som var representant för Vänsterpartiet och också ordförande för Vänsterpartiets ungdomsförbund Ung Vänster, eftersom han tillexempel uttalar gillande för personer som i grupp grovt misshandlar enskilda offer med förevändning till det enskilda offrets påstådda politiska åsikter. Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet kanske vill införa nolltolerens i Vänsterpartiet vad gäller hot och våld på liknande sätt som Jimmmie Åkesson och Sverigedemokraterna gjort vad gäller rasism. Och man kan då börja utesluta varandra tillexempel så som man redan gör i Sverigedemokraterna. Kanske är det något också för Socialdemokraterna och LO att fundera över eftersom personer som är företrädare för LO och Socialdemokraterna också genomför aktiviteter som går ut på att utöva hot och väld eller handlingar med innehåll av hot och våld av symbolisk karaktär.
Angående svenska flaggan så har jag flera och jag tycker också det är mycket kul att Sverige har en nationaldag och jag känner mig glad att vara svensk. På Rikskommittén Sveriges Nationaldag webbplats så står det bland annat att läsa att nationaldagen är: “Svenska folkets födelsedag. Sverige är ett demokratiskt land med fred, frihet och respekt för mänskliga rättigheter, oavsett religion eller ursprung. Sveriges nationaldag är dagen då vi firar dessa värden, hälsar nya medborgare välkomna och hyllar Sverige som en fri nation med fritt statsskick.”
Men en fana som jag känner mig illa berörd av är den röda fanan med gula symboler som används på 1:a Maj i olika utformande och av olika anledningar. 1:a Maj är för mig associerad med soldater iklädda knästövlar i läder som marscherar med sällskap av massförstörelsevapen i tåg i mastodontliknande uppträdanden i totalitära förtryckarregimer världen runt. Det tycker jag är fel att Sverige hedrar med en allmän helgdag som det är.