Ska Jimmie Åkessons ”nolltoleransen mot rasism och extremism” kunna ingjuta något som helst förtroende måste Jimmie Åkesson omedelbart sparka ut Kent Ekroth.
Detta kommer dock knappast att ske då denna ”nolltoleransen mot rasism och extremism” enbart handlar om kosmetika och inget om de bakomliggande åsikter som Sverigedemokraterna står för.
Hade det varit något allvar i Jimmie Åkesson nolltolerans hade Kent Ekroth varit den förste att få lämna sina uppdrag inom partiet. Kent Ekroth är nämligen den som är mest öppen med sin rasism och extremism inom partitoppen. Kent Ekroth har inte hymlat om att han ser ner på invandrare samtidigt som Jimmie Åkesson har stått där, applåderat Kent Ekroth och belönat honom med än mer framträdande position inom partiet.
Kent Ekroth har nu tagit timeout då han för tillfället inte inger förtroende. Frågan är dock om Kent Ekroths timeout kommer att räcka för att han ska kunna få behålla sin position inom partitoppen hos Sverigedemokraterna?
Det som kan rädda honom är att hans åsikter och gärningar egentligen har stöd av stora delar av partiet vilket inte minst märks på reaktioner från ungdomsrörelsen inom Sverigedemokraterna.
Dagens Nyheter gör även gällande att de har en källa som hävdar att allt i denna historia är sedan tidigare känt av Jimmie Åkesson som därmed uttalat ett tyst stöd för både Erik Almqvist och Kent Ekroth genom att inte agera innan Expressen fick tag på denna film som visar dessa övergrepp från Erik Almqvist och Kent Ekroth där de bland annat beväpnar sig med stora järnrör för att jaga i fatt en överberusad man med utländsk etnicitet.
Att Expressen fått tillgång till denna film beskrivs som en del av en maktkamp inom Sverigedemokraterna och att filmen ”läckt” till Expressen inifrån partiet. Frågan är om Jimmie Åkesson överleva denna maktkamp som partiledare? Kommer de som läckt film till Expressen även kunna presentera bevis för att Jimmie Åkesson de facto kände till hela historien sedan innan utan att agerat lär Jimmie Åkesson tvingas bort. Fast å andra sidan är inte Sverigedemokraterna som andra politiska partier så det kanske räcker för Jimmy Åkesson att skrota tankarna på denna ”nolltoleransen mot rasism och extremism”.
Hela denna historia får egentligen alla tidigare mediadrev att kännas obefogade när ett parties främsta företrädare kan komma undan med detta i två år innan en intern maktkamp (som det verkar) ånyo blåser igång media. Betänk om liknade situation som är fångade på filmen som Expressen publicerade hade begåtts av något annat partis främste företrädare? Hur länge hade någon med någon annan partitillhörighet överhuvudtaget kunna fått fortsätta?
Med denna film har Sverigedemokraternas verkliga ansikte återigen visats!
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, AB6, AB7, AB8, AB9, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Exp8, Exp9, Exp10, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6, SvD7, SvD8, GP1, GP2, GP3, GP4, SVT1, SVT2, SVT4, SVT5, SVT6, SVT7, SVT8, SVT9, SR1, SR2, SR3, SR4, SR5
Bloggar: Sjätte mannen, Ann Helena Rudberg, Jinge, Dennis Alexis
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Erik Almqvist, Jimmie Åkesson, Kent Ekroth, Sverigedemokraterna, hyckleri, skenhelighet, dubbelmoral, rasism, invandrare, invandring, invandringspolitik, rumsrent, avgång, avgångskrav, extremism, partitopp, städning, utrensning
Killen de jagade behöver inte vara utländsk. Han var svensk med utländsk etnicitet om jag får be.
Re: Anonym
En helt klart korrekt anmärkning, slarvigt språkbruk av mig vilket jag nu ändrar i texten. tack för påpekandet!
Din egen skenheliga rasism lyser igenom. Du är varmt välkommen att bosätta dig i exempelvis Bergsjön får vi se om du gillar det nya Sverige som du och dinna kompanjoner skapat din äckliga landsförrädare!
Hejsan Anonym 15 november 2012 15:13,
Jag vill påstå at du har fel om du tror att ’hårda ord’ gör någonting i Bergsjön till att bli bättre.
Jag vill fråga dig om du inte kan beskriva lite om vad det är som du upplever som att vara så dåligt i Bergsjön eftersom jag uippfattar det som att det är vad du vill tala om. Det är lättare att förstå vad det är du vill berätta om du beskriver lite bättre vad det är du vill berätta.
Anonym15 november 2012 15:13
Jag förstår fullkomligt att du är anonym med det du skriver. Med dom åsikter du har skulle jag oxå vilja vara anonym
Om ni kommer ihåg så var det inte så länge sedan en kvinnlig sosse som kallade en vakt för svartskalle när hon var berusad och skulle föras ut från krogen, sedan hade vi en moderat Riksdagsman som var så berusad på Slussplan när han var ute med sitt barn att polisen kom och omhändertog honom trots protester och ej valda ord från honom. Alla partier tycks ha rötägg i sina partier
Hejsan Anonym 15 november 2012 16:39,
Det är naturligtvis på det sättet att det i varje politiskt parti går att finna någon person (och företrädare) som vid något tillfälle uppfört sig etiskt illa i något sammanhang. Konstigt vore nog om så inte vore fallet.
Det som så skiljer övriga riksdagspartier ifrån Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet är att det inte sker i organiserad form, vilket som då förekommer att det gör inom Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet. Se också min kommentar nedan till annan anonym skribent som referens.
Har du lyssnat på hur Kent Ekeroth förklarar situationen? Om inte så borde ni borde på intervjun som DN gjort: http://www.dn.se/nyheter/politik/kent-ekeroth-tar-timeout .
Där framgår att han stannade kvar på platsen och filmade för att ha bevis om de skulle attackeras, varför han puttade bort kvinnan som försökte ta hans mobil och att han tog upp ett rör då de kände sig hotade av en full person som sade sig tillhöra det kriminella gänget Original Gangsters. Jag tycker att Ekeroths förklaringar är någorlunda vettiga såsom de framkom i DN-intervjun. Det är även fullt förståerligt om man beaktar historiken med att politiska företrädade för SD attackerats både verbalt och fysiskt tidigare av diverse ”medborgaraktivister”.
Det kan även vara intressant att lyssna på hela(!) presskonferensen med Erik Almqvist där han ger sin version av vad som hände efter krogkvällen för ca två år sedan: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5345922 . Inte för att det är lämpligt att använda de ord Erik Almqvist använde men det nyanserar bilden en aning.
Hejsan Anonym 15 november 2012 17:45,
Tyvärr så är det svenska samhället sådant att svenska politiska företrädare blir utsatta för våld och hot om våld. Mikael Andersson som har denna bloggen kan med all säkerhet intyga det. Vi har också i Sverige 2st svenska politiker som har blivit mördade. Jag tycker det är mycket tråkigt att samhället är på det viset och att det finns människor i Sverige som beter sig på det sättet som man gör mot politiker. Min uppfattning vad det gäller detta gäller naturligtvis också vad gäller politiker som företräder Sverigedemokraterna.
Vad som är markant skillnad med politiker som företräder Sverigedemokraterna gentemot politiker som företräder något av de övriga politiska parierna som finns representerade i Sveriges Riksdag är att företrädare för Sverigedemokraterna tilltalar sina medmänniskor med okvädingsord och att de också använder tillhyggen för att kunna utöva våld gentemot andra människor med dessa tillhyggen. Dessutom visar det sig nu också att dessa personer försvarar sitt beteende när de efteråt blir intervjuade om händelserna. Jag vill till detta också notera att företrädare för Vänsterpartiet har anordnat sammankomster där man uppmuntrar sina barn till att utöva symboliskt våld som riktar sig mot företrädare för andra politiska partier.
Efter att nu ha tittat på intervjun med Jimmie Åkesson i Expressens Bar och Politik så känner jag det nog också så att jag får ompröva den uppfattningen jag haft om honom då jag nu kan konstatera att han tenderar till att vilja försvara sina partikamraters våldsbejakande handlingar.
Är det moraliskt av er politiker att skaffa er förmåner som ingen löntagare kan få: livtidspensioner efter en kort period, festa upp skattepengar, mm
Det finns tyvärr andra politiker som ni inom centern som för en politik MOT landsbygden, t ex alla skatter på bensin, orättvis fördelning av utjämningsbidrag till kommuner som gynnar stora städer som t ex Stockholm. Ger det ökad respekt för politiker?
Nu har ni fått nöjet att klandra SD med rätta men vanligt folk är trötta på er dubbelmoral. Under ytan finns dold rasism hos de flesta politiker också, vilket visades i TV för ett antal år sedan.
Det ni politiker kan göra är att skapa jobb och arbete till både svenskar och invandrare så kommer rasismen att minska.
SD röstade FÖR höjda politiker-löner.
Nej, sverigedemokraterna är inte som andra partier. Vilket i det här fallet kan innebära att de tjänar på uppmärksamheten. Kritiken de får stämmer rätt väl in i den redan satta uppfattningen om dem. Den tillför just inget nytt. Att den bryter med nolltolerans sminket är nog alldeles för svagt argument. Alltid en risk med den här typen av moraliska attacker, som bygger på personkritik, att styrkan i den gör ”offret” till en utsatt person. Helt troligt så kommer därför alla tre gossarna snart tillbaka i manegen. Ju hårdare kritiken är i media, desto mer synd blir det om dem. Med den bakomliggande logiken att media ju inte alls för fem öre representerar någon objektivitet.
Det som mest stör mig mest med SD förutom deras maskerade rasism, är att om man påstår att invandring kostar si och så mycket så bör man också kunna stöda detta med fakta, men där brister SD anhängare ständgigt, för som fort man kommer med sin ”fakta” så kommer extertis ständigt snabbt fram till att man feltokat just denna ”fakta”.
Annars så är fördelen med SD att Alliansen inte kan styra och ställa hur dom vill längre, och därmed har opposionen kunnas stoppa fler försämringar och tvinga på Alliansen förbättringar i till exempel Sjukförsäkringen !!.
Hejsan JonasE,
Angående vad du skriver om sjukförsäkringen så undrar jag om du kan belysa lite mer ingående vad det är du avser ?
I huvudsak ändringen av arbetsförmågebegreppet, då det av Alliansen införda ”prövas mot hela arbetsmarknaden” blev allt för teoretiskt, som är/var roten till det onda !!.
FK:s bedömning blev ju då allt för teoretisk, men AF är tvungen att följa den faktiska arbetsmarknaden, som i praktiken är att prövas mot det gamla och nu återinförda ”normalt förekommande arbete”.
Nu har ju då både FK och AF samma verklighetsbeskrivning tack vare opposionen !!.
Det är ju även problem med att det är så pass många som faller utanför systemet numera, samt att allt för många sjuka hamnar i Fas3 förr eller senare.
Båda dessa grupper tas sedan med i statistiken som något positivt i sjukförsäkringen då sjuktalen sjunkit just för att dessa anses i sysselsättning !!.
Bara som exempel så har de som tidigare jobbat deltid, och haft sjukersättning på resterande, till stor del blivit av med sjukersättnigen, men jobbar bara fortfarande deltid, dom räknas numera som sysselsatta, men denna grupp har bara blivit fattigare, inget har blivit bättre !!.
Alliansens ovilja till att se och förändra de uppenbara brister som finns i deras sjukförsäkring, har gjort det upp till opposionen att göra förbättringar !!.
Hejsan JonasE,
Det är glädjande att du tar till dig den uppmuntrande informationen att fler människor har kommit tillbaka till produktivitet och till arbetsgemenskapen och att resultatet av reformer för förbättringar medför att människor är friskare och mindre sjuka. Det är också, som du har noterat, på det sättet att Alliansregeringen är öppen för att göra förändringar och förbättringar tillsammans med oppositionen i många olika frågor. Som jag uppfattar är inställningen att det är bra för samhällsekonomin och att det är bra för medborgarna. De oppositionspartierna som Alliansregeringen inte vill samarbeta om något med, vilket tydligt framgått av flera uttalanden och också likaså verkar vara ömsesidigt, är Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet. Arbetssätt och bedömningskriterier som det exempel du tar upp vad gäller nedsatt arbetsförmåga är förbättringar av systemet som jag uppfattat föreslås i samband med skrivelser och remisser.
Här är några länkar om du vill läsa mer information.
==> Så fungerar det nya sjukförsäkringssystemet | Maj | 2010 | Artiklar | Ekonomifakta.se
==> Översyn av sjukförsäkringen – förslag till förbättringar
==> Detta gör regeringen inom sjukförsäkring
Just när det gäller sjukförsäkringen så är jag väl insatt då jag både varit facklig försäkringshandläggare, och är dessutom arbetsskadad så jag har både teoretisk och pratisk erfarenhet av sjukförsäkringens förr och nu, och det är väl nu som ska diskuteras efterssom det är i nuläget sjuka kommer i kläm !!.
Det är allt annat än uppmuntrande information om sjukförsäkringen som finns…..om man inte lyssnar till Alliansens och Kristerssons bluffstatistik förståss !!.
Alliansregeringen blev hotade med misstroendeomröstning av Kristesson innan dom backade om arbetsförmågebedömningen i sjukförsäkringen, det är väldigt långt ifrån att ”vara öppen för att göra förändringar” !!.
De länkar du hänvisar till är de länkar som säger hur det påstås fungera av Alliansen….Ekonomifaktas är dessutom 2,5 år gammal, mycket har hänt sedan dess, framför allt så har mycket fakta hur det egentligen är kommit fram sedan dess !!.
Verkligheten:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/regeringen-morkade-floppat-rehabprogram_6707491.svd
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5316143
http://www.svensktnaringsliv.se/fragor/nyforetagande/140-000-svenskar-utanfor-utanforskapet_155749.html
http://www.dagensarena.se/innehall/nya-siffror-manga-utforsakrade-star-helt-utanfor-systemet/
Bara en sån sak att nästan 1/4 av det utförsäkrade nu står utan inkomst, men har dom blivit friskare, ellre mer arbetsföra ??.
För att inte glömma alla de sjuka man nu gömt i Fas3 !!.
På detta så är det samma grupp som man tidigare räknade i utanförskap som nu räknas i arbete, just den grupp som jobbat deltid och hade sjukersättning, har nu ingen sjukersättning, men jobbar fortfarande bara deltid = är nu utanför utanförskapet !!.
De fåtal procent i reellt utflöde ur sjukförsäkringen till ett riktigt arbete, är marginellt bättre än den tidigare sjukförsäkringen som även den var på ett par procent!!.
Skillanden mellan gamla och nya sjukförsäkringen är i huvudsak lägre ersättningar och färre som omfattas, och de som blivit hjälpta av denna nya sjukförsäkring är egentligen enskillda fall, men de som kommit i kläm är den stora massan…..även om Alliansen och Kristersson ständigt påstår/ljuger det motsatta !!.
Det enda som Alliansen nu har kvar är systemkrameri och siffertrixande, för de sjuka som kommit i kläm finns bara ett regeringskife som hopp….Alliansen sitter nöjd !!.
Förslag till läsning :
http://www.alliansfrittsverige.nu/search/label/Sjukf%C3%B6rs%C3%A4kring
Inte direkt en smickrande bild av Alliansens sjukförsäkring, men den speglar verkligheten för en allt för stor grupp sjuka !!.
Det var intressant att läsa artikeln av Svenskt Näringsliv som du länkade till. I den står det något som egentligen borde vara självklart, men kanske kan ses som tankvärt. Citat: ”– Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv vore det naturligtvis än bättre om personerna var sysselsatta, skapade mervärde och betalade skatt”.
Det är också kul och bra att se att du har en lite fördelningspolitisk dimension i vad du skriver, men du behöver se framåt. Politiken har också som sin uppgift att se till denna fördelningspolitiska dimensionen. Men det är samtidigt också väldigt viktigt att säga att det inte är hållbart vare sig för den enskilda eller samhällsekonomiskt att utbetalningar som bidrag ifrån det av det produktiva samhället genererade skatteuttaget växer för mycket. Samtidigt behöver man se till att hjälpa den som behöver det. Det måste finnas en relevans i allt som sker. Vi har också många fler och som jag skulle vilja framhålla som större utmaningar att beakta. Tillexempel köpte för några dagar sedan flygbolaget SAS sig ytterligare lånad tid. Jag hoppas att det kommer gå bra, och det är helt enkelt så att företag skall generera ett ekonomiskt överskott och en vinst och om så inte görs så skall företaget läggas ned och gå i konkurs. De svenska hushållens skulder växer mer än disponibelinkomsterna, men minskar också i relation till de finansiella tillgångarna. Skatteuttaget har minskat.
”– Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv vore det naturligtvis än bättre om personerna var sysselsatta, skapade mervärde och betalade skatt”……det är ju just det som är problemet, så har inte skett när allt för många hamnar ”utanför utanförskapet”!!.
Sen så är det en milsvidd skillnad mellan att vara sysselsatt och verkligen i arbete !!.
En fördelngspolitisk fundering är varför har 10% av befolkningen fått 8,6% lägre inkomst under Alliansregeringen (SCB: inkomstförsändring 2006-2010 per dencil), vilken nytta finns det med detta, och varför förnekas det ??.
Hamnar man i försörjningsstöd när inte A-kassa eller sjukförsäkring inte längre ger det som utlovats/förväntas, och måste därmed göra sig av med sina ägodelar såsom bostad och bil, som samtidigt i sig är en grundförutsättning för de flesta för att kunna hitta sig ett nytt arbete….moment 22 där !!.
Då är det bättre att sjuk och arbetslöshetsförsäkringen har rimliga nivåer och en rimligt omfattning, men det vill inte Alliansregeringen = huvudsak Moderaterna…..Läs reinfeldt ”det sovande folket”, och Borgs motsvarighet som jag glömt namnet på !!.
Får ofta höra/läsa historier om de som blir sjuka eller arbetslösa, och en genomgående trend är att alla tycker att ”så illa trodde jag inte att det faktist var”…..dom har gått på Alliansretoriken, och upptäcker sen den kalla verkligheten alltså !!.
Just sjukförsäkringen går med enorma överskott sedan länge(det är stor skillnad på vad man budgeterat och vad sjukförsäkringen dragit i i skatteintäkt), och då håller inte argumentet att det inte är samhällsekonomiskt hållbart, det argumentet har en poäng att man bör hålla koll att det inte just går över styr, men som läget är nu och har varit sedan 2006 så har vi inte ens varit nära detta, det var och är mest Alliansretorik att det skulle vara så!!.
Sen kan man undra varför man är så rädd om SAS när man lät SAAB bara dö ??.
Jag tror du har missuppfattat vad som framgår av undersökningen ’Utanför utanförskapet’. Svenskt Näringsliv skriver att undersökningen är unik, vilket jag tolkar som att någon sådan undersökning inte har gjorts tidigare. Enligt undersökningen är 140000 personer att räkna som utanför utanförskapet. Innebörden är att dessa inte finns registrerade i något sammanhang, ej i arbetsgemenskapen ej som studerande och ej som registrerade i något offentligt bidragssystem. Eftersom undersökningen är unik finns ingen annan likadan eller liknande undrsökning att relatera till. Att säga att det är personer som hamnat utanför utanförskap bör rimligen vara fel sätt att uttrycka sig då det huvudsakligen kanske inte är på det sättet. Som jag uppfattar kan det finnas en uppsjö med olika anledningar till att personer inte finns registrerade. Tillexempel finns det hemmafruar men vilket inte längre är frekvent förekommande. Det finns säkerligen en del som är utvandrade, men som inte är registrerade som utvandrade.
Det är gott att du vill måna om en liten grupp i samhället, istället för den stora massan då, men jag tror du missar en hel del om du inte ser till alla aspekter. Jag tycker det är viktigt att se det som är bra och att se vad som kan göras bättre. Målsättningen är som sagt att det är bättre om varje medborgare är lönsam och är sysselsatt, skapar mervärde och betalar skatt. Undersökningen som SCB har gjort om levnadsförhållanden tar fram en hel del olika aspekter. Jag kan inte alla ekonomiska detaljer och förhållanden, men jag vet att det nödvändigtvis inte är på det sättet att det enda kriteriet som existerar är disponibelinkomsten utan att det också finns andra aspekter. Disponibelinkomsten kan också räknas relativ medianinkomsten (enligt vad som framgår av undsökningen). Samhällets incitament bör hursomhelst enligt min uppfattning huvudsakligen vara inriktat på att ge stöd för att varje människa kan ges möjlighet till att hitta väg till en försörjning och arbetsgemenskap när det är svårt.
==> Levnadsstandard i Europa – Statistiska centralbyrån 2012
En del utklipp nedan.
— Den disponibla inkomsten ökade relativt starkt i Sverige jämfört med övriga länder i västra Europa under åren 2005–2010.
— Sverige tillhörde för fem år sedan ett av de länder med lägst medianinkomst per konsumtionsenhet efter skatt bland länderna i västra och norra delen av Europa men tillhör nu ett av de åtta länder inom Europa som har högst disponibel inkomst per person.
— Den disponibla inkomstutvecklingen för olika grupper visar också att gapet mellan inkomstgrupperna 3–9 gentemot den tiondel i landet som tjänar mest, har minskat procentuellt sett under perioden 2000–2010 när kapitalvinsterna inkluderas i beräkningsunderlaget.
— Sverige har också lägst andel barn och ungdomar som lever i hushåll med låg materiell standard bland samtliga 30 länder i studien. Även bland barn och ungdomar har andelen materiellt fattiga minskat under perioden 2005–2010.
— Även om såväl materiell fattigdom (ett absolut fattigdomsmått) som risk för fattigdom förekommer i Sverige visar statistiken att den materiella fattigdomen omfattar ett par procent av befolkningen. Tendensen är dessutom att andelen som är materiellt fattiga minskar mellan åren 2005–2010.
— Med andra ord kan de individer som erhåller en disponibel årsinkomst under 60 procent av medianinkomsten år 2010 men inte 2005, samtidigt ha fått det bättre i absoluta termer under samma tidsperiod. Materiellt fattiga är 5.7% år 2005 och 3.9% år 2010.
Vad gäller SAAB relativt SAS så kan jag inte se vad som är skillnaden så du får gärna förklara vad du avser.
Det blir ju lite problematiskt när man hela tiden formulerar sig i propagandistiska ordalag. Istället för att bara resonera.
Exempelvis: ”Sen kan man undra varför man är så rädd om SAS när man lät SAAB bara dö ??.”
Den meningen innehåller flera antaganden som om de vore fakta. Exempelvis att man lät SAAB ”bara dö”. Är det verkligen korrekt beskrivet. Och att man är ”så rädd om SAS”. Dels så är ju SAAB ett privat företag, medan SAS ägs gemensamt av sverige, norge och danmarks stater. SAAB är ett tillverkningsföretag som är beroende av många anställda och dess underleverantörer. SAS är ett tjänsteföretag som knappast tillför sverige några unika värden. Ingen komplicerad forskning och teknikutveckling osv. Effektivare konkurrenter kan troligen driva verksamheten lika bra för lägre peng.
Alltså borde rimligen SAAB vara oändligt viktigare för sverige än vad SAS kan anses vara. Ändå pytsar man in mycket skattepengar i SAS. Och det kommer ju nu alldeles snart att upphöra. Alla tre staterna verkar ha tröttnat på detta.
Problemet med tjänsteföretag är väl att det just finns ett direkt samband mellan kostnadsläge och löner. Vad gäller tillverkningsindustri så är det sambandet inte lika extremt tydligt. Där kan man ofta effektivisera och teknik uppgradera. Med bibehållna löner.
När nu sverige verkar övergå från tillverkning till tjänsteföretag så innebär det ju också problem just därför. Lönenivåerna kommer att bli mer utsatta.
När det gäller välfärdsproblematik så blir det också bekymmersamt med aggresivt propagandistiska formuleringar och höga tonlägen. Eftersom det handlar om att hitta balans i allting. Prioritera så optimalt som möjligt. Hjälpa de mest utsatta grupperna så mycket som möjligt och se till att systemen håller effektivitet och inte riktar resurser på fel ställen eller missar några svaga grupper utan starka företrädare. Vilket är lätt hänt då många är högljudda. Någon absolut sanning finns inte.
Uppenbart har alliansen missat flera människor på marginalen och försämrat orättfärdigt för ett par grupper. Samtidigt så känns det bra att man verkar pragmatiska och villiga att lyssna. Ingen företrädare för alliansen menar att systemen är perfekta eller färdiga. Till skillnad från socialdemokraterna så försöker man inte heller köpa röster genom att utlova betydande utbetalningar. Det är i sig självt en prestation då man som politiker kan göra det lätt för sig med att förfäkta godhet på andras bekostnad.
När det gäller Saab eller SAS, så är det framförallt arbetstillfällen jag är ute efter där, och varför vissa arbetstillfällen tycks vara viktigare än andra…..nerlägningar kostar jobb !!.
Utanför utanförkapet bekräftas ju av anda undersökníngar såsom den stora ökningen av Socialbidrag/Försörjningsstöd :
http://www.dn.se/ekonomi/tydlig-okning-av-socialbidrag
http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/09/var-fjarde-utforsakrad-star-helt-utan.html
http://www.dn.se/ekonomi/allt-fler-ar-beroende-av-socialbidrag
http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/10/bidragslinjen-firar-sex-ar-nu-annu-fler.html
Även hur man misslyckats med att få sjuka i arbete, som i sin tur gör att man hamnar utanför utanförskapet eller FAS3…..vet inte vilken som är värst där !!.
http://www.alliansfrittsverige.nu/2012/10/forsvinnande-fa-utforsakrade-i-arbete.html
När det gäller levnadsstandarden så är Svergies förbättrade läge i statistiken mest beroende på att så många andra länder blivit så mycket sämre.
Att jag ”vill måna om en liten grupp i samhället, istället för den stora massan då”, har mest att göra med att man just sparkat på den lilla gruppen för att kunna gynna ”stora massan”…..kallas för populism !! :
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skarpta-sjukregler-ska-betala-lagre-skatt_253673.svd
Sen så är det fortfarande så att det är stor skillnad på sysselsatt, eller i arbete.
Sysselsättning är ju en form av bidragsarbete, och ger knappast mycket skattekronor i plus!!.
Kan bara som exempel berätta om en mig närstående person som tidigare gick på tidsbegränsad sjukersättning med det som då kallades för ”samorning” med FK för att förhoppningsvis då hitta ett arbete som inte ”finns”.
Han blev sedan utförsäkrad och har nu 1/2 sjukersätting och 1/2 a-kassa, men är inte ett steg närmare arbete för de arbetet”finns” fortfarande inte.
Det AF anser sig kunna göra är att erbjuda en arbetsträning som han troligen inte klarar av, eller så blir det Fas3 förr eller senare som han heller troligen inte kommer att klara av !!.
Då blir det sen att återvända till FK som sjukskriven under en period för att sen utförsäkras och göra om hela svängen en gång till !!.
Hans så kallade arbetsförmåga ”hittades” i Alliansens ”prövas mot hela arbetsmarknaden”, men den finns definitivt inte i verkligheten !!.
Det enda som alltså skett är att han blivit fattigare, då ersättningen som han lever på sjunkit med ca 1300:-/månad efter skatt(man får bara AGS på sjukersättning), men inte ett steg närmare arbete !!.
Det enda som blivit bättre i detta är den nya arbetsförmågebedömningen då ett ”normalt förekommande arbete” inte kan vara aktuellt för honom, men det kan man knappast tacka denna regering för då dom blev påtvingade detta under hot om misstroendeomröstning, det är den pragmatik och villighet till att lyssna som Alliansens har!!.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/oppnar-for-misstroendeomrostning
Faktum är at Alliansens arbetslijne blivit en bidrags och fattigtdomsfälla för allt för många, men man har visat liten eller ingen vilja för att rätta till detta missförhållande, utan det är mer av samma som gäller, då man bytt AMS-trams mot FasansfullaFASerna som skiljer sig framförallt i ersättningsfrågan och gjort folk än mer fattiga och bidragsberoende samt hamnat ”utanför utanförskapet”!!.
Vad gäller SAAB relativt SAS så bad jag dig i tidigare kommentar förklara vad du avser vad som är skillnaden och du får fortfarande gärna utveckla vad det är du avser vara skillnaden. Och, ja, jag förstår att företag som är lönsamma förhoppningsvis kan erbjuda bra möjligheter till arbetstillfällen.
’Utanför utanförskapet’ avser personer som inte finns registrerade i något sammanhang. Vad du skriver om är personer som finns registrerade i något sammanhang.
SAS har man under många år hållits under armarna, men SAAB släppte denna regering som en het potatis, med att först prata om att man inte skulle göra något allt för att hjälpa SAAB( Maud O : ”dom får väl bygga vindkraftverk istället”), som i sin tur skrämde bort alla seriösa investerare, sen så kom man med ett i princip värdelöst stödpaket för bilindusrtin, och slutligen med lånegarantier som var allt för små och allt för sent, så sammanfattningen är för lite och försent och avsaknad av vilja med SAAB, men SAS är det snarare för mycket och för länge !!.
Och på frågan -Vad vill ni göra för att skapa 8 000 andra jobb i stället för SAAB? Och svaret är att ”sossarna vill ju äga bilfabriker”…….Inget svar i vanlig Alliansordning.
Nu sitter ju staten på en SAAB fabrik i alla fall, visserligen en reservdelsfabrik, men dock en fabrik men de flesta jobben är borta !!.
”Utanför utanförskapet” kan man ju även delvis belägga med den STORA ökningen som kyrkan och annan välgörenhet numera får hjälpa, det är ju den grupp som inte får hjälp från soc.
Sen så har ju FK sedan länge kunat påvisa att en del utförsäkrade bara ”försvunnit”, och dom vet inte var dom tagit vägen, för dom finns inte i några åtgärder, inte på Soc, har ingen inkomst, så ”utanför utanförskapet” är inte större nyhet, snarare en sammanfattning !!.
SAAB – Var ett icke lönsamt företag som drevs som dotterföretag av det amerikanska företaget GM. När finanskrisen hände 2008 fick GM ekonomiska problem och man beslöt försätta SAAB i konkurs. Regeringen förklarade klart och tydligt att man inte avsåg att driva det icke lönsamma företaget vidare med skattemedel. Efter en tids olika förhandlingar och bud kom Victor Muller in i bilden och lade fram en affärsplan och han kom överens med GM om att göra en affärsuppgörelse och ta över verksamheten. Victor Muller fick också krediter av tillexempel Europeiska investeringsbanken. Efter en tids verksamhet visade det sig att Victor Muller inte lyckades att genomföra sin affärsplan med SAAB, krediterna och kassan tog slut och företaget fick försättas i konkurs, vilket ledde till en avveckling av verksamheten sådan som den var känd.
SAS – Var och är ett icke lönsamt företag som är gemensamt ägt av staterna Danmark, Norge och Sverige. Staterna har tidigare försökt sälja bolaget men misslyckats då det inte funnits någon intressent som man kommit överens med. Staterna har nu klart och tydligt förklarat att man inte avser driva den olönsamma verksamheten vidare med skattemedel. Företagsledningen har med ägarnas samtycke arbetat fram en uppgörelse med banker som kreditgivare och fortsatt drift med bestämda villkor. Förtetagsledningen har förhandlat dessa villkor med arbetstagarorganisationerna och kommit överens om en uppgörelse som medför att banker har givit krediter och driften kan fortsätta med dessa krediter. Målsättningen är att försöka göra företaget och verksamheten till en lönsam verksamhet och att hitta någon intressent som är intresserad ta över verksamheten.
Jag tror inte jag har missuppfattat något i sakfrågorna för respektive företag och i vad jag skrivit ovan och jag kan inte se vad det är för skillnad du letar efter så du får gärna förklara vad det är du avser.