Efter Mona Sahlin svek mot Sverige att spela Sverigedemokraterna rätt i händerna ställs frågan vad är nästa steg för socialdemokraterna och Mona Sahlin? Kommer de kanske till och med söka aktivt samarbete med Sverigedemokraterna för att få makt? Frågan är befogad då Mona Sahlin inte hade några betänkligheter att gå till val i en koalition med kommunister – allt i strävan efter makten.
Faktum är att vi överhuvudtaget inte kan veta vad socialdemokraterna tänker göra då det de säger ena dagen har ändrats till en annan dag. Löften bryts och det talade ordet är inget värt inom den socialdemokratiska rörelsen. En rörelse som helt uppenbart präglas av en bitterhet över väljarnas val och vilja då de inte kan acceptera sitt nederlag.
Att sverigedemokraterna överhuvudtaget lyckades ta sig in i riksdagen är till stor del Mona Sahlins förtjänst då hon gav dem oerhörd uppmärksamhet och inte missade ett tillfälle att prata om dem i sina försök att angripa Alliansen i valrörelsen. Dock pratade hon aldrig om sverigedemokraternas politik och bemötte inte deras sakargument.
Mona Sahlin lovade att socialdemokraterna aldrig skulle ge Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Detta gällde när Mona Sahlin fortfarande trodde att hon kunde vinna valet. När nu valet är förlorat och Socialdemokraterna gjort sitt sämsta val någonsin låter det annorlunda. Nu ser uppenbarligen Mona Sahlin och socialdemokraterna Sverigedemokraterna som en tillgång för att komma åt väljarnas val – Alliansen.
Givetvis är det helt upp till socialdemokraterna själva om de vill fortsätta på inslagen väg och starta ett samarbete med sverigedemokraterna men kommer socialdemokraternas väljare att acceptera detta svek? En annan fråga är om miljöpartiet kommer att ställa upp på socialdemokraternas svek? Vill miljöpartiet verkligen ingå i ett rödgrönt samarbete som stödjer sig på sverigedemokraterna? Sveket innebär kanske att miljöpartiet väljer att utnyttja sin vågmästarroll till något positivt istället?
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Val 2010, Mona Sahlin, Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna, kommunist, svekdebatt, lögnare, lögner,
Jag tycker att din argumentation är lite svag. Är din tanke att Mona Sahlin och övrig opposition skall avstå från att lägga fram några motioner, för att undvika att SD skall stödja dom. Skall oppositionen ta allt ansvar? Menar du på fullt allvar att regeringen inte har något ansvar alls? Är regerings metod att motverka SD att hoppas att övrig opposition skall sluta lägga fram motioner.
Sedan tycker jag att dina antydningar om att hon skulle söka aktivt samarbete är lite oförskämda. Särskilt som att Bildt regeringen samarbetade med Ny Demokrati. Så är det i så fall inte troligare att denna regeringen kommer att samarbeta med SD.
Till sist så tycker jag att din tes om att det är Mona Sahlins fel att SD kommit i riksdagen, är lite väl dåligt underbyggd. Om du inte visste det så är SD inget parti som kommit fram inför just detta valet. Det kanske är dags för borgeliga politiker att vakna upp och inse att det är deras partier som har regeringsmakten. Man måste använda den makten och inte bara skylla allt på andra.
Re: Anonym
Självklart ska oppositionen lägga fram motioner och bedriva sin politik utan att behöva fundera huruvida SD kommer att rösta med dem eller inte. Det är inte det som denna svekdebatt handlar om. Det handlar om att Mona Sahlin medvetet ljög väljarna rätt upp i ansiktet. Det är ju där hela poängen i min kritik gäller – Att Mona Sahlin ger sig rätten att säga en sak i valrörelsen och omedelbart därefter göra tvärtom mot vad hon dyrt och heligt lovat svenska folket.
Att Mona Sahlin kan sitta kvar som partiledare för socialdemokraterna efter dessa lögner är obegripligt och tyder enbart på hur toppstyrd socialdemokratin är. Makten har blivit det primära inte politiken. Får Mona Sahlin fortsätta att leda socialdemokraterna kan säkerligen nästa steg från henna vara ett närmande till samarbete med SD – allt för maktens skull!
Självklart kommer Alliansen att ta ansvar för sin politik och fortsätta att leda landet på ett föredömligt sätt och behålla Sveriges plats som det land med bäst ekonomi i Europa!
Jag tycker fortfarande att ditt resonemang är lite svagt. Om Mona Sahlin och de övriga inom dom rödgröna vill föreslå en kanditat till talman. Så kan de inte göra det enligt dig eftersom att Sahlin då bryter ett vallöfte. Om nu SD röstar på Per Westerberg, vem är det då som sitter i vems knä?
Sedan hoppas jag också att alliansen skall ta ansvar eftersom dom sitter i regeringen. Då kan dom inte göra som dig och beskylla oppsitionen för att bryta vallöften. För i talmansfrågan har regeringen inte gjort något. Är det att styra? Att beskylla Mona Sahlin. Sedan märker jag att du inte bemöter att den borgeliga regeringen samarbetade med Ny Demokrati. Det förstår jag, eftersom detta med all tydlighet visar vilket block som har störst erfarenhet att arbeta med rasister.
Re: Anonym
Allvarligt talat. Hade socialdemokraterna på allvar velat ha talmansposten så hade de förslagit någon annan person än Kent Härstedt. Kent Härstedt hade aldrig någonsin i ett annat läge blivit föreslagen till talman av socialdemokraterna. Det hela är bara ett tramsigt spel från socialdemokraterna. Ett spel som dessvärre ger sverigedemokraterna makt och inflytande.
Nu kan Sverigedemokraterna välja att rösta på Kent Härstedt och därmed få socialdemokraterna i en beroendeställning. Eller så kan de rösta på Per Westerberg vilket jag förmodar att socialdemokraterna också önskar i en förhoppning att kunna peka finger mot Alliansen. Alliansen kan dock avfärda Sverigedemokraternas röster på Per Westerberg med att Per Westerberg är den kompetente talmanskandidaten av de bägge och att valet mellan de två talmanskandidaterna är självklart om man tänker på Sveriges bästa. Således behöver inte Alliansen ta någon notis om Sverigedemokraterna i sådant fall stöder Per Westerberg.
Din insinuation om att alliansen skulle ha erfarenhet av att arbeta med rasister är bara trams och behöver inte ens bemötas.
Ett till inlägg om Monas svek? Jag trodde vi redan var överens om att det är regeringens ansvar att vara regering och oppositionens ansvar att vara opposition.
Jag blir uppriktigt arg när du kallar Vänsterpartiet för kommunister som om dem vore samma sak som SD, även fast dem har helt olika åsikter på både yttrande former som kulturpolitik och givetvis invandringspolitik.
För det första, de är inte kommunister utan socialister. Ohly har ju t.o.m vid ett antal tillfällen nämnt markandsekonomin som något positivt och förespråkar inte planekonomi.
För det andra, även om de vore det är inte kommunism i sig någonting negativt utan en ideologi som bygger på alla människors gemensamma rätt till ett bra liv där inkomstskillnader inte sätter gränserna.
Jag är själv inte kommunist men blir arg när man talar om ideologi som någonting fruktansvärt. Som om inte kapitalism också har nackdelar, du behöver bara titta över östersjön för att se hur Sveriges välstånd bygger på i stora drag slavarbete i bla. Riga. Rekomenderar dig starkt att se Bye Buy Beuty om du inte har det, finns på youtube.
Hej Anonym, du har inte läst det kommunistiska manifestet ser jag.
I övrigt handlar diskussionen om att Sahlin ungefär 100 gånger med darrande stämma förkunnade att S aldrig skulle sätta sig i en position med passivt stöd från SD och därefter med gäll röst avkrävde Reinfeldt ett liknande löfte. Eftersom löftet precis som du säger är omöjligt att hålla måste Sahlin när hon gav det varit antingen
A) dum i huvudet som inte fattar hur riksdagsarbetet med SD som vågmästare skulle se ut
B) eller så blåljög hon i hopp om att de rödgröna skulle få majoritet och frågan därmed aldrig aktualiseras.
Nu väljer S att göra det som man rimligen gör i opposition, nämligen kommer med motioner och röstar nej till regeringens förslag. Men faktum kvarstår att Sahlin är imbecill (A) eller en ohederlig lögnare (B)