Det finns ingen erkänd eller saklig grund för att vinster i utbildningsföretag eller vinster i ett vårdföretag orsakar kvalitetsförluster för vårdtagarna!
Man skulle kunna tro att dessa ord kommer från en liberal förespråkare men dessa ord kommer från en välrenommerad socialdemokrat! Det är med dessa ord som den tidigare socialdemokratiska riksdagsmannen Widar Andersson kastar sig in i debatten för att motverka Socialdemokraternas ställningstagande mot vinster inom välfärden.
”I de statliga utvärderingar och granskningar som hittills gjorts av bland annat Socialstyrelsen, Skolverket och SNS finns inga belägg för att just vinstdrivande verksamheter skulle utmärkas av undermålig kvalitet och/eller att de på annat sätt skulle utarma välfärdsstaten ekonomiskt.”
Widar Andersson, som idag är chefredaktör på Folkbladet Östergötland, varnar Socialdemokraterna för att haka på LO-kongressens beslut om att förbjuda vinster inom vård, skola och omsorg. Ett LO-beslut som i förlängningen också innebär ”att alla skolor, vårdcentraler och omsorgsboenden som har en privat huvudman av något slag kommer att tvingas slå igen”.
Om den socialdemokratiska kongressen nästa år kommer att bestämma sig för att gå på LO:s linje och driva kravet på vinstförbud, menar Widar Andersson, att risken är stor att socialdemokratin går en hemsk valrörelse till mötes.
”Vinstvalet 2014” skulle kunna komma att adderas till Kosackvalet 1928 och Löntagarfondsvalet 1976”. (enligt min historiebeskrivning var det valet 1982 som var löntagarfondsvalet och inte 1976 som Widar Andersson hänvisar till i sin debattartikel på DN-debatt?)
Det finns mycket att göra för att säkerställa kvalitén inom välfärdssektorn och det är här man måste lägga krutet. Att driva LO-beslutet om förbud mot vinster inom välfärden tar bort fokus från kvalitén i välfärden fullständigt och vi tappar alla kvalitetsvinster som vi hittills har sett under de senaste 20 åren inom välfärdssektorn.
Genom att fokusera på kvalitetskrav och genom kvalitetssäkring säkerställs att nyttan av skattebetalarnas medel maximeras. Genom att förbjuda vinster inom välfärden gör man inte detta utan snarare tvärtom – vinstförbud ger sämre välfärd för skattepengarna. Detta inser Widar Andersson. Detta inser de socialdemokratiska kommunalråd och oppositionsråd som för några dagar sedan skrev en liknande debattartikel.
Frågan är bara om Stefan Löfven vågar ta detta beslut för socialdemokratin? Eller om vi ska fortsätta se en velande socialdemokrati som inte vågar ta ställning i de politiska frågorna?
Media: DN
Bloggar: Göran Pettersson, Jörgen Andersson, Rosa Lundmark, Björn Andersson
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Löfven, Widar Andersson, LO, LO-kongressen, välfärd, vinster i välfärden, vinster, privata vinster, huvudman, LO-beslut, skolor, vårdcentraler, kvalité, välfärdssektorn, vinstförbud, valrörelse,
Enligt Centerpartiet återfinns alltså svensk välfärds framtid i ett anonymt skatteparadis. Inte konstigt att väljarna sagt i från att Centerpartiet inte längre har någon framtid i den svenska riksdagen
Och två plus två är tre, och vänsterpartiet är ett bra parti.
Noterar att Mikael inte på något sätt ger utryck för någon oro över riskkapitalbolagens excesser i skattefinansierad verksamhet inom skola, sjukvård och äldreomsorg. Med excesser menar jag då användandet av skatteparadis, komplicerade bolagskontruktioner, holdingbolag, räntesnurror m m
för att undvika beskattning av vinst.
Många instanser, bland annat Skolinspektionen och Lärarnas Riksförbund, menar att det finns belägg för att segregationen i skolan ökar på grund av etablerandet av friskolor. Inget som oroar . . .
Beträffande det Socialdemokratiska ställningstagandet så det är ju inte Löfven ensam som ska
avgöra detta. Det kommer en partikongress 2013 som kommer att ha åsikter. Det är dessutom en komplicerad fråga så det finns all anledning att tänka igenom noga. Har heller inte hört om någon gemensam handlingsplan från alliansen. Man kanske tycker att det är bra som det är. Huvudsaken tycks vara att det privatiseras så mycket som möjligt. heller Triton KKR och andra riskkapitalbolag är ett samhälleligt ägande.
Hej Arne Roland,
Du kan väl föreslå att den Socialdemokratiska kongressen beslutar verka för att genomföra att den offentliga makten skall äga produktionsmedlen samt att privat äganderätt förbjuds.
Bästa sommarhälsningar hälsar en politisk debattör.
Och kanske kontrollanter som åker runt i friskolorna och ser till att inga håller en ojämlikt hög nivå. Bestraffningsprogram som ser till att pengarna istället används för att fylla upp stora svarta hål, och håller personalen på mattan. Så man inte börjar tänka självständigt eller anstränger sig lite extra.
Bortsett från sakfrågan, låter inte rubriken språkligt underlig?
“Vågar Stefan Löfven ta ställning gällande svensk välfärds framtid?”
Borde det inte hellre ha stått: Vågar Stefan Löfven ta ställning till svensk välfärds framtid?
Man tar ställning till saker, eller hur? Som det nu står verkar det lite byråkratspråk.