Peter Andersson, alias Röda berget tar idag upp frågan om ”varför gullar media med Sverigedemokraterna?” Frågan är i allra högsta grad relevant då det allt som ofta kommer tämligen grova ”grodor” från toppolitiker inom Sverigedemokraterna utan att detta ger ekon inom mediadebatten.

Sverigedemokraterna har varit framgångsrika i att måla upp bilden av ett offer som alltid angrips och som inte får diskutera det de vill. Att detta har fått genklang inom journalistkåren är tydligt då ingen verkar vilja vara den som synar just Sverigedemokraters snedtramp inom politiken.

Det senaste fallet, när SD-politikern Christer Schoultz skriver på Internet om blodbad och formligen markerar sin rasistiska ådra och ändå i princip helt förbigås av de ledande journalisternas vilja till granskning är det ett tydligt exempel på just detta. Vilket annat övrigt parti i hade inte hudflängts i mediadebatten efter ett sådant uttalande och alla övriga partiers partiledare hade definitivt avkrävts avståndstagande. Men inte Sverigedemokraterna.

Liksom Peter Andersson noterat är det enbart Interasistmen.se och Expo som ”vågar” ta upp dessa frågor och markera mot det anmärkningsvärda i detta. Varför övriga media avstår från granskande journalistik när det gäller Sverigedemokraterna är anmärkningsvärt. Den stora frågan är varför övriga media avstår från detta. Är det på grund av rädsla för repressalier eller är det för att de accepterat den bild som Sverigedemokraterna trots allt lyckats föra in i Sverige. En bild som dessvärre bygger på hat och fördomar!

Oavsett anledning är det skrämmande hur enkelt Sverigedemokraterna och deras synsätt har accepterats av riksmedia!

Media: , Interasismen1, Interasismen2, Interasismen3, Expo, SVT

Bloggar: Röda berget, Martin Moberg, Svensson

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , ,