– Det är ett mycket svårmött fenomen när man får in främlingsfientliga partier i parlamenten, det har vi sett runt om i Europa. De rider på de delar av samhället där det finns en brist på tillit, därför är det svårt att komma åt det med mindre än att man ser till att folk får jobb och trycker tillbaka våldets och brottslighetens konsekvenser. Då eroderad deras bas, säger Reinfeldt
Om nu Fredrik Reinfeldt tycker detta varför tar han då aldrig någon öppen debatt med Sverigedemokraterna, varför står han inte upp öga mot öga och argumenterar mot deras inskränkta politik?
Jag ser det som ett klart problem när ledaren för dagens idag klart största parti och tiillika statsminister för en ohotad Alliansregering duckar för all form av debattärande med oppositionen. Visst man kan säkert ha åsikten att man ska tiga ihjäl sina motståndare men detta innebär att Jimmie Åkesson och SD kan komma undan när de slirar med sanningen och målar upp en verklighet som är långt från sanningen överensstämmande. Jag kräver mer av vår statsminister för Sverige än detta!
Bloggar: Radikalen, Thomas Böhlmark
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Fredrik Reinfeldt, Moderaterna, Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson,
Om folket i demokratiska val väljer in invandringskritiska partier så är det
väl just demokrati?
Antagligen därför att han skulle förora. Har inte Reinfeldt sagt att man inte kan vinna mot Åkesson annat än om han kommer stupfull in i studion.
Åkesson har sakargumenten på sin sida, vilket Reinfeldt är mycket väl medveten om att han inte har.
Reinfeldt tar inte debatten, för han vet att han kommer till korta.
Annie Lööf kom ju till korta, men hon tog debatten.
Att hon sedan förlorade den är en annan sak.
Varför är ni centerpartister så främlingsfientliga?
Re: Karpstryparn
Att vara främlingsfientlig får stå för dig själv Karpstryparn!
Re: Johan Kraft
Att Åkesson har sakargumenten på sin sida vill jag inte hålla med om.
Re: Anonym
SD är invalt enligt demokratiska regler och ska givetvis bemötas enligt demokratisk god sed. Då tillhör det att med saklighet ta debatten med dess företrädare.
Svar till Mikael Andersson: Haha, min kommentar tog tydligen skruv.
Det är DU som är främlingsfientlig, du är ju emot människor som inte tycker likadant som dig själv.
Angående ditt påstående om att J. Åkesson inte har sakargumenten på sin sida: Jaha, så du menar alltså att er partiledare som vill ha in 40 miljoner invandrare per år som vi inte kan ta hand om är så mycket bättre då?
Ärligt talat, du är inte saklig för fem öre, bara en förlorare som kryper iväg med svansen mellan benen, Mikael!
Re: Karpstryparen
Du visar ju med tydlighet var du själv står i detta gällande respekt för dina medmänniskor!
Ditt argument mot mig faller pladask genom tex att jag väljer att publicerar dina osakliga argument och det gör jag enbart för att jag just är av åsikten att alla har rätt till att ha sin egen åsikt och det gäller även sådana som dig som inte kan argumentera utan att vara oförskämd!
Re:Karpstryparn
Ditt inlägg är alldelles förosakligt, osammanhängande och för oförskämt för att bki publicerat. Jag kan ta att du är otrevlig mot mig men när du går över gränsen mot andra personer tvingas jag dessvärre att välja att inte ta med ditt inlägg. Försök att inte vara så ilsk nästa gång!
Din åsikt är att Åkesson inte har sakargumenten på sin sida? Då undrar jag i vilka avseenden han är fel ute?
Alla studier i Europa (det har gjorts studier i Danmark, Frankrike och Storbritannien) har visat att den typ av migration vi har är en ren belastning för samhället. I slutändan är det åldringarna och barnen som får betala migrationsutsvävningarna genom mindre resurser.
Jämför gärna bemanningen på “flykting”mottagningen i Ryd där det går en anställd per yngling, och ett valfritt äldreboende i kommunen. Och trots att det är ett boende för s.k. “ensamkommande flyktingbarn” är det inte förskollärare eller barnskötare som jobbar där. Du kanske kan förklara varför?
Re: Johan
Det vore intressant att ta del av dessa “Alla studier” då det tvärtom finns studier som visar på att migrationen har en positiv inverkan på tillväxten inom EU-området.
Sagan om Fredde
http://bit.ly/uXZCYe
Ok. Här kommer en brittisk och en dansk rapport.
http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200708/ldselect/ldeconaf/82/82.pdf
http://www.fm.dk/db/filarkiv/18665/Analyse_1_hele_rapporten.pdf
Dessa rapporter visar att lågutbildade invandrare tär mer en de när.
Visa mig nu en studie som visar att migration från Mellanöstern och Afrika för med sig några som helst positiva, objektivt mätbara effekter, så ska du få min röst i nästa val.
Re: Johan
Tack för länkarna, jag ska studera dessa, hinner dock inte att göra det idag.
Det finns mycket att läsa om ämnet. Bla har Svenskt näringsliv en bra skrift om migration: http://www.svensktnaringsliv.se/multimedia/archive/00021/Migration_-_s__funka_21700a.pdf
Sorry, men den rapporten räcker inte för min röst. Man skriver att vi har en åldrande befolkning och behöver arbetskraft. Inga källhänvisningar ges. Dessutom finns det forskare som hävdar att behovet av arbetskraft p.g.a. den åldrande befolkningen är en myt. Se artikel nedan:
http://www.unt.se/uppsala/demografisk-bomb-avfardas-som-myt-418732.aspx
Nu importerar vi huvudsakligen lågutbildade, svårintegrerade individer som ingen arbetsgivare efterfrågar. Kan du förklara hur vi säkrar välfärden genom import av arbetslösa, lågutbildade bidragstagare?
Vi tar hit folk från Somalia som är analfabeter. Och dom har fritt tillträde till Sverige även deras anhöriginvandrare. Gamla människor som ska ha pension i Sverige. Vad gör dom för nytta i sjukvården som ni debattörer snackar om. Dom behöver ju för fan själv hjälp.
Då bör vi ju hjälpa dem och lära dem att läsa tex så att de sedemera kan integreras i samhället. Bara för att någon är analfabet betyder detta inte att de är mindre värda utan snarare att de aldrig givits möjlighet att lära sig läsa.