Oavsett om Julian Assange är skyldig eller oskyldig till anklagelserna om våldtäkt har han agerat på ett sätt som gjort att både han och Wikileaks har förlorat i förtroende. Hade Julian Assange haft rent mjöl i påsen hade han ju gjort sitt yttersta för att bemöta anklagelserna och inte tvärtom agerat för att gömma sig.
Som historien nu har utvecklats har Julian Assange dragit sitt namn i smutsen och gjort Wikileaks tämligen ointressant. Idén kring Wikileaks är förvisso intressant för vem vill inte veta vem som sa vad i hemliga dokument kring världshändelser men när dess främsta förespråkare inte ställer upp till det minsta av offentlighetens granskning faller dubbelmoralen hårt mot Wikileaks grundare.
Framförallt förefaller hans oskuld gällande brottsmålet han är misstänkt för som högst osannolik. Ändå är jag tämligen säker på att Julian Assange kommer att bli friad i detta om han nu någonsin vågar ställa upp på demokratins regler! Oavsett vad så har Julian Assanges taktik gjort att han har gjort sitt där trovärdighet behövs.
Media: DN1, DN2, DN3, DN4, Exp, AB1, AB2, Svd1, Svd2, Svd3, GP1, GP2, AB1, AB2, Exp, Svd1, Svd2, Svd3, SVT1, SR
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Julian Assange, Wikileaks trovärdighet, våldtäkter,
Häpnadsväckande lågkvalitativt blogginlägg, med en uppsjö av dumheter.
Bland annat:
– Han gömmer sig inte från rättssystemet. Han anser sig oskyldig och följer lagen i väntan på domstolsbeslut angående utlämning.
– På vilket sätt motiverar du att Wikileaks blivit ointressant på grund av att Assange anklagats för sexbrott? Faktan som finns där har inget med Assange att göra. Den laddas upp av anonyma hackers.
– På vilket sätt ställer han inte upp på “offentlighetens granskning”? Menar du att han borde ta första bästa flyg till Sverige och infinna sig i domstol, för att inte förolämpa oss genom att ifrågasätta vårt rättssystem? Om du kollar lite på anmälan, förundersökningen, kopplingar mellan offer och utredande poliser, raderade blogginlägg samt hur häktning och internationell efterlysning gått till, kanske du inser att han har anledning att vara orolig för vad som väntar i Sverige.
– Du avslutar inlägget med att säga att det verkar högst osannoligt att han är oskyldig. Varför då? Rättegången har inte ens inletts och det är fortfarande inte säkert att det blir någon.
Visst är det så Julian Assange gömmer sig för rättvisan, att påstå något annat är bara att göra sig löjlig. Han vägrar att inställa sig till förhör gällande brottsmisstanke om våldtäkt. När man gör sitt yttersta för att undvika att ens ge sitt vittnesmål i saken, så som Julian Assange har gjort från första början, kan man inte annat än fatta misstanke om att han inte har rent mjöl i påsen kring detta. Självklart borde Julian Assange för länge sedan sett till att ställa upp på detta vittnesmål. Är han oskyldig till misstankarna har han inget att frukta.
För de flesta är Wikileaks synonymt med Julian Assange och när han agerar på detta sätt där han försöker ställa sig över rättsväsendet förlorar Wikileaks i trovärdighet. Desto längre som Julian Assange lyckas hålla sig undan rättvisan desto mer ointressant kommer Wikileaks att bli.