När den svenska invandringspolitiken diskuteras nämns sällan den svenska demografin och vilken utmaningar denna ställer på den svenska samhällsutvecklingen. Vi har en allt mer åldrande befolkning vilket innebär att färre ska försörja fler. Dagens pensionssystem fungerar dessvärre till stor del på detta vis – att de som jobbar i dag betalar inkomsten för de som inte jobbar.
När andelen som inte jobbar blir högre innebär det att om de som inte jobbar ska behålla dagens nivå på sina pensioner och ersättningar måste antingen de som jobbar betala oerhört mycket mer av sin lön till detta eller måste vi se till att vi blir fler i arbetande ålder i Sverige.
Denna aspekt måste man ha med sig när man diskuterar invandringspolitiken. Vi behöver helt enkelt dagens invandring för att klara de demografiska utmaningarna som vi står inför. Detta mörkar dock de främlingsfientliga krafterna som vill uppmåla invandringen som ett hot istället för att se det som en förutsättning för att upprätthålla den svenska välfärden.
Visst invandringen kostar initialt pengar. Men det gäller att se denna kostnad som en investering och att man gör denna investering klokt. Dvs att man ser till att skapa en god integrering och ställer krav på arbetsgivande åtgärder och därmed bekämpar arbetslösheten med kraft.
Framförallt måste vi börja se invandringen som den tillgång den de facto är när det kommer till att säkra den svenska välfärden över tid!
Bloggar: Johan Hedin
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om invandringen, invandringspolitik, främlingsfientlighet, Sverigedemokraterna, pensioner, samhällsutveckling,
Tidigare så var det ju de stora pensionsavgångarna bland 40-talisterna som skulle ge upphov till akut arbetskraftsbrist, riktigt så har det ju inte blivit. Att den ”åldrande befolkningen” skulle ge upphov till ett stort behov av arbetskraft har inget stöd i forskningen:
”Den demografiska bomben är en myt. Visserligen ökar antalet äldre över 65 år. Men den yrkesverksamma grupp som ska försörja oss har mer eller mindre varit konstant sedan mitten av 1700-talet.
– Vi måste vara väldigt kreativa med statistiken för att få fram den här bomben, säger sociologiprofessor Lars Tornstam vid Uppsala universitet.
Han tillbakavisar bilden av att det svenska samhällets åldersstruktur innebär att vi går en dyster framtid till mötes.”
http://www.unt.se/uppsala/demografisk-bomb-avfardas-som-myt-418732.aspx
Och även om demografin nu skulle vara ett problem så löses det inte med invandring:
”… Föryngringseffekten på landets totalbefolkning av invandring är ganska liten. Exempelvis har invandringen till Sverige under efterkrigstiden endast obetydligt verkat återhållande på den åldringsprocess som ändå skett i Sverige. Samma sak gäller framtida invandring. Om vi med hjälp av framtida invandring skulle konstanthålla kvoten mellan antalet förvärvsarbetande och antalet åldrings och förtidspensionärer krävs en orealistiskt stor invandring …”
http://www.ne.su.se/ed/pdf/32-4-je.pdf
Det där vad gäller åldersstrukturer i samhället är också avhängigt tillväxt eller avfolkningsbygd.
I Sverige finns bara 3st tillväxtregioner, Göteborg, Malmö och Stockholm, resten av Sverige är avfolkningsbygd och icke-tillväxtregioner. Faktum för Sverige är också att någon tillväxt sannolikt inte hade funnits i vare sig Göteborg, Malmö eller Stockholm om inte invandring till Sverige hade funnits. Att Leta upp exakt statistik om tillväxt relativt befolkningsutveckling överlåter jag att göra till den som önskar göra så.
Befolkningen ökar totalt i Sverige, men om invandring inte hade funnits hade befolkningen i Sverige inte ökat utan istället minskat.
Ifrån cirka år 1900 till år 2000 har Sveriges befolkning mer än fördubblats. Vid år 1900 hade Sverige cirka 4 miljoner invånare och vid år 2000 drygt 9 miljoner. Om vi leker med tanken med det omvända istället och att befolkningen istället hade mer än halverats ifrån år 1900 till år 2000 så hade befolkningen år 2000 istället varit mindre än 2 miljoner, det vill säga mindre än vad som idag bor enbart i Stockholmsregionen. Om det ifrån 1900 till år 2000 hade varit en liknande urbanisering som det har varit hade stora delar av landet med all sannolikhet varit helt och hållet avfolkat och obebott, kanske hade Göteborg och Malmö överhuvudtaget inte funnits mer än som väldigt små byar. Om det inte hade varit någon urbanisering hade med all säkerhet den lilla befolkningen i det stora landet Sverige varit avsevärt mycket fattigare än vad som är fallet idag. Vägar och kommunikationer hade sannolikt heller inte funnits utom möjligtvis lite grusvägar delvis framkomliga med häst och vagn. Någon industri hade överhuvudtaget knappats inte funnits i landet. Ett exempel kan vara västra stambanan mellan Göteborg och Stockholm som byggdes und mitten av 1800-talet. Om befolkningen i Sverige efter detta hade mer än halverats under ett århundrande så är frågan om järnvägen funnits kvar. Eftersom befolkningen nu istället har ökat (och fördubblats istället för halverats) så har det lett til en fortsatt teknisk utveckling och att västra stambanan idag är utrustad med tekniska förbättringar och med snabbtåg tillexempel.
Utmaningen, som jag uppfattar det, som Sverige har är att trots att befolkningen har mer än fördubblats på hundra år så är stora delar av Sverige helt och hållet avfolkat och obebott. Regionerna utanför Göteborg, Malmö och Stockholm blir hela tiden långsamt mer och mer avfolkade och långsamt ekonomiskt fattigare och fattigare trots att Sverige ekonomiskt totalt blir allt rikare och rikare. Hur kan vi ändra den utvecklingen och vill vi göra det ?
Utvecklingen är inte unik för Sverige utan det är så i hela världen.
Jag uppfattar det som att Roger Svensson har missuppfattat vad det handlar om. Jag vet inte vad han tänker sig för ett Sverige.
Roligt inlägg men inget svar på Rogers fråga. Undrar hur många innevånare PD anser det krävs för att järnvägen skall kunna hålla tiderna. Sedan kan man ge rätt i att fler innevånare kan underlätta för vissa infrastrukturinsatser.
Roligt är att läsa hur en så förenklad bild av verkligheten möter du utmaningar som den förda politiken innebär.
Tvärtemot vad PD tycks tro finns det inget parti i riksdagen som är motståndare till invandring utan alla partier är anhängare av en mer eller mindre reglerad invandring och samtidigt finns det inget parti som har en fungerande lösning på de eventuella problem som en stor invandring innebär.Likafullt som en minskande befolkning inte är bra gäller även att befolkningsökning som inte är anpassad till behov och verklighet är lika felaktig.
http://www.scb.se/Pages/TableAndChart____26046.aspx
Det borde krävas 177735780 invånare i Sverige för att tågen skall gå tid. Det baserar jag på den vetskapen jag har att det enda land i Europa som jag har åkt tåg i och noterat att tågen alltid avgår och kommer fram i tid är i Nederländerna. Nederländerna har 395 invånare per km², och om man applicerar det värdet på Sveriges landyta så blir resultatet 177735780 invånare.
Fortsättning på min kommentar ovan som svar till skribenten Anonym 14 december 2012 11:58.
Kul att du tycker att mitt inlägg var roligt och hoppas du tycker vad som följer är roligt att läsa.Vad gäller vad du skriver om Rogers fråga, så kan jag inte se frågan. Så därför ställer jag frågan vad som är frågan ?
Jag uppfattar också, och tillskillnad mot vad jag uppfattar att du skriver, Sverigedemokraterna som ett parti som förespråkar och vill driva en invandringskritisk politik. Jag uppfattar det som att Sverigedemokraterna har som politiskt mål att neutralisera och helt och hållet stoppa all möjlighet till all form av invandring till Sverige. Jag uppfattar det också som att det är detta tillsammans med att markera, påtala och framställa skillnader eller olikheter mellan olika folkgrupper eller folkslag eller vad som nu enligt Sverigedemokraterna det är som är skillnaden som är grunden till att partiet bildades och också grunden till att partiet överhuvudtaget finns.
Jag kan också se att Centerpartiet och tankesmedjan Fores har arbetat med att ta fram mycket kunskap, information och också förslag bland annat vad gäller invandring och integration. Centerpartiet har sammanställt det i materialet som kallas Nybyggarlandet som kan användas som utgångspunkt för hur Sverige kan utvecklas. Mycket statistik och information finns också samlat under webbplatsen migrationsinfo.se. Konkreta förslag tas också fram. På migrationsinfo.se finns också regional statistik och vad gäller ålderstrukturer kan jag som exempel nämna att man i den regionala statistiken kan se att vissa län och kommuner har en väldigt ålderdomlig befolkning med väldigt hög andel 65+ eller äldre men att det i andra län och kommuner är annorlunda.
Du hänvisar till befolkningsstatistik hos SCB. Om du studerar den kan du se att invandring har minskat de sista åren och att utvandring har ökat. Utvandringen år 2011 var 51179 personer och vilket är det största antalet utvandrade i statistiken. Eftersom Sverigedemokraterna i sin retorik använder uttrycket massinvandring och invandringen 2011 har minskat med 2.4% jämfört med 2010 och utvandringen 2011 har ökat med 4.8% jämfört med 2010 så blir min fråga när utvandringen är att betrakta som massutvandring ? Är det kanske redan att betrakta som massutvandring ? Om man år 2011 räknar bort de som invandrat och de inte hade funnits så hade Sveriges befolkning minskat med 29182 personer.
Till sist vill jag också skriva några reflektioner om sysselsättning. Som jag uppfattar RUT och ROT reformerna är det vad som som reformer skapar mest nya arbetstillfällen i Sverige. Över 70000 nya företag startades 2011. Antalet kvinnliga företagare har ökat med 70%. Sverige som land är fortfarande jämförelsevis väldigt dåligt i vara företagssamma och med att skapa nya företag och arbetstillfällen. Jag skulle vilja göra reflektionen att en målsättning kanske skulle kunna vara att varje person i Sverige skulle behöva skapa 2 arbetstillfällen, ett till sig själv och ett till till en annan person. På så sätt skulle vi kanske kunna minska arbetslösheten och arbetslösheten för ungdomar.
Nyligen annonserade Volvo en stor industrisatsning i Sverige. Enligt Volvo den genom tiderna i pengar räknat största industrinvesteringen någonsin i Sverige. Det är säkert så, och jag vill inte ifrågasätta det, och det är naturligtvis roligt och bra att Volvo gör en så stor satsning i Sverige men samtidigt som investeringen görs så kommer det sannolikt att bli färre arbetstillfällen på Volvo i Sverige. Om inte Volvo gör investeringen i Sverige så skulle det kanske lett till en än större minskning av arbetstillfällen på Volvo i Sverige än vad det gör när investeringen görs och det är ju då i sysselsättningsaspekt för Sverige bra att Volvo gör investeringen då antalet arbetstillfällen på Volvo kanske inte minskar lika mycket.
Jag inväntar spänt bloggägarens svar på Rogers inlägg. Inte med partiets åsikter utan med fakta som kan bevisa att partilinjen är rätt ute och inte bara en politisk åsikt.
Sverige har alltid haft invandring och kommer alltid att ha. Så frågan är ju mer hur den skall se ut, och vad den innebär konkret i varje fas. Och hur politikerna väljer att positionera sig gentemot sitt övergripande ansvar.
Vi har flera hundratusen arbetslösa. Samtidigt är det en skriande bostadsbrist. Varför inte låta de som redan finns här får en rimlig chans till arbete och bostad? Både såna som min dotter på 20 år som invandraren Mustafa i samma ålder. Mot den bakgrunden tycker jag det är rimligt att vi kraftigt drar ned invandringen under kanske upp till 10 år. Det är den tanken jag har för att vilja diskutera invandringspolitiken. Eftersom SD är det enda partiet som stödjer detta så går min röst dit. Inte av några rasistiska skäl eller stöd för odemokratiska ideologier.
För mig är det logiken som styr.
Jag tänkte ge dig följande att fundera över. Du skriver att vi har flera hundratusen arbetslösa, och av vad du skriver uppfattar jag som att du tror att om invandringen minskar så kommer fler arbetstillfällen att skapas med anledning av det och vilket du då tror kommer att leda till att din dotter på 20 år och invandraren Mustafa i samma ålder båda kommer att få jobb. Jag påstår då att det inte kommer att skapas fler arbetstillfällen i Sverige om invandringen minskar. Tvärtom påstår jag att det kommer att bli färre arbetstillfällen om invandringen minskar.
Därför vill jag be dig påvisa att det kommer att skapas fler arbetstillfällen om invandringen minskar.
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Arbetsmarknad/Sysselsattning/Sysselsattningsutveckling/
Jämför 1990 års siffror med 2010 och betänk att antalet i arbetsför ålder under denna tid ökat med 600 000 individer. Möjligheten att få jobb bör alltså öka om antalet i utanförskap minskar
Invandringen belastar även offentlig sektor och även om ingen vill medge detta så skulle en minskad invandring kunna frigöra pengar till andra områden som nu får stå tillbaka.
“Även om det finns motstridiga forskningsresultat pekar det mesta på att invandring generellt sett inte påverkar ett lands sysselsättning i speciellt stor utsträckning”
Från Migrationsinfo.
Eftersom det inte finns någon oberoende forskning som kan styrka dina åsikter, PD, så varför inte vara ärlig.Säg såhär.
Vi centerpartister tror på allas lika värde, därför är vi för en politik som kommer att öka boendesegregationen, barnfattigdomen och utanförskapet ytterligare, det eftersom vi inte i nuläget har en fungerande politik för dessa frågor.
Till er svenska medborgare, eftersom vår invandringspolitik inte är förenlig med den välfärdsstat vi känner, kommer en delvis demontering av denna ske över tid samtidigt som ersättningssystem som ex.vis a-kassa ytterligare försämras, låglönejobb kommer växa fram i den takt som vi kan försämra de trygghetslagar som reglerar arbetsmarknaden allt detta för vi tror på allas lika värde.
Detta blir resultatet och är du inte nöjd och har en taskig värdegrund behöver du inte rösta på oss.
http://super-economy.blogspot.se/2012/12/korkat-ur-ett-nationalekonomiskt.html#comment-form
Så här kan man också beskriva centerns politik ur en ekonoms synvinkel.
Till de anonyma skribenterna !
Ibland kan verkligheten vara bättre än forskningen.
Jag vill då helt enkelt föra fram det enkla faktumet att tillväxt skapas av människor. Om människorna enbart består av ålderspensionärer så kommer det inte bli mycket tillväxt. För att det skall bli tillväxt så behövs unga människor och krafter. För att samhället skall vara levande och blomstra så behövs det många människor med olika kunskaper och olika kvalifikationer. För att vi skall kunna skapa mycket tillväxt så behöver vi sätta oss in i vad vi kan göra för att det skall bli på det sättet. Vad jag med dessa rader kortfattat försökt beskriva kan säkert uppfattas som ganska så självklart för de flesta.
Nedan är en länk till en tidningartikel som tar upp lite det positiva med invandringen så som Almega har konstaterat när man har studerat faktiska förhållanden i det svenska samhället.
==> Invandrarna säkrar tillväxten i Sverige
Artikeln har tidigare varit diskuterad i denna bloggen, nedan är länk till annan sida i denna blogg.
==> Mikael Andersson (C): Utan invandringen kommer Sveriges välfärdssystem att rasa ihop!
Tidningartikeln belyser 2 faktum.
– Antalet förvärvsarbetande har ökat med sammanlagt 250 190 personer mellan 2000 och 2010. Av dem som har fått jobb är 2 av 3 utrikes födda.
– Den starka tillväxten har möjliggjorts av den invandrade arbetskraften, och jobbtillväxten har i huvudsak skett inom tjänstesektorn
Det är alltså precis så som jag beskrivet i min kommentar ovan under denna bloggpost.
Om det i samhället istället hade varit på det sättet såsom Sverigedemokraterna propagerar för hade det inte varit någon tillväxt, tvärtom hade tillväxten med all sannolikhet istället varit det motsatta det vill säga negativ. Och nej jag kan aldrig tänka mig att mig att stödja en sådan politik som Sverigedemokraterna propagerar för och som går ut på att bekämpa allt och alla.
Vad gäller detta med frihet och tillexempel fri rörlighet så finns fri rörlighet i Europa, och det är något som jag ser som positivt och som jag vill stödja. Det har inte alltid varit så i Europa. Det är också dags att vi försöker fortsätta att påverka för att bli av med alla socialistiska, fascistiska, nazistiska och andra varianter av envåldsregimer i världen som begränsar människors friheter. Samhället behövs fortsätta att utvecklas.
Till sist vill jag tacka Mikael Andersson för denna trevliga bloggen och för stort tålamod med alla kommentarer som skrivs bland annat mina.