William Petzäll lämnar Sverigedemokraterna och blir politisk vilde. Detta är resultatet av personliga problem med missbruk och tabletter. Men med tanke på att William Petzäll väljer att stanna kvar i riksdagen som politiks vilde tyder ju snarare på att det handlar om personkonflikt inom Sverigedemokraterna som är huvudskälet. Att William Petzäll väljer vägen genom media att meddela sitt beslut för den socialdemokratiska ledningen är ju definitivt ett besked om att det inte står rätt till med relationerna inom Sverigedemokraterna!
Att William Petzäll under sitt första år som riksdagsman för Sverigedemokraterna har blivit till ett problem för Jimmie Åkesson är nog en större bidragande faktor än att William Petzäll nu uppenbarligen inte längre inser att han inte vill tillhöra Sverigedemokraternas riksdagsgrupp. Sverigedemokraterna skriver i sitt pressmeddelande gällande dagens utspel i media:
”I våras uppdagades att William Petzäll hade svåra problem med missbruk av narkotika och alkohol. Partiet såg därför till att Petzäll kom under behandling. Efter slutförd grundbehandling fick Petzäll en ny chans och lovade partikamrater och väljare, bland annat via media, att avsäga sig sin riksdagsplats om han skulle dricka alkohol eller ta narkotikaklassade preparat igen. William fullföljde inte efterbehandlingen för att komma tillrätta med sina problem.
Någon gång under sommaren återföll Petzäll i missbruk. Partiet drog slutsatsen man nått vägs ände och uppmanade Petzäll att lämna sitt riksdagsuppdrag samt erbjöd Petzäll finansiering av fortsatt behandling för att ta sig ur missbruket.”
Stämmer detta pressmeddelande så är det snarare så att William Petzäll har insett att han genom sitt leverne gjort sig omöjlig inom Sverigedemokraterna och att han prioriterar positionen och lönen med sin riksdagsplats före att något annat. Att William Petzäll varit ute och sonderat terrängen för att kunna ansluta sig till den moderata riksdagsgruppen, vilket han ska ha gjort redan för en månad sedan, förstärker bilden av detta.
Vad detta avhopp kommer att betyda för det politiska läget är osäkert. Genom att William Petzäll i sak inte har förändrat sin politiska syn kan han knappast ansluta sig till något annat riksdagsparti. Det parlamentariska läget innebär dessutom att det även utan William Petzälls mandat är två mandats överläge till den samlade oppositionens favör. Men frågan är om William Petzäll är den ende vilden inom Sverigedemokraterna eller om detta är det första steget i en krackelering av Sverigedemokraterna? Vi lär nog få se fler Sverigedemokratiska avhopp framöver!
Men detta att man kan vända sitt parti ryggen och ändå få sitta kvar på sin riksdagsplats är knepigt. Definitivt i ett sådant fall som med William Petzäll, som inte inkryssad i personvalet, utan enbart sitter på partiets mandat. Reglerna kring sådana avhopp borde ses över! Kanske borde det vara en riksdagsomröstning gällande om en riksdagsledamot ska få sitta kvar om denne byter partitillhörighet?
Media: AB1, AB2, AB3, AB4, AB5, Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, Exp7, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, GP, SVT1, SVT2, SVT3, SVT4, SR1, SR2, SR3, SR4
Bloggar: Jinge, Tokmoderaten, Martin Moberg, Göran Jacobsson, Ola, Mina moderata karameller, Krassman, Annarkia, Mikael Persson, Svensson, Peter Högberg, Röda berget, Anders W Jonsson
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om William Petzäll, Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna, SD, riksdagsledamot, politisk vilde, avhopp,
Jag tycker någon ska ta hand om honom!! Att vara alkoholist är en sjukdom och som medmänniska borde man ge honom en chans. Ofta känner sig sådana som han väldigt ensamma. Det är förödande. SD borde ta hand om honom!.
Re: Anonym
SD är väl knappast partiet som tar hand om sina medmänniskor!
Jag tycker det hedrar SD att man försöker få en missbrukare att sluta som riksdagsman. Det är något för andra partier att ta efter.
“SD är väl knappast partiet som tar hand om sina medmänniskor” Av deras partiprogram tycker jag det verkar exakt vad de vill göra. Har du något konkret exempel på motsatsen?
“SD är väl knappast partiet som tar hand om sina medmänniskor! “
Nä för att erbjuda en medmänniska ekonomisk hjälp att bli av med ett drogmissbruk är ju inte att ta hand om dem…
Är det din personliga åsikt Mikael Andersson eller något som hela Centerpartiet ställer sig bakom?
Här kan man läsa om avhoppare 1977–2010:
http://www.dn.se/nyheter/politik/andra-politiska-vildar
Om det är alla vet jag ej, men det går ju använda för att googla sig vidare om vad anledningarna varit. Om man nu är intresserad av det. Vet inte hur illa däran Petzäll är, men tänker osökt på Schyman – som ju satt kvar.
Re: Mattias
Uppenbarligen har ju SD inte tagit tillräckligt hand om Petzäll med tanke på att han nu vänder dem ryggen. Måste ju var något som ligger bakom att han inte ens vill berätta detta själv för partiet utan väljer att göra detta via media.
För det första så svarade du aldrig på min fråga Mikael. Så jag tolkar att ditt påstående (om att SD, fast de erbjuder en medmänniska ekonomiskt stöd för att komma ur ett drogmissbruk, inte tar hand om vederbörande) inte är din högst personliga åsikt, utan en åsikt som även det parti du företräder ställer sig bakom. Då vet jag åtminstone att C inte kommer få min röst 2014.
Vidare så säger du att SD inte tagit hand om Petzäll tillräckligt mycket vilket resulterar i att han vänder dem ryggen. Det är ju inte riktigt hela sanningen. I ett pressmeddelande från Sverigedemokraterna i förmiddags så framgår det att Petzäll redan i våras lovat att avsäga sin riksdagsplats om han skulle dricka alkohol eller ta narkotikaklassade preparat igen.
Orsaken till Petzälls avgång är alltså inte som du hävdar att SD gjort något fel. Orsaken är att Petzäll i somras återföll i sitt missbruk igen och partiet uppmanade Petzäll att lämna sitt riksdagsuppdrag.
Att Petzäll lämnar SD handlar alltså om att partiet inte längre har förtroende för honom.
Re: Mattias
Att man från en partilednings sida ställer upp för de sina om någon skulle få missbruksbekymmer här säkerligen självklart inom de flesta partier. Stämmer uppgifterna i SD:s pressmeddelande fungerar det säkerligen så även inom SD och då borde det ju vara som jag skriver att “Petzäll har insett att han genom sitt leverne gjort sig omöjlig inom Sverigedemokraterna och att han prioriterar positionen och lönen med sin riksdagsplats före att något annat.”
Men att det har skurit sig i relationerna mellan SD:s partiledning och Petzäll står ju fullständigt klart genom dagens många artiklar i olika media.
Tack för en bra och välskriven analys.
Så som William har kommunicerat sitt avhopp och så som SD har reagerat på det tyder på någon form av konflikt. Man hade absolut kunnat förvänta sig att inblandade i SD skulle ha skött detta mer proffessionellt.
Jag tycker dock att unge William Petzäll har gjort ett mycket bra jobb i riksdagen och definitivt hade haft stor potential.
Jag tror också att sverigedemokraternas ledamöter är ett mycket starkt sammansvetsat kamratgäng som tar mycket väl hand om varandra. Men jag tror också att det är extremt påfrestande att vara SD-politiker. Sömnlösa nätter har man av lättare jobb än så. Har man inte nerver av stål klarar man sig nog inte i politiken i längden.
Kanske har William personliga bekymmer som tynger bördan? Jag vet att hans mor är kroniskt sjuk. Är det inte just en kombination av stress på jobbet och oro i privatlivet som ofta leder till utbrändhet!?
Att ta till droger och alkohol är naturligtvis en ytterst tillfällig lösning av sämsta tänkbara sort. Ohållbart för en politiker. Ännu värre när någon är så ung och har hela livet framför sig.
William är engagerad i det han gör. Det går inte att ta miste på. Att han inte verkar ha så lätt för att skaka av sig kan tyda på att han är en person med stora känslor och det vore i så fall en kvalitet som inte alla politiker kan uppvisa. Ska han bli kvar i politiken och överleva som människa måsta han dock lära sig bära sina bördor och se till att bli av med sitt missbruk. Jag önskar honom lycka till.