Enligt Stefan Löfven är det regeringens fel att stödet för Sverigedemokraterna har växt i opinionsundersökningarna.
Vad Stefan Löfven missar i detta är att det parti som tappar flest röster till Sverigedemokraterna är just Socialdemokraterna och då är det tämligen omdömeslöst att inte se sin egna del i detta.
Men detta är tämligen typiskt socialdemokratiskt – att det alltid är någon annans fel! Allra helst när man vet att den politik som Stefan Löfven och Socialdemokraterna förordar obönhörligen kommer att leda till ökad arbetslöshet och därmed till ökade sociala klyftor i samhället.
Söndagens uttalande från Stefan Löfven var dessutom ett starkt närmande till Sverigedemokraternas politik då Stefan Löfven ansluter sig till Jimmie Åkessons och Sverigedemokraternas åsikt om att det är fel att tillåta arbetskraftsinvandring.
Är det månne en öppnande hand inför ett kommande valsamarbete som Stefan Löfven bjuder Sverigedemokraterna på?
Bloggar: Norah 4 you, Peter Högberg, Martin Moberg, Jens fagerlund, Per Ankersjö
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Stefan Löfven, Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna, valsamarbete, Jimmie Åkesson, Socialdemokraterna, arbetskraftsinvandring,
Socialdemokraterna har alltid haft en pragmatisk inställning till arbetskraftsinvandring. Det är inget nytt. Man brukar bara ligga lågt med det. Vilket jag tror är klokt. Behövs verkligen arbetskraft, utifrån, för sveriges absolut bästa, då tillåts den också. Men det är inget man skyltar med.
Att en extremt generös arbetskraftsinvandring skulle kunna påverka lönesättningen på abetsmarknaden är heller ingen hemlighet för dem. Och just precis där, i den specifika frågan, ligger de kanske rätt nära SD i små stycken.
(Men annars menar jag att det är dumt att skylla på varandra och leta syndabockar vad gäller SD’s uppgång. Ansvaret är gemensamt fördelat mellan politiker och media).
Politiken har som jag ser det som sitt uppdrag att främja att företagen blir ekonomiskt lönsamma, bärkraftiga och att marknaden är livskraftig. På så sätt kan förhoppningsvis samhället i sin helhet i ett ekonomiskt perspektiv också bli än bättre bärkraftigt och också mer livskraftigt. Fler arbetstillfällen skapas förhoppningsvis och fler kan få arbete. Motsatsen, med tillexempel en stagnerande ekonomi, känns inte lika inspirerande som jag känner det.
Reglerna om arbetskraftsinvandring säger också att det finns ett gemenskapsföreträde som skall respekteras. Företag som verkar i Sverige måste ges förutsättningar att kunna vara kompetenskraftiga och att kunna få itag på kompetent personal. Finns inte det lokalt så måste kan kunna hämta kompetensen varhelst i världen.
Ett problem som alltid lyfts upp i denna diskussionen är arbetslösheten. Och, ja arbetslösheten är ett problem, och ja den är hög. Att arbetslöshetn är hög får dock inte leda till slutsatsen att vi skall begränsa företagens möjligheter till att kunna hämta den kompetensen man behöver och har ett absolut behov av för att överhuvudtaget kunna driva sin verksamhet.
Vad gäller arbetslösheten så har jag kommenterat detta tidigare, och tidsepoken när industrin hade ett aldrig sinande och outtömligt behov av arbetskraft och där behovet av arbetskraft inte kunde täckas lokalt kommer inte komma tillbaka. Den tidsepoken är för sedan länge över för alltid. Jag får intrycket att många Socialdemokrater och Sverigedemokrater inte ser det som det är utan drömmer om en svunnen tid. Idag måste arbetstillfällen skapas i annat. Det är också så att det krävs mycket mer kunskap och utbildning för att ha den kompetensen som efterfrågas.
För att försöka förenkla ovan:
– När företagen tidigare hade brist på arbetskraft (kompetent och inkompetent) lokalt fick man hämta arbetskraften (kompetent och inkompetent) ifrån avlägsnare platser.
– När företagen idag har brist på kompetent arbetskraft lokalt behöver man hämta kompetent arbetskraft ifrån avlägsnare platser.
Här är länk till Regeringens information om arbetskraftsinvandring ==> Arbetskraftsinvandring
Om det är på det sättet att Socialdemokraterna är motståndare till politiken så som den är inom detta område, så tycker jag Socialdemokraterna har fel. Sverigedemokraterna har som jag uppfattar det än mer fel då Sverigedemokraterna också, som jag uppfattar, är emot den fria rörligheten som gäller inom EU, men det kanske gäller också för Socialdemokraterna ?
Jag blir väldigt glad att du noterar detta och att du skriver om det så som du gör.
Stefan Löfven kritiserar också den överenskommelse som Alliansregeringen har gjort med Miljöpartiet. Samtidigt var det också på det sättet att Stefan Löfven i den senaste patiledardebatten som var i Agenda tydligt talade om att han förespråkade att Sverige skall ha en generös flyktingpolitik och han vände sig också speciellt emot Jimmie Åkesson när han framförde sina åsikter. Nu är det möjligt att Socialdemokraterna ser annorlunda på arbetskraftsinvandring och på flyktingpolitik, jag känner inte till om det är så.
Något som också är intressant är också att det idag nämnts om att Häkan Juholt skall komma tillbaka igen.
Det känns på något sätt också som att opinionspollar hela tiden är ett stort skådespel. Och Socialdemokraterna noterar i en sådan poll sitt näst lägsta stöd i opinionen sedan Häkan Juholt avgick som partiledare. Samtidigt som det blir så för Socialdemokraterna i opinionspollen så kritiserar de Socialdemokratiska statsvetarna ifrån Götebors Universitet journalisterna vad gäller opinionspollar.
Läs länken vid intresse. ==> Journalister slarvar med mätningar
God Jul !
Du talar inte hela sanningen. Visst är det så att sossarna tydligen tappat mest sedan förra SCB mätningen i maj men sedan valet är det Moderaterna som tappat mest till Sd. Det är alliansen som läcker mest röster till Sverigedemokraterna om man jämför med de före detta rödgröna partierna.
Bifogar en screenshot från senaste PSUn
http://postimage.org/image/kwsgov6mr/
Sedan valet har Moderaterna tappat 1,2 % till Sd och Folkpartiet har tappat 0,2 % till Sd.
Socialdemokraterna har tappat 0,6 % till Sd samtidigt som de vunnit 1,2 % från Moderaterna.
Centern har tappat 0,7% till moderaterna, 0,6% till Socialdemokraterna och 0,3% till Miljöpartiet.
Har man lite perspektiv till statistiken så ser man att alliansen har förlorat mer än dubbelt så mycket till Sverigedemokraterna jämfört med sossarna.
Centerpartiet har förlorat 1% till partier utanför alliansen.
Hur skall ni få tillbaka de rösterna ?
Sedan är det så att alliansen äger krisen, dvs att de har suttit med regeringsmakten sedan slutet på 2006, det betyder att om svenska folket anser att alliansen inte klarar av att lotsa sverige genom lågkonjunkturen då kommer de straffa alliansen och missnöjesrösta på andra partier.
Det har gått aldeles för lång tid för att alliansen och deras förespråkare skall kunna skylla på sossarna och fortfarande vara trovärdiga i folks ögon.
Det är Socialdemnokraternas företrädare Stefan Löfven som påstår att det är Alliansregeringens politik som är orsak till att Socialdemokraterna har förlorat i opnionsstöd till Sverigedemokraterna. Läs intervjun med Stefan Löfven i Dagens Nyheter.
Varifrån du har fått uppfattningen att det är Alliansen och dess förespråkare som skyller på sossarna förstår jag inte.
Vad Stefan Löfven missar i detta är att det parti som tappar flest röster till Sverigedemokraterna är just Socialdemokraterna och då är det tämligen omdömeslöst att inte se sin egna del i detta.
Är det din eller löfvens påstående…
Sedan valet 2010 har Moderaterna tappat mest till Sd och det är 1,2 % jämfört med socialdemokraternas 0,6 %.
Det står att läsa i senaste partisympatiundersökningen gjord av SCB.
Nettoflöde från valet 2010 till nov 2012 —> http://postimage.org/image/kwsgov6mr/
Nettoflöde från maj till nov 2012 —>
http://postimage.org/image/5byuo3own/
Sossarna har tappat 0,9 %, moderaterna 0,6 %, och de som inte svarade vad de röstade sist där har Sd vunnit 0,8 % sedan maj 2012.
Det finns ingen som frågar moderaterna hur de skall vinna tillbaka de 1,2 % sedan valet eller de 0,6 % de förlorat det senaste halvåret till Sd.
@politisk debatt
Du får googla runt lite, det finns massvis med exempel där alliansens företrädare skyller på sossarna när deras egen politik inte fungerar. Ett annat exempel handlar om att skulla på lågkonjunkturen när den egna politiken inte fungerar som om allianspolitiken bara är designad att fungera under vissa speciella omständigheter såsom högkonjunktur.
@essbeck
Det där låter lite konstigt. Att “allianspolitik bara är designad att fungera under vissa speciella omständigheter”. All ekonomisk politik måste ju anpassa sig efter omständigheterna. Bara planekonomi kan strunta i det. (Eftersom den inte fungerar alls, så spelar det ju ingen roll heller.).
Men du har förmodligen tänkt ut hur man borde förhålla sig till alla länder som ingår i handeln. Och speciellt hur man undviker att exportera mindre när alla andra länder importerar mindre. Vore onekligen intressant att veta hur det skall se ut. Och hur länge kommer lågkonjunkturerna att fortgå menar du? Eftersom också det påverkar eventuell uthållighet med stimulansåtgärder, samt återhämtningspotential.
Förmodligen så har du också några länder som du tycker för en avsevärt mer lyckad ekonomisk politik än sverige just nu? Kanske styrs de dessutom av socialdemokrater? Vore intressant att veta vilka. Annars är det nog enligt mig bara länder med rena råvaruvinster som går bra plus de som är beroende av pengaplacerings historier. Och i någon utsträckning mer exotiska länder som sverige har begränsat utbyte med. Men du kanske vet bättre?
essbeck,
Jag behöver inte google för att finna vad Stefan Löfven pratade om i intervjun med Dagens Nyheter, det räckar att läsa intervjun i Dagens Nyheter.
Men jag måste också få säga att det är väldigt fascinerande hur stort intresse Stefan Löfven och Socialdemokrater har vad gäller Centerpartiets och Alliansens politik och också att man tror att det har så stor inverkan i att sympatisörer till Socialdemokraterna väljer att bli sympatisörer till Sverigedemokraterna istället. Jag kommer ihåg att jag vid något tillfälle läste att 30% och kanske betydligt fler av LO’s medlemmar idag stödjer Sverigedemokraterna. Det kanske är det som är orsaken till Stefan Löfven och Socialdemokraternas uttalande ? Kanske LO tycker att det är dags för kollektivanslutning till Sverigedemokraterna ?
Vad gäller att företrädare för något Alliansparti uttalar sig kritiskt vad gäller Socialdemokraternas politik så gäller kritiken i de fallen tiden före Alliansregeringens tillkomst, det vill säga när det var en Socialdemokratisk regering. Och det är ju ganska naturligt, det tror jag att du också tycker.
Spekulationerna om valsamarbete har minimal bäringhet. Att ett parti i en enskild fråga, som i detta fallet arbetsktaftsinvandring, har liknande åsikter som ett annat parti innebär inte något för ställningstaganden i andra frågor. I synnerhet inte i en så stor fråga som valsamarbete. Dessutom är det många andra, även centerpartister, som reagerat mot c-ideerna om ökad arbetskraftsinvandring.
Missnöjespartier/enfrågepartier brukar ha störst framgång i kristider. Hög arbetslöshet och försämrat socialt skyddsnät är något som gynnar SD. Talet om ökade sociala klyftor om S-politiken skulle få genomslag är befängd. Den saken har alliansen fixat helt på egen hand. Reportagen om allt längre köer av fattiga duggar tätt nu. Så och vittnesbörden från kyrkan och andra hjälporganisationer, SCB-undersökningen inte att förglömma.
Det är olyckligt detta. Att hela tiden förhålla sig till SD på ett sätt som sätter dem i centrum. Och dessutom käbbla om ansvarsfrågor och försöka ta poäng på varandra kring just denna dramaturgi.
Alla undersökningar om varifrån rösterna kommer är mest teoretiskt intressanta och har förmodligen stora felmarginaler. Och bevisar egentligen nästan ingenting. Dessutom tror jag att SD skiljer ut sig från andra partier här, också. Det kan finnas en potentiell ketchup-effekt vilket jag inte hoppas. Men risken för en sådan borde rimligen öka ju mer man riktar in debatten just på SD som parti och maktfaktor. Istället för på frågorna som sådana.
Det är frågorna som samhället måste lösa, som borde vara intressanta. Inte partierna egentligen.
Socialdemokrater och Sverigedemokrater är ganska så lika enligt min uppfattning, socialister som socialister skulle man kanske också kunna säga.