Jag är oerhört splittrad i min syn på Wikileaks. De har förvisso tidigare visat på uppskakande avslöjande om militära övergrepp av USA i Irak och Afganistan som dessvärre visades vara sanna. Att sådana uppgifter och liknande ”whistle blowers” kan få forum som når ut är givetvis bra. Samtidigt verkar dock Wikileaks vara en högst tvivelaktig samling av konspirationstänkande som tappar allt mer i förtroende.
Detta har de gjort allt sedan deras grundare och talesperson Julian Assange, gjorde sig misstänkt till våldtäkt på två kvinnor i Sverige sommaren 2010. Det största skälet som Julian Assange anger till att han vägrar att samarbeta med det svenska rättsväsendet ska vara en rädsla att bli utlämnad till USA. Han och Wikileaks ledning tror nämligen på fullt allvar att det var en amerikansk konspiration som Julian Assange utsattes för när dessa två svenska kvinnor polisanmälde honom för våldtäkt och sexuellt ofredande. De menar helt enkelt att det ska ha varit ett sätt för USA att få Sverige att lämna över Julian Assange till dem.
Finns det då någon substans i Julian Assanges rädsla att Sverige skulle överlämna honom till USA om han åker till Sverige för att förhöras om sexbrottsmisstankarna? Självklart gör det inte detta men det är just den bilden som Julian Assange vill ge världen av Sverige.
Wikileaks har till och med gått så långt att de öppet talar om att de kommer att bedriva en smutskastningskampanj mot Sverige. Uttalandet i sig är inget som stärker synen på Wikileaks organisation. Nu har man dessutom påbörjat en smutskastningskampanj mot den svenska journalistkåren och säger sig ha kartlagt en del journalister som nu förtalas. Att man dessutom enbart verkar rikta in sig på journalister och tidningar (Expressen) som tidigare skrivit negativt om Wikileaks gör inte saken bättre. Tvärtom ter det sig mer som en illa dold hämndattack och vad värre är, att det även innebär att Wikileaks nu genomför en attack på yttrandefriheten.
Någonstans trodde jag att grundidén bakom Wikileaks var att just stå upp för yttrandefrihet i världen, inte att utgöra ett hot mot den. Det är just detta som gör att Wikileaks nu förlorar all trovärdighet. Att de bedriver en agenda där man inte drar sig för något i sin ambition att förhindra att deras ledare, Julian Assange ska behöva utlämnas till Sverige för att ställas till svar mot sina anklagelser.
Tänk så mycket lättare det ändå hade varit, både för Julian Assange och Wikileks om han hade valt att ställa upp på det där förhöret sommaren 2010. Då hade denna historien varit helt utagerad men förmodligen hade då också Wikileaks varit bortglömd.
Media: Exp1, Exp2, Exp3, Exp4, Exp5, Exp6, SVT1, SVT2, SVT3, Resume.se, SR, SVD, DN
Bloggar: Ulf Bjereld
Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Wikileaks, Julian Assange, trovärdighet, yttrandefrihet, utllämning, brottsmisstänkt, Sverige, journalister, USA,
Att kartlägga kommunisterna vid våra mediaredaktioner kan inte ses som annat än en välgärning, det borde bara ha gjorts mycket tidigare. De så kallade journalisterna har aldrig stått för yttrandefrihet.
Det hade varit lättare för Mister Assange om han inte hade haft något kvinnligt umgänge. Nu har han gjort bort sig och haft kvinnligt umgänge och får skylla sig själv.
“Wikileaks har till och med gått så långt att de öppet talar om att de kommer att bedriva en smutskastningskampanj mot Sverige.” Det ligger ingen sanning i det här påståendet. Wikileaks har inte bekräftat det – Expressen har av allt att döma hittat på det.
Uppgifterna om att WL kartlagt svenska journalister bygger på internetskvaller om Mattsson och Knutson m.fl., som publicerats av olika bloggar. Expressen har på oklara grunder valt att kalla detta matrerial för interna Wikileaksdokument. Nu kommer man förstås aldrig att kunna publicera dokumenten ifråga, då det skulle avslöja att man gjort bort sig genom att ta material från bloggar och påstå att det är internt WL-material.
Men i vårt icke-granskande medieklimat så kommer antagligen Expressen undan med sin bluff.
Ja, käre politiker, tänk om Marianne Ny förhört Assange medan han var kvar i Sverige eller gjort sig besväret att förhöra honom i England, då hade hela historien nu varit utagerad, men förhoppningsvis inte Wikileaks bortglömt.
Kanske du som politiker skulle ta dig en funderare på de Stratfor-mail som nu börjar komma ut, istället för att stämma in i smutskastningen av Assange
Som överstående redan har poängterat ut så är mycket utav det du skriver helt enkelt inte sant Så det kan vara viktigt att dubbelkolla för framtida inlägg om du skulle vilja bli en riktigt politiker.