Jag läser i dagens utgåva av smålandsposten hur distriktsläkaren Bengt Järhult kritiserar kommunens beslut om att införa ”cook and chill”. Bengt Järhult är kritisk till att kostutredningen inte gick ut på remiss till primärvården innan beslut togs i frågan. Detta låter i mina öron som en synnerligen berättigad synpunkt då kosten är en högst betydelsefull aspekt för allas vårt välbefinnande. Allra helst är kosten oumbärlig för välbefinnandet hos den gruppen av våra äldre som får sina måltider genom äldreomsorgen. Att då inte ta in synpunkter från dem som är medicinskt ansvariga för denna grupp är högst märkligt.

Bengt Järhult uppger även att han själv varit ovetande om att beslut om kosten redan tagits av kommunfullmäktige i våras. Dessvärre är detta nog mycket vanligt bland kommunens medborgare. Uppenbarligen har det stora flertalet varit ovetandes om debatten som förekom beslutet då det är nu som först som protesterna hörs. Att det “nu som först” är många som genom att ”matupproret” fått uppmärksamhet i pressen och protestlistor lagts ut, reagerar med styrka mot detta beslut att införa ”cook and chill” måste tas på allvar och bemötas. Detta är även ett underbetyg till kommunen som inte lyckats i sin kommunikation med sina medborgare, trots dialogdagar mm. Detta är något som man måste dra lärdom av tills nästa gång det är dags för betydelsefulla beslut som slår mot kommuninnevånarna.

Min uppfattning är att man måste lyssna till medborgarna, att inte låta det ligga någon prestige i att ”fattade beslut inte ska ifrågasättas”. Uppgifter hörs om att det är många kommuner som redan frångått ”cook and chill”. Man bör ta kontakt med dessa kommuner och undersöka varför de har förkastat ”cook and chill”. Denna information är av betydelse för att få bekräftat eller förkastat om ”cook and chill” är rätt val för vår kommun.