Föräldrar på Dackeskolan skriver uppmaningen att ”det är dags att släppa byapolitiken i Tingsryd” Jag är den första i att skriva under på detta. Frågan om att värna f-6 skola i kommunens alla delar handlar dock inte det minsta om ”byapolitik”. Tillgång till en lokal skola handlar om utveckling för hela kommunen.
Insändaren i dagens Smålandspost är, tvärtemot detta, ett inslag av just “byapolitik”. Föräldrarna i insändaren skriver att de ”vägrar mer neddragning”. Ändå är det just neddragning de kräver, fast inte i ”deras by”. Detta om något är just ”byapolitik”!
Det märkliga i denna fråga är ändå varför en moderatledd barn- och utbildningsnämnd är så rädd för att konkurrensutsätta sin verksamhet. Den absolut bästa lösningen för alla parter inklusive de föräldrar som nu ”vägrar neddragningar på Dackeskolan” är att släppa in friskolor och därigenom skapa valfrihet för medborgarna och skapa möjlighet för den kommunala skolan att effektiviseras. En effektivisering utan att för den skull göra neddragningar på Dackeskolan som föräldrarna där är så rädda för.
Så för hela Tingsryds kommuns utveckling och framtid stämmer jag in i rubriken på insändaren ”Det är dags att släppa byapolitiken i Tingsryd” Låt oss istället se till elevernas bästa och våga släppa in friskolorna!
Menar du att det skulle skapa valfrihet och konkurrens om man lägger ner exempelvis Linnerydskolan och släpper fram friskolan? Detta skapar ju varken varfrihet eller konkurrens.
Min övertygelse är att friskolor med lokal förankring bidrar till en positiv utveckling av samhället. Genom friskolor måste även den kommunala skolan kvalitetseffektivisera och skapa en för eleverna bättre skola. Detta är något alla tjänar på! Valfriheten ökar genom att det till den kommunala skolan finns alternativ för elever att välja vilket i princip saknas i dagens samhälle. Ur besparingsskäl är detta också det absolut bästa alternativet. Då kommunen dels slipper dyra lokalkostnader och dels slipper extrakostnader för skolskjutsar.